Re: [新聞] 服務生拿到200元小費?老闆怒告員工侵占已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (=w=)時間10年前 (2016/10/13 20:49), 編輯推噓25(26123)
留言50則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言: : 服務生拿到200元小費?老闆怒告員工侵占 : http://www.ettoday.net/news/20161013/792501.htm?from=fb_et_news : 服務生拿到200元小費算誰的? 老闆怒告員工業務侵占 因為200元告上法院? : 一間羊肉爐的服務生收到客人給的小費,但老闆卻認為該筆費用屬 於店家的,因此怒告服 : 務生業務侵占,雙方為了200元撕破臉。 判決指出,宜蘭一間羊肉爐的張姓外場服務生在 : 去年10月,替一組客人買單後,收到對方 給的200元小費。但他的老闆卻認為服務生是負 : 責上菜和結帳業務,小費應該屬於店家所有,因此控告張涉嫌業務侵占,檢察官也提起公 : 訴。 : 被告的張男指稱,他並沒有和店家有「店員須將客人所交付之小費全數交予店家」的約定 : ,且當日收到客人的200元,是因為自己服務態度良好所得到的小費,並不算是店家的財物。 : 宜蘭地方法院審理認為,這筆小費和店家對客人收取的10%服務費不同,是客人出於自由意 : 願、額外給的,屬張男所有,因此不構成業務侵佔,最後判他無罪。 : 看到這則新聞真是森77!! : 台灣充滿無恥扭曲的10%服務費就算了 : 居然連明明就是要給服務生的小費也凹 : 到底哪來的臉好意思... : 為啥台灣老版不覺得是員工太敬業才能拿到小費 : 然後有優秀的員工更能夠帶來更多客人 還要趕這種員工... : 還有這種事檢察官也提公訴是怎樣... : 八卦版是有人搜出是哪家店了 https://goo.gl/fqEd8k 老闆還回應了 看來就是這家沒錯了 長疆碳燒羊肉爐-羅東店 所有員工收到之小費乃統一收於公司 後平均分配於所有員工 公司並未參予分配 所有前員 工皆可做證 但前員工張xx 卻私自藏匿小費 此案件仍會上訴 =============================================================================== 什麼收了平均分配 傻子才信 羊肉爐是有多常收到小費? 呵呵 真有這規則法院就不會敗訴了啦 當人智障? 況且 如果我是客人 我要給誰小費是我的權利 你說A很努力 B也很努力 B也應該得 我要給A B怎樣是關我屁事 這本來就是你薪水外額外別人贈與的 就A幸運啊 反過來說我要送給A的被別人搶去分給了別人 店家是有問過我? 分明是店家才是侵占吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.72.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476362951.A.55F.html

10/13 20:56, , 1F
怒刷一波1
10/13 20:56, 1F

10/13 20:56, , 2F
法院認證的說要保留法律追訴權是敗訴一次不夠,再多敗
10/13 20:56, 2F

10/13 20:56, , 3F
幾次嗎?
10/13 20:56, 3F

10/13 20:56, , 4F
10/13 20:56, 4F

10/13 20:58, , 5F
合約沒寫你講了也沒用,200也要跟員工搶,垃圾
10/13 20:58, 5F

10/13 20:59, , 6F
平均分配於所有員工XDDDDDDDDD
10/13 20:59, 6F

10/13 21:02, , 7F
也太機車了吧,又不是常常會有客人給小費,而且給小費就
10/13 21:02, 7F

10/13 21:02, , 8F
是只想給這位店員,誰跟您平均分配啊
10/13 21:02, 8F

10/13 21:07, , 9F
客人想給誰 若工作契約沒訂定 店家其實無權分配
10/13 21:07, 9F

10/13 21:07, , 10F
不是慣老闆或什麼道德問題 契約怎麼訂 就怎麼走
10/13 21:07, 10F

10/13 21:08, , 11F
絕對是騙肖欸
10/13 21:08, 11F

10/13 21:10, , 12F
平均分配給所有員工 果然 鬼島有鬼島的玩法
10/13 21:10, 12F

10/13 21:14, , 13F
有良心的老闆會把外加的10%拿來服務員公分
10/13 21:14, 13F

10/13 21:15, , 14F
像這種客人特地額外給某人的就讓服務生自己留著
10/13 21:15, 14F

10/13 21:15, , 15F
只有酒店少爺拿到的小費才要公分
10/13 21:15, 15F

10/13 21:18, , 16F
嗯,公分箱是因為某些店業務類型不同才有
10/13 21:18, 16F

10/13 21:19, , 17F
告業務侵占...也太超過了
10/13 21:19, 17F

10/13 21:19, , 18F
被告與告
10/13 21:19, 18F

10/13 21:19, , 19F
訴人間"若果"有告訴人所指「店員須將所收受之小費全數
10/13 21:19, 19F

10/13 21:19, , 20F
交於
10/13 21:19, 20F

10/13 21:19, , 21F
店家」之約定,被告未依約將該筆小費交予告訴人,乃屬被
10/13 21:19, 21F

10/13 21:20, , 22F
告未履行"民事上契約"之問題,告訴人得另尋民事途徑救
10/13 21:20, 22F

10/13 21:20, , 23F
10/13 21:20, 23F

10/13 21:21, , 24F
KTV印象也是平分
10/13 21:21, 24F

10/13 21:21, , 25F
業務侵占是一年以上七年以下有期徒刑...多大仇啊...
10/13 21:21, 25F

10/13 21:24, , 26F
哈哈哈哈哈哈。
10/13 21:24, 26F

10/13 21:24, , 27F
另外,說實在的,沒幾家店把多收的10%服務費分給員工。所
10/13 21:24, 27F

10/13 21:24, , 28F
以這10%服務費就會變成,客人吃越多,老闆賺得越多,但真
10/13 21:24, 28F

10/13 21:24, , 29F
正跑來跑去服務的服務生,薪水不變。超扯,不分給員工,
10/13 21:24, 29F

10/13 21:24, , 30F
就乖乖把售價提高就好,搞什麼名目阿阿阿!!!
10/13 21:24, 30F

10/13 21:28, , 31F
因為這樣客人點菜時沒注意到10%就會覺得比較便宜啊
10/13 21:28, 31F

10/13 21:33, , 32F
客人就是只想給這個員工不行嗎
10/13 21:33, 32F

10/13 21:37, , 33F
浪費司法資源
10/13 21:37, 33F

10/13 21:50, , 34F
BIT大,原來是這樣!?這樣更_____!!!
10/13 21:50, 34F

10/13 22:01, , 35F
服務費其實就是變相漲價啊
10/13 22:01, 35F

10/13 22:12, , 36F
怎麼不把多賺得給員工 200分個屁
10/13 22:12, 36F

10/13 22:18, , 37F
仍會上訴 哈
10/13 22:18, 37F

10/13 22:52, , 38F
騙肖欸 有夠貪心的老闆
10/13 22:52, 38F

10/13 22:55, , 39F
老闆很小器
10/13 22:55, 39F

10/13 22:57, , 40F
超小氣的
10/13 22:57, 40F

10/13 23:34, , 41F
為了不是給他的200塊告員工的老闆 還要上訴...有種悲哀的
10/13 23:34, 41F

10/13 23:34, , 42F
感覺 令人搖頭
10/13 23:34, 42F

10/14 00:46, , 43F
這老闆......有夠丟臉的
10/14 00:46, 43F

10/14 05:07, , 44F
吃相真難看...
10/14 05:07, 44F

10/14 07:26, , 45F
覺得老闆想獨吞+1, 不過認真說美國小費的確是要分給
10/14 07:26, 45F

10/14 07:27, , 46F
內場, 不室外場才提供服務所以外場就全拿
10/14 07:27, 46F

10/14 08:09, , 47F
刪文了嗎?
10/14 08:09, 47F

10/14 09:14, , 48F
10/14 09:14, 48F

10/14 09:14, , 49F
店家咕狗評論(關不掉)
10/14 09:14, 49F

10/14 23:22, , 50F
...我看了什麼
10/14 23:22, 50F
文章代碼(AID): #1N_uB7LV (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1N_uB7LV (WomenTalk)