PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 女人永遠不會跟男人平等已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (Dust)時間10年前 (2016/07/20 00:56), 10年前編輯推噓5(21推 16噓 74→)
留言111則, 30人參與, 最新討論串16/16 (看更多)
女版首po，先說我是支持性別平等的。 淺談一下平等 平等應該是建立『尊重』與『包容』上 看到殘障專用停車格，我們不會覺得不公平，因為我們懂得包容 看到粗工或清潔工，我們不會自視清高，因為我們懂得尊重 平等是一種氛圍，一種社會風氣，不是喊喊口號就有用 男女平等也是 男生體能較好要當兵，能者多勞 我們該做的是尊敬他們對國家的奉獻 而不是探討為什麼女生不用 女生有生理假，是社會的包容，而不是用來爭取其他利益的工具 如果每個人都在『性別得利』的時候，多想想怎麼藉此幫助別人 在『性別弱勢』的時候，感謝其他人的付出 我覺得這才是真正的『男女平等』 現在社會上男女平等多半只是呼呼口號 假借平等的名義爭取自身的利益 如果每個人口中的『平等』是建立在『自私』 建立在，『為什麼他可以我不行』、『為什麼我要他不用』的念頭上 那男生女生永遠不會平等。 ----- Sent from JPTT on my HTC_D820u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.80.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468947410.A.3CA.html
噓
07/20 00:58, , 1F
自助餐
07/20 00:58, 1F
推
07/20 00:59, , 2F
嗯...不對，太理想
07/20 00:59, 2F
推
07/20 01:01, , 3F
對啊永遠不會平等阿，看一樓就知道了！
07/20 01:01, 3F
推
07/20 01:03, , 4F
不太懂男性當兵那一段是什麼邏輯
07/20 01:03, 4F
只要是想表達付出比較多的人值得被尊敬 而不是探討另一部分的人為什麼不付出
噓
07/20 01:03, , 5F
看3F也知道.呵呵
07/20 01:03, 5F
→
07/20 01:04, , 6F
要追求你所謂的實質平等的話不是更應該去探討女生為何不用
07/20 01:04, 6F
→
07/20 01:04, , 7F
嗎
07/20 01:04, 7F
推
07/20 01:04, , 8F
當兵舉例不優 因為如果基於體能好才讓男人有服役義務的話
07/20 01:04, 8F
→
07/20 01:05, , 9F
那女人就不應該用職業自由的理由爭取服志願役
07/20 01:05, 9F
→
07/20 01:05, , 10F
個人認為引戰, 等其他板友決定
07/20 01:05, 10F
→
07/20 01:06, , 11F
但是從現實狀況我們可以知道 其實男人服兵役本來就沒什麼
07/20 01:06, 11F
→
07/20 01:06, , 12F
^^講的是原po^^
07/20 01:06, 12F
→
07/20 01:06, , 13F
理由 單純就只是因為多一根老二就倒楣欠國家的 所以才能讓
07/20 01:06, 13F
※ 編輯: Dust2080 (101.13.80.45), 07/20/2016 01:07:27
→
07/20 01:07, , 14F
女人以職業自由的理由來服志願役 這才是現實的狀況
07/20 01:07, 14F
推
07/20 01:08, , 15F
3樓被戳到痛點？
07/20 01:08, 15F
→
07/20 01:08, , 16F
我覺得你想要的是平靜不是平等
07/20 01:08, 16F
→
07/20 01:08, , 17F
所以 我們視角拉遠一點 如果男人可以為了沒有什麼理由的事
07/20 01:08, 17F
→
07/20 01:09, , 18F
認命接受它 撐過這個苦難 那為什麼女人不能對於沒有理由的
07/20 01:09, 18F
→
07/20 01:09, , 19F
原PO的理想要成功，大概得等全人類被同化成Borg
07/20 01:09, 19F
→
07/20 01:10, , 20F
事情去接受它 撐過它呢?
07/20 01:10, 20F
→
07/20 01:11, , 21F
相反的 如果女人什麼事情都可以喊著因為oo我要 因為xx我不
07/20 01:11, 21F
→
07/20 01:12, , 22F
要 那男人也來跟進學女人這套 其實也是一種"平等"的表現啊
07/20 01:12, 22F
仔細想想你這麼說也對 只是男女不可能真的完全一樣 所以如果大家不能互相包容 真的永遠不可能平等 尊重友善包容理解，創造平等好未來
噓
07/20 01:13, , 23F
所以女生就是應該乖乖的在家相夫教子阿 而不是探討為
07/20 01:13, 23F
→
07/20 01:13, , 24F
什麼男生不用 尊敬在家的女生就好 道理沒有這麼難懂
07/20 01:13, 24F
→
07/20 01:13, , 25F
能者多勞 這就是女生的責任(笑
07/20 01:13, 25F
推
07/20 01:15, , 26F
我個人是沒有什麼一定要怎麼樣的想法 但是如果基於"平等"
07/20 01:15, 26F
→
07/20 01:15, , 27F
談平權 卻認為某些東西是理所當然的 這真的很奇怪
07/20 01:15, 27F
→
07/20 01:16, , 28F
的概念來運作的話 大家都想爽其實就是"平等"背後的原動力
07/20 01:16, 28F
→
07/20 01:16, , 29F
而真正朝著平等的方向去走 只會達成兩種情況 1.大家都爽了
07/20 01:16, 29F
→
07/20 01:17, , 30F
2.沒有人可以爽 而依照現實社會中運作的真理"有人爽就一定
07/20 01:17, 30F
噓
07/20 01:17, , 31F
從政保障名額呢？不就爭取權（利）力，哪來的包容?
07/20 01:17, 31F
→
07/20 01:18, , 32F
有人在吃屎"的原理來看 台灣社會是沒有可能真的有男女平等
07/20 01:18, 32F
→
07/20 01:19, , 33F
的一天 因為台灣社會骨子裏就是不準看別人爽 所以只會有無
07/20 01:19, 33F
※ 編輯: Dust2080 (101.13.80.45), 07/20/2016 01:19:52
噓
07/20 01:19, , 34F
我直接講結論 如果你的平等就是某方要無條件承受某些
07/20 01:19, 34F
我的想法是 不平等就像塞車 既然狂按喇叭已經解決不了問題 那就試試各退一步吧 多點同理心，多設身處地為別人著想
還有 37 則推文
還有 7 段內文
→
07/20 02:59, , 72F
個位置平等看待，這不也是一種歧視嗎？
07/20 02:59, 72F
推
07/20 03:08, , 73F
同意你，女生體能上比較弱勢應該體諒
07/20 03:08, 73F
推
07/20 03:09, , 74F
男女平等 只有女版會吵 現實生活 女生大多都在上演
07/20 03:09, 74F
→
07/20 03:09, , 75F
著 那個男生好像很有錢 那個好像車子不錯 那個好
07/20 03:09, 75F
→
07/20 03:09, , 76F
像有房子 在這情況要男女平等 我看要很長一段時
07/20 03:09, 76F
→
07/20 03:09, , 77F
間 看我曾孫子有沒有機會遇到
07/20 03:09, 77F
噓
07/20 03:36, , 78F
國外女生要服役都是性別歧視
07/20 03:36, 78F
→
07/20 04:57, , 79F
台女救世界
07/20 04:57, 79F
噓
07/20 07:36, , 80F
當兵跟體能好不好無關,了解一下台灣歷史好嗎
07/20 07:36, 80F
噓
07/20 07:55, , 81F
那女生遇到薪水不平等 被傳統婆家要求結婚辭職 就也當作
07/20 07:55, 81F
→
07/20 07:55, , 82F
性別弱勢嘍!?
07/20 07:55, 82F
推
07/20 08:01, , 83F
推，好多人惱羞成怒
07/20 08:01, 83F
噓
07/20 08:41, , 84F
我還是覺得探討女生要不要當兵和尊敬服兵役的男性是獨立的
07/20 08:41, 84F
→
07/20 08:41, , 85F
兩件事 對於追求性別平權的人這兩件事本該是要並行吧= =
07/20 08:41, 85F
→
07/20 08:44, , 86F
這完全不是基於拉女生下水的心態啊= = 照你那樣講才叫不思
07/20 08:44, 86F
→
07/20 08:44, , 87F
考吧
07/20 08:44, 87F
→
07/20 08:51, , 88F
如果你要表達的是體能較優者能者多勞 希望以此泯除服役義
07/20 08:51, 88F
→
07/20 08:51, , 89F
務的性別界定 那為啥又要搬出男性體能較好女性體能較弱的
07/20 08:51, 89F
→
07/20 08:51, , 90F
性別刻板印象
07/20 08:51, 90F
→
07/20 08:53, , 91F
找出女生受此差別待遇的合理原因不是更能讓人信服？！
07/20 08:53, 91F
推
07/20 09:22, , 92F
男生體能教好是天生生理差異，不是刻板印象。我完全理解
07/20 09:22, 92F
→
07/20 09:22, , 93F
原po想表達什麼，支持
07/20 09:22, 93F
推
07/20 11:22, , 94F
我會說是刻板印象是因為後天個體化差異的影響不比先天小..
07/20 11:22, 94F
→
07/20 11:22, , 95F
. 再來我也同意原po說男生不該有拖女生下水的心態 只是邏
07/20 11:22, 95F
→
07/20 11:22, , 96F
輯真的莫名其妙XD
07/20 11:22, 96F
噓
07/20 12:19, , 97F
喔 弱者為王 你們都要包容我
07/20 12:19, 97F
→
07/20 12:26, , 98F
看到妳拿粗工清潔工來強調，就已經覺得是歧視
07/20 12:26, 98F
→
07/20 22:37, , 99F
女生要不要當兵
07/20 22:37, 99F
→
07/20 22:37, , 100F
根本就不是體能的問題
07/20 22:37, 100F
→
07/20 22:37, , 101F
今天女生義務役下來
07/20 22:37, 101F
→
07/20 22:37, , 102F
光男女要不要混編都是問題
07/20 22:37, 102F
噓
07/20 23:01, , 103F
你知道女性第一次抬頭是世界大戰的關係 有女性投入職場
07/20 23:01, 103F
→
07/20 23:01, , 104F
開
07/20 23:01, 104F
→
07/20 23:01, , 105F
始有所作為才讓世界改觀
07/20 23:01, 105F
→
07/20 23:01, , 106F
現在女生說要平等卻想要的是權利 爭取的再多只會讓人看不
07/20 23:01, 106F
→
07/20 23:01, , 107F
起
07/20 23:01, 107F
→
07/20 23:01, , 108F
若女性去服替代役我保證不會有人看不起女生 反而覺得女生
07/20 23:01, 108F
→
07/20 23:01, , 109F
很偉大 但是女權自助餐永遠不會有這一天 因為服兵役不好
07/20 23:01, 109F
→
07/20 23:01, , 110F
吃
07/20 23:01, 110F
噓
07/21 13:25, , 111F
看來可議的是某些女生不想下水的心態
07/21 13:25, 111F
‣ 更多 Dust2080 的文章
文章代碼(AID): #1NZblIFA (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
26
43
[正妹] 安芝儇
[ Beauty ]
yokann
5小時前, 08/14
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Dust2080 的文章
文章代碼(AID): #1NZblIFA (WomenTalk)