Re: [閒聊] 女人永遠不會跟男人平等已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (pqoiwe1994)時間10年前 (2016/07/19 21:23), 10年前編輯推噓13(163140)
留言159則, 22人參與, 7年前最新討論串14/16 (看更多)
※ 引述《beforgotten (Chorus)》之銘言: : 這系列文是怎麼了? : 真該被收集起來 做一系列的奇文共賞 : 所謂的父權 並不只是單純的「男性壓迫女性」 : 父權本身是一種價值體系 一套性別中心的分配與壓迫結構 : 男性與女性 同時都是「被壓迫的」 所以說 在「父權」底下 男性壓迫女性 女性也壓迫男性 男性互相壓迫 女性也互相壓迫 到底是怎麼壓可以這樣壓來壓去 : 對啦 這些母豬母豬叫人家的傢伙 你們也不過只是被壓迫的狗 : 看來目前對女權最大的誤解就是「現在這些公主病都女權過度擴張的結果」 : 錯!不只錯 這樣的現象 更是父權的展現! 所以公主病是父權「壓迫」 : 要噓的先別急 看完再說 別讓人說你是文盲看不懂中文 : 大學教育蠻普及的 我想這樣的文字應該不是很難閱讀 : 男生要會修電腦、幫買消夜、出入要車輛伺候... : 吃飯男生要付錢、東西男生要提、結婚前男生要有穩定工作跟房子車子blabla : 這些俗稱的"公主病"究竟對男生有什麼好處? : 看似沒有 但是若是整體而論 會發現這樣的"伺候"是滿足一個重要的要素 : --「男子氣概」! 連男子氣概也是父權「壓迫」 你好像越壓越沒力 : 別把男性氣質當成很固定的 肌肉 高大 帥氣 : 這些當然是部分 但是"經濟能力" "行動能力" "社會位置"也都是男性氣質的象徵 : 那回到鄉民中的大多數成員--魯蛇的身上 : 既然是父權 那為什麼各位公魯蛇沒有享受到? : 之所以會魯 就是因為魯蛇沒辦法滿足父權要的"男性氣質" : 這裡就體現了父權對男性的壓迫啦 : 想想幾個畫面 : 公主對你說 你騎什麼破機車 我要跟開跑車的總裁在一起囉 : 公主對你說 肥宅你好臭喔 電腦修一修快幫我買滷味天新專輯 我要跟男朋友去香港 : 公主對你說 文組沒前途 我要當醫師娘 : 公主對你說 你沒車沒錢沒房子 我要跟人生充滿皺摺的神豬在一起 這些例子非常可笑 和種姓制度 獨裁政府比起來 你的「壓迫」根本是自由社會下人們對交易對象的期望 用性換取物質享受 在所有文化中都看的見 也不限於男或女 難道也是父權的一部分 公主 不過是在性別市場上最敢喊價的一群 被你說成邪惡父權的代言人 會不會太抬舉他們了 : 有沒有一種濃濃的羞恥感? : 羞恥於面對社會 面對自己的無能? : 明明沒有做錯事 為什麼會羞恥 : 因為你沒有男性氣質 或是更直接的 你沒有陽具! : (安安 這邊的陽具非penis 而是Phallus) 羞恥不是因為沒有陽具 是因為陽具賣不出去 你覺得打倒「父權」後就有人買嗎 有的話拜託教我 : 而那些公主 絕對不是什麼女權主義者 : 不過就是父權的代言人 : 批著父權的外衣 增加父權壓迫的執行者 : 不過別覺得奇怪啦 女性執行父權也不是新鮮事 : 早就有研究指出 傳統社會裡 婆婆才是父權最激烈的執行者 叫父權落伍啦 該改叫婆權 : 所以 不是不能批評女性主義 : 只是也要批對地方好嗎! 今天的台灣 能勉強跟種姓制度相比擬 以性別為分界實施「壓迫」的 我舉兩個例子 1. 兵役制度 2. 婦女保障名額 有更多的話歡迎補充 : 然後 抱歉喔我是男生 不能罵我是母豬了 : 但是最近有變胖 可以叫我公豬啦 : 以下開放魯蛇自稱無屌蛇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.250.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468934637.A.E64.html

07/19 21:25, , 1F
住宿租屋,限女
07/19 21:25, 1F
個人偏好 和公主男友限醫生差不多 不算 ※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/19/2016 21:27:38

07/19 21:26, , 2F
為什麼一定要像種姓制度才能叫父權?
07/19 21:26, 2F
才能叫「壓迫」 其他是個人偏好

07/19 21:27, , 3F
討論權利的時候像巴菲特,講到義務變buffet
07/19 21:27, 3F

07/19 21:27, , 4F
租屋限女超蠢的 女生房間超亂的
07/19 21:27, 4F

07/19 21:27, , 5F
所以我租屋都限男耶 阿斯~~~
07/19 21:27, 5F

07/19 21:27, , 6F
很多壓迫人的東西本來就是無形的、存在文化而非具體規定中
07/19 21:27, 6F
※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/19/2016 21:29:31

07/19 21:28, , 7F
男性女性都不是一塊鐵板 在一個體系下都有人受害有人得利
07/19 21:28, 7F
沒錯 那我們怎麼判斷父權跟其他體系比是好是壞

07/19 21:29, , 8F
雌雄同體啦 幹
07/19 21:29, 8F
※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/19/2016 21:30:54

07/19 21:33, , 9F
不應該受害的人的人受害就是壓迫啊。
07/19 21:33, 9F

07/19 21:33, , 10F
認真推...原來那篇根本ㄎㄎ,莫名的把權利跟其他綁一起
07/19 21:33, 10F

07/19 21:34, , 11F
文化不是只偏好而已,是社會灌輸給你的東西,當這個偏好變
07/19 21:34, 11F

07/19 21:34, , 12F
成唯一標準時,其他的偏好就會變成受害者。
07/19 21:34, 12F

07/19 21:34, , 13F
社會都認為男生要請客才有男子氣概的時候,男生就會受害
07/19 21:34, 13F

07/19 21:35, , 14F
社會都認為 男生不如何如何就 是「娘」的時候,那些男生就
07/19 21:35, 14F

07/19 21:35, , 15F
是父權的受害者。
07/19 21:35, 15F
大部分人認為請客是加分 優柔寡斷是扣分 你想改變這個現象嗎

07/19 21:35, , 16F
說白男女本來就不會真平等,因身體構造不同
07/19 21:35, 16F

07/19 21:36, , 17F
不然為何多數國家自古以來都會是男性掌權多
07/19 21:36, 17F

07/19 21:36, , 18F
古時候需要戰爭、務農,男性力氣大表現較佳
07/19 21:36, 18F

07/19 21:37, , 19F
承受較多的義務,理所當然獲得也比較多
07/19 21:37, 19F

07/19 21:37, , 20F
女性參與的較少,理所當然地位較低下
07/19 21:37, 20F

07/19 21:37, , 21F
到現在其實也是一樣,辛苦不可或缺的體力活
07/19 21:37, 21F

07/19 21:38, , 22F
大多是男性在做,理所當然男性的薪資較高
07/19 21:38, 22F

07/19 21:38, , 23F
現在賺最多錢的男生是體力活?
07/19 21:38, 23F

07/19 21:38, , 24F
所以父權到底是權利還是權力,還是性別刻板印象,覺得
07/19 21:38, 24F

07/19 21:39, , 25F
久而久之刻在心中的想法沒那麼容易改變
07/19 21:39, 25F
※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/19/2016 21:42:53

07/19 21:39, , 26F
你到底有沒有看懂原文在說什麼???
07/19 21:39, 26F

07/19 21:39, , 27F
原文就講了,父權是一套價值體系。
07/19 21:39, 27F

07/19 21:39, , 28F
體力活賺不少,可是比起坐辦公室的,賺的可以比
07/19 21:39, 28F

07/19 21:39, , 29F
範圍真大
07/19 21:39, 29F

07/19 21:40, , 30F
所以廣大的勞工朋友要起飛了嗎?(限男性?
07/19 21:40, 30F

07/19 21:40, , 31F
男女在先天構造不同根本不可能真平等啊
07/19 21:40, 31F

07/19 21:41, , 32F
意思是高風險高體力的較高薪水工作都是男性在做
07/19 21:41, 32F
還有 93 則推文
還有 27 段內文
07/19 23:32, , 126F
我覺得你定義的是自由的最低限度,的確是我們的差異點所在
07/19 23:32, 126F
沒錯 ※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/19/2016 23:35:19

07/20 00:07, , 127F
父權是一套價值觀體系,但某部份人很愛上綱解釋,把所有
07/20 00:07, 127F

07/20 00:07, , 128F
對女性特別不利的問題丟到「父權」這個大垃圾桶內 然後不
07/20 00:07, 128F

07/20 00:08, , 129F
斷攻擊批判它 以彰顯自己的道德性 但是同樣受到這體系壓迫
07/20 00:08, 129F

07/20 00:08, , 130F
的男人 卻只是冷冷回應 男人自己不爭氣 這就是為什麼女權
07/20 00:08, 130F

07/20 00:09, , 131F
總是被酸自助餐 更別提台灣女權團體總是做一些自我矛盾的
07/20 00:09, 131F

07/20 00:09, , 132F
事情
07/20 00:09, 132F

07/20 10:36, , 133F
推ff大耐心解釋
07/20 10:36, 133F

07/20 12:11, , 134F
父權這個名詞下是不是含著對男性的歧視
07/20 12:11, 134F

07/20 16:29, , 135F
感謝ffaarr大大救援XDDDD
07/20 16:29, 135F

07/20 16:30, , 136F
父權這個詞當初是為了彰顯性別吧 但其實現在很多理論
07/20 16:30, 136F

07/20 16:32, , 137F
使用這個詞的方式早已不是當初那樣指涉生理男性
07/20 16:32, 137F

07/20 16:38, , 138F
但我想是否存在歧視...這我不太清楚
07/20 16:38, 138F

07/20 16:40, , 139F
呃 關於原文 沒錯 我就是認為 性之所以能變成一種交
07/20 16:40, 139F

07/20 16:40, , 140F
換價值 在現在的脈絡 確實是父權的
07/20 16:40, 140F
請舉一個性沒有交換價值的文明

07/20 16:41, , 141F
他們不是喊價 是物化自己
07/20 16:41, 141F

07/20 16:42, , 142F
而我所為的為父權代言 就是說這些人不但被壓迫 還認
07/20 16:42, 142F

07/20 16:43, , 143F
同壓迫他的這些價值 就像是許多未認清自身處境的男性
07/20 16:43, 143F

07/20 16:44, , 144F
批判父權 不代表批判"男性" 而是批判這套"男性"價值
07/20 16:44, 144F

07/20 16:44, , 145F
做為中心的價值體系
07/20 16:44, 145F
原文舉的「男性氣質」: "經濟能力" "行動能力" "社會位置" 請舉一個上述價值不是中心的體系

07/20 16:45, , 146F
而男性氣質 說穿了就只是父權在檢視你是否足以被稱為
07/20 16:45, 146F

07/20 16:46, , 147F
"男性"的判准 你所說的兵役問題 我認同
07/20 16:46, 147F

07/20 16:46, , 148F
但婦女保障名額 這我不認同
07/20 16:46, 148F
我說的是憲法第134條:「各種選舉,應規定婦女當選名額,其辦法以法律定之。」

07/20 16:47, , 149F
我認為你對於我所說的"壓迫"太過於單向解釋
07/20 16:47, 149F

07/20 16:47, , 150F
所為的壓迫 不單純只是權力壓制 更包含了存在於這之
07/20 16:47, 150F

07/20 16:49, , 151F
中的每個人或多或少得受壓迫或施壓
07/20 16:49, 151F

07/20 16:50, , 152F
以傅柯的說法 每個人都是論述的權力機器 而價值體系
07/20 16:50, 152F

07/20 16:51, , 153F
的壓制 就在於影響每個論述權力機器的形構技術
07/20 16:51, 153F

07/20 16:53, , 154F
回到你所批評的 我那些浮誇的例子 公主並不是真的天
07/20 16:53, 154F

07/20 16:54, , 155F
生公主 而是在這樣的體系中 他認為這些公主的要求 很
07/20 16:54, 155F

07/20 16:54, , 156F
"正常" 這就是她做為一個論述機器的角色 執行了父權
07/20 16:54, 156F
你覺得「父權」體系該用什麼體系替代

07/20 18:11, , 157F
公主病確實有部分是父權壓迫男人造成的啊
07/20 18:11, 157F

07/20 18:11, , 158F
看到父權兩個字就這麼激動喔
07/20 18:11, 158F
※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 22:28:27 ※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 22:31:11

03/12 15:06, 7年前 , 159F
03/12 15:06, 159F
文章代碼(AID): #1NZYdjva (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NZYdjva (WomenTalk)