Re: [閒聊] 女人永遠不會跟男人平等已回收
看板WomenTalk (女人話題)作者pqoiwe1994 (pqoiwe1994)時間10年前 (2016/07/19 21:23)推噓13(16推 3噓 140→)留言159則, 22人參與討論串14/16 (看更多)
※ 引述《beforgotten (Chorus)》之銘言:
: 這系列文是怎麼了?
: 真該被收集起來 做一系列的奇文共賞
: 所謂的父權 並不只是單純的「男性壓迫女性」
: 父權本身是一種價值體系 一套性別中心的分配與壓迫結構
: 男性與女性 同時都是「被壓迫的」
所以說 在「父權」底下
男性壓迫女性 女性也壓迫男性
男性互相壓迫 女性也互相壓迫
到底是怎麼壓可以這樣壓來壓去
: 對啦 這些母豬母豬叫人家的傢伙 你們也不過只是被壓迫的狗
: 看來目前對女權最大的誤解就是「現在這些公主病都女權過度擴張的結果」
: 錯!不只錯 這樣的現象 更是父權的展現!
所以公主病是父權「壓迫」
: 要噓的先別急 看完再說 別讓人說你是文盲看不懂中文
: 大學教育蠻普及的 我想這樣的文字應該不是很難閱讀
: 男生要會修電腦、幫買消夜、出入要車輛伺候...
: 吃飯男生要付錢、東西男生要提、結婚前男生要有穩定工作跟房子車子blabla
: 這些俗稱的"公主病"究竟對男生有什麼好處?
: 看似沒有 但是若是整體而論 會發現這樣的"伺候"是滿足一個重要的要素
: --「男子氣概」!
連男子氣概也是父權「壓迫」 你好像越壓越沒力
: 別把男性氣質當成很固定的 肌肉 高大 帥氣
: 這些當然是部分 但是"經濟能力" "行動能力" "社會位置"也都是男性氣質的象徵
: 那回到鄉民中的大多數成員--魯蛇的身上
: 既然是父權 那為什麼各位公魯蛇沒有享受到?
: 之所以會魯 就是因為魯蛇沒辦法滿足父權要的"男性氣質"
: 這裡就體現了父權對男性的壓迫啦
: 想想幾個畫面
: 公主對你說 你騎什麼破機車 我要跟開跑車的總裁在一起囉
: 公主對你說 肥宅你好臭喔 電腦修一修快幫我買滷味天新專輯 我要跟男朋友去香港
: 公主對你說 文組沒前途 我要當醫師娘
: 公主對你說 你沒車沒錢沒房子 我要跟人生充滿皺摺的神豬在一起
這些例子非常可笑
和種姓制度 獨裁政府比起來
你的「壓迫」根本是自由社會下人們對交易對象的期望
用性換取物質享受 在所有文化中都看的見 也不限於男或女
難道也是父權的一部分
公主 不過是在性別市場上最敢喊價的一群
被你說成邪惡父權的代言人 會不會太抬舉他們了
: 有沒有一種濃濃的羞恥感?
: 羞恥於面對社會 面對自己的無能?
: 明明沒有做錯事 為什麼會羞恥
: 因為你沒有男性氣質 或是更直接的 你沒有陽具!
: (安安 這邊的陽具非penis 而是Phallus)
羞恥不是因為沒有陽具 是因為陽具賣不出去 你覺得打倒「父權」後就有人買嗎
有的話拜託教我
: 而那些公主 絕對不是什麼女權主義者
: 不過就是父權的代言人
: 批著父權的外衣 增加父權壓迫的執行者
: 不過別覺得奇怪啦 女性執行父權也不是新鮮事
: 早就有研究指出 傳統社會裡 婆婆才是父權最激烈的執行者
叫父權落伍啦 該改叫婆權
: 所以 不是不能批評女性主義
: 只是也要批對地方好嗎!
今天的台灣 能勉強跟種姓制度相比擬 以性別為分界實施「壓迫」的 我舉兩個例子
1. 兵役制度 2. 婦女保障名額
有更多的話歡迎補充
: 然後 抱歉喔我是男生 不能罵我是母豬了
: 但是最近有變胖 可以叫我公豬啦
: 以下開放魯蛇自稱無屌蛇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.250.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468934637.A.E64.html
推
07/19 21:25, , 1F
07/19 21:25, 1F
個人偏好 和公主男友限醫生差不多 不算
※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/19/2016 21:27:38
→
07/19 21:26, , 2F
07/19 21:26, 2F
才能叫「壓迫」 其他是個人偏好
→
07/19 21:27, , 3F
07/19 21:27, 3F
→
07/19 21:27, , 4F
07/19 21:27, 4F
→
07/19 21:27, , 5F
07/19 21:27, 5F
→
07/19 21:27, , 6F
07/19 21:27, 6F
※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/19/2016 21:29:31
→
07/19 21:28, , 7F
07/19 21:28, 7F
沒錯 那我們怎麼判斷父權跟其他體系比是好是壞
推
07/19 21:29, , 8F
07/19 21:29, 8F
※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/19/2016 21:30:54
→
07/19 21:33, , 9F
07/19 21:33, 9F
推
07/19 21:33, , 10F
07/19 21:33, 10F
→
07/19 21:34, , 11F
07/19 21:34, 11F
→
07/19 21:34, , 12F
07/19 21:34, 12F
→
07/19 21:34, , 13F
07/19 21:34, 13F
→
07/19 21:35, , 14F
07/19 21:35, 14F
→
07/19 21:35, , 15F
07/19 21:35, 15F
大部分人認為請客是加分 優柔寡斷是扣分 你想改變這個現象嗎
推
07/19 21:35, , 16F
07/19 21:35, 16F
→
07/19 21:36, , 17F
07/19 21:36, 17F
→
07/19 21:36, , 18F
07/19 21:36, 18F
→
07/19 21:37, , 19F
07/19 21:37, 19F
→
07/19 21:37, , 20F
07/19 21:37, 20F
→
07/19 21:37, , 21F
07/19 21:37, 21F
→
07/19 21:38, , 22F
07/19 21:38, 22F
→
07/19 21:38, , 23F
07/19 21:38, 23F
推
07/19 21:38, , 24F
07/19 21:38, 24F
→
07/19 21:39, , 25F
07/19 21:39, 25F
※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/19/2016 21:42:53
→
07/19 21:39, , 26F
07/19 21:39, 26F
→
07/19 21:39, , 27F
07/19 21:39, 27F
→
07/19 21:39, , 28F
07/19 21:39, 28F
→
07/19 21:39, , 29F
07/19 21:39, 29F
→
07/19 21:40, , 30F
07/19 21:40, 30F
→
07/19 21:40, , 31F
07/19 21:40, 31F
→
07/19 21:41, , 32F
07/19 21:41, 32F
還有 93 則推文
還有 27 段內文
→
07/19 23:32, , 126F
07/19 23:32, 126F
沒錯
※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/19/2016 23:35:19
推
07/20 00:07, , 127F
07/20 00:07, 127F
→
07/20 00:07, , 128F
07/20 00:07, 128F
→
07/20 00:08, , 129F
07/20 00:08, 129F
→
07/20 00:08, , 130F
07/20 00:08, 130F
→
07/20 00:09, , 131F
07/20 00:09, 131F
→
07/20 00:09, , 132F
07/20 00:09, 132F
→
07/20 10:36, , 133F
07/20 10:36, 133F
→
07/20 12:11, , 134F
07/20 12:11, 134F
推
07/20 16:29, , 135F
07/20 16:29, 135F
→
07/20 16:30, , 136F
07/20 16:30, 136F
→
07/20 16:32, , 137F
07/20 16:32, 137F
推
07/20 16:38, , 138F
07/20 16:38, 138F
→
07/20 16:40, , 139F
07/20 16:40, 139F
→
07/20 16:40, , 140F
07/20 16:40, 140F
請舉一個性沒有交換價值的文明
→
07/20 16:41, , 141F
07/20 16:41, 141F
→
07/20 16:42, , 142F
07/20 16:42, 142F
→
07/20 16:43, , 143F
07/20 16:43, 143F
→
07/20 16:44, , 144F
07/20 16:44, 144F
→
07/20 16:44, , 145F
07/20 16:44, 145F
原文舉的「男性氣質」: "經濟能力" "行動能力" "社會位置"
請舉一個上述價值不是中心的體系
→
07/20 16:45, , 146F
07/20 16:45, 146F
→
07/20 16:46, , 147F
07/20 16:46, 147F
→
07/20 16:46, , 148F
07/20 16:46, 148F
我說的是憲法第134條:「各種選舉,應規定婦女當選名額,其辦法以法律定之。」
→
07/20 16:47, , 149F
07/20 16:47, 149F
→
07/20 16:47, , 150F
07/20 16:47, 150F
→
07/20 16:49, , 151F
07/20 16:49, 151F
→
07/20 16:50, , 152F
07/20 16:50, 152F
→
07/20 16:51, , 153F
07/20 16:51, 153F
推
07/20 16:53, , 154F
07/20 16:53, 154F
→
07/20 16:54, , 155F
07/20 16:54, 155F
→
07/20 16:54, , 156F
07/20 16:54, 156F
你覺得「父權」體系該用什麼體系替代
噓
07/20 18:11, , 157F
07/20 18:11, 157F
→
07/20 18:11, , 158F
07/20 18:11, 158F
※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 22:28:27
※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 22:31:11
噓
03/12 15:06,
7年前
, 159F
03/12 15:06, 159F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章