Re: [問題]台灣的 10%服務費是什麼概念?已回收
看板WomenTalk (女人話題)作者MT6797 (Helio-X20)時間10年前 (2016/07/03 11:21)推噓15(16推 1噓 46→)留言63則, 16人參與討論串3/6 (看更多)
※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言:
: 在國外吃飯時,都會很自然地算10%服務費是多少
: 然後留給服務生,或者放進櫃檯的小箱子
: 遇到比較喜歡的服務生,也有可能會多給一點
: 因為很確定服務費,就是給服務生的錢
: 而在台灣的餐廳10%服務費一直讓我很疑惑
: 就是真的會移撥到員工的收入中嗎?
: 如果不會,那服務費的意義在那?
: 有沒有從事相關行業的可以分享一下呢?
其實我一直無法理解服務費、小費這種文化,
當然了我並不是付錢就是大爺那種心態,
以餐飲來說,在我認知上,
在這場消費交易中,消費者不是只買食物而已,
還有餐廳裝潢、用餐氣氛……等等附設的軟硬體,
服務態度當然也含蓋其中啊。
(餐後的顧客滿意度問卷我一向會認真填。)
國外的小費更是讓我覺得莫名其妙,
聘用勞方的是資方,又不是消費者,
資方憑什麼把該付的薪水轉嫁到消費者上?
用小費來表示對服務的滿意度也很奇怪啊,
若服務讓消費者不滿意,可不是只有小費上的損失,
對店家的商譽影響更大,
若資方在意這塊,
該重視且花心力的應該是顧客滿意度調查吧?
我並非捨不得付服務費、小費,
以台灣最常見的服務費10%來說,
直接把收費漲10%不就好了?
我也絕對支持勞方和資方討清楚那部分費用。
結帳時在那說需要加服務費,
不知道怎的,讓我感覺很奇怪就是。
--
慕容復氣凝丹田,朗聲說道:「常言道不知者不罪。三十六洞洞主,七十二島島主的大
名,在下也素有所聞,決不敢故意得罪。川西碧磷洞桑土公、藏邊虯龍洞玄黃子、北海
玄冥島島主章達夫先生、俠客島龍、木兩位島主……」
姑蘇慕容氏,亡於北宋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.35.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1467516113.A.5C4.html
→
07/03 11:23, , 1F
07/03 11:23, 1F
→
07/03 11:24, , 2F
07/03 11:24, 2F
→
07/03 11:24, , 3F
07/03 11:24, 3F
→
07/03 11:25, , 4F
07/03 11:25, 4F
→
07/03 11:26, , 5F
07/03 11:26, 5F
→
07/03 11:26, , 6F
07/03 11:26, 6F
推
07/03 11:36, , 7F
07/03 11:36, 7F
→
07/03 11:36, , 8F
07/03 11:36, 8F
推
07/03 11:37, , 9F
07/03 11:37, 9F
→
07/03 11:37, , 10F
07/03 11:37, 10F
推
07/03 11:38, , 11F
07/03 11:38, 11F
→
07/03 11:39, , 12F
07/03 11:39, 12F
→
07/03 11:39, , 13F
07/03 11:39, 13F
推
07/03 12:02, , 14F
07/03 12:02, 14F
→
07/03 12:02, , 15F
07/03 12:02, 15F
推
07/03 12:05, , 16F
07/03 12:05, 16F
推
07/03 12:07, , 17F
07/03 12:07, 17F
→
07/03 12:07, , 18F
07/03 12:07, 18F
推
07/03 12:10, , 19F
07/03 12:10, 19F
→
07/03 12:10, , 20F
07/03 12:10, 20F
服務品質的管控應該是店家該做的吧?
至於均一化,可以用顧客回饋的滿意度做考績制來分高低。
退一步來說,
我寧願先付多點錢,換得良好的服務品質,
而不是衰小遇到爛服務生,然後給極少的小費當懲罰。
推
07/03 12:17, , 21F
07/03 12:17, 21F
→
07/03 12:17, , 22F
07/03 12:17, 22F
→
07/03 12:18, , 23F
07/03 12:18, 23F
→
07/03 12:18, , 24F
07/03 12:18, 24F
→
07/03 12:18, , 25F
07/03 12:18, 25F
→
07/03 12:19, , 26F
07/03 12:19, 26F
→
07/03 12:20, , 27F
07/03 12:20, 27F
→
07/03 12:20, , 28F
07/03 12:20, 28F
→
07/03 12:22, , 29F
07/03 12:22, 29F
→
07/03 12:22, , 30F
07/03 12:22, 30F
推
07/03 12:26, , 31F
07/03 12:26, 31F
推
07/03 14:05, , 32F
07/03 14:05, 32F
→
07/03 14:06, , 33F
07/03 14:06, 33F
→
07/03 14:06, , 34F
07/03 14:06, 34F
→
07/03 14:07, , 35F
07/03 14:07, 35F
→
07/03 14:07, , 36F
07/03 14:07, 36F
→
07/03 14:07, , 37F
07/03 14:07, 37F
沒有,
但我很樂意一開始收費就多加這20%服務費,
然後保證能獲得如此服務。
我不懂的是,
為何要將服務品質風險和部分薪資轉嫁到消費者身上?
→
07/03 14:08, , 38F
07/03 14:08, 38F
→
07/03 14:09, , 39F
07/03 14:09, 39F
→
07/03 14:09, , 40F
07/03 14:09, 40F
→
07/03 14:10, , 41F
07/03 14:10, 41F
→
07/03 14:10, , 42F
07/03 14:10, 42F
※ 編輯: MT6797 (36.229.35.161), 07/03/2016 14:30:08
推
07/03 14:30, , 43F
07/03 14:30, 43F
推
07/03 14:55, , 44F
07/03 14:55, 44F
→
07/03 15:10, , 45F
07/03 15:10, 45F
→
07/03 15:11, , 46F
07/03 15:11, 46F
→
07/03 15:11, , 47F
07/03 15:11, 47F
→
07/03 15:11, , 48F
07/03 15:11, 48F
→
07/03 15:12, , 49F
07/03 15:12, 49F
→
07/03 15:12, , 50F
07/03 15:12, 50F
→
07/03 15:13, , 51F
07/03 15:13, 51F
→
07/03 15:13, , 52F
07/03 15:13, 52F
推
07/03 15:14, , 53F
07/03 15:14, 53F
推
07/03 15:16, , 54F
07/03 15:16, 54F
→
07/03 15:16, , 55F
07/03 15:16, 55F
推
07/03 15:20, , 56F
07/03 15:20, 56F
→
07/03 15:20, , 57F
07/03 15:20, 57F
推
07/03 17:07, , 58F
07/03 17:07, 58F
噓
07/03 19:02, , 59F
07/03 19:02, 59F
→
07/04 13:10, , 60F
07/04 13:10, 60F
→
07/04 13:10, , 61F
07/04 13:10, 61F
→
07/04 13:11, , 62F
07/04 13:11, 62F
→
07/04 13:12, , 63F
07/04 13:12, 63F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
18
26