Fw: [新聞] 週休二日搭一例一休獲85%民眾贊成 政院拍已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (法恩)時間10年前 (2016/06/28 11:18), 10年前編輯推噓13(16367)
留言86則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NSU66hR ] 作者: yolanna (Totally Ariel) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 週休二日搭一例一休獲85%民眾贊成 政院拍 時間: Tue Jun 28 10:31:29 2016 一例一休的民調支持度有85%實在太扯了.... 目前勞基法規定從民國105年1月1日開始,勞工基本工時為單週40小時,之前是雙週84小 時。 很多人很困惑:不是早就週休二日了,雙週84變成單週40差在哪? 其實就是以前沒有真的強制台灣企業週休二日,每兩個禮拜還是有4個小時的彈性讓資方 調度勞方人力。所以前陣子爭的7天假,其實不是突然恢復的,它們一直都存在,只是被 資方拿去「補班」了。 也就是說,其實台灣一直以來不是真的週休二日的國家。 前陣子開始要落實週休二日,所以要把法源「雙週84小時」改成「單週40小時」,如此一 來,資方會失去彈性的4小時,所以直接把7天假砍掉也是合情合理。 目前勞基法規定: - 基本工時單週40小時,每週一例假。 - 凡超過40小時外的工時皆為加班時數。 - 時薪 = 月薪/30日/8小時 (例:月薪48000元/30/8,時薪=200元) - 加班費 : 每日超過基本工時的前兩小時 = 時薪*1.33 每日超過基本工時的前兩小時之後 = 時薪*1.67 ------------------------------------------------------------ 例1:小明月薪48000,每週一固定加班3小時,當月共工作172小時((40+3)*4),當月薪水 應領多少?(假設一個月4週) 基本月薪(48000)+四個週一加班前2小時(200*1.33*2*4)+四個週一加班第3個小時(200*1. 67*1*4) = 48000+2128+1336 = 51464 元 ------------------------------------------------------------ - 例假加班規定:若選擇在每週一例假的例假當日加班,則勞基規定須給予2倍工資,並 給予補休。 !!有趣的來了!! 看似假日加班好像很賺,時薪*2耶,當然比平常日加班*1.33或1.67多呀! 但是法律解釋卻不是如此。 回過頭來看時薪的算法:月薪/30日/8小時,其實勞工在放假的時候都是有薪水的,因為 時薪的算法不是除以你的工作天數,而是除以整月份的天數。 也就是說,你放假日來加班,公司只需給付你「時薪*(2-1)」的加班費,因為你不來上班 的話,公司也已經給付你當日(1)的工錢了。 -------------------------------------------------------------- 例2:小明月薪48000,每週日(例假日)固定加班3小時,當月共工作172小時((40+3)*4), 當月薪水應領多少?(假設1月4週) 基本月薪(48000)+四個例假加班3小時(200*1*3*4) = 48000+2400 = 50400元 但小明可以在接下來的上班日中得到補假時數,彌補例假日未休息之權益。 --------------------------------------------------------------- 由例1與例2可得知,如果員工假日加班的話,即使每月工作時數相同(172小時),平日加 班所得薪水(51464 元)仍高於假日加班所得(50400元)。 好險的是,例假日除給予加班費外須得另外補假,所以勞工權益得到保障。資方也不願意 負擔讓勞工於例假日出勤的成本,寧願選擇讓勞工平日加班。 !!!但目前要改變什麼呢!!! 新政府將推動的「一例一休」,即為7日內有一日例假與一日「休息日」。 -休息日加班規定(擬推新法):若選擇在每週一休息日當日加班,則勞基法規定須給予2倍 工資。 休息日沒有補假.........休息日沒有補假.........休息日沒有補假.........休息日沒 有補假.........休息日沒有補假.........休息日沒有補假.........休息日沒有補假... ......休息日沒有補假......... ---------------------------------------------------------------- 例3:小明月薪48000,每週六(休息日)固定加班3小時,當月共工作172小時((40+3)*4), 當月薪水應領多少?(假設1月4週) 基本月薪(48000)+四個休息日加班3小時(200*1*3*4) = 48000+2400 = 50400元 沒有補假。 ---------------------------------------------------------------- 也就是說,「一例一休」這個制度為資方開了一扇大門,可以要求勞方於平常日「不得加 班」,並於「休息日出勤」,而且使用較少的成本,得到一樣多的勞動人力。 也就是說,「一例一休」這個制度為勞方挖了一個大洞,讓勞方在從事一樣長時間的勞動 狀況下,拿到較少的薪資報酬以及休假。 所以,資方當然想要政府趕快推動這個制度,因為他們可以用更少的成本要求勞工變成「 週休一日」,這也完全違背了我們想要「落實週休二日」的初衷。 因此我們應該要努力阻止「一例一休」這樣的政策,甚至爭取「每週兩例假」,或者至少 「休息日加班前兩小時*2.33,兩小時後*2.67」,才能夠保障勞工。再不然至少應該保住 那你本來就有放只是你渾然不知的「七天假」呀.... 因為很多勞工朋友完全不知道所謂一例一休或是兩例假還是七天假到底在吵什麼,這是我 個人理解後的一點心得,希望對大家有幫助,若有錯誤也請給予指證。 ======== 簡單來說 非例假日加班費 = 超過40hr都是1.33/1.66的加班費 例假日加班費 = 加班費1、但是享有7日內補休的權利 休息日加班費 = 休息日出勤加班費1 應該是這樣子沒有錯(?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.65.147 ※ 編輯: kudoshaki (114.26.151.76), 06/28/2016 11:18:57 ※ 編輯: kudoshaki (114.26.151.76), 06/28/2016 11:28:29

06/28 11:27, , 1F
薪水不會照勞基法算~放假制度一定合法~勞工哭哭
06/28 11:27, 1F
※ 編輯: kudoshaki (114.26.151.76), 06/28/2016 11:29:37

06/28 11:29, , 2F
說一個笑話
06/28 11:29, 2F

06/28 11:32, , 3F
根本假民調吧
06/28 11:32, 3F

06/28 11:32, , 4F
空姐>>虐狗>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>700多萬勞工
06/28 11:32, 4F

06/28 11:33, , 5F
我是說新聞關注度
06/28 11:33, 5F

06/28 11:33, , 6F
為何那麼多人連自己要被賣了都不知道~哈哈
06/28 11:33, 6F

06/28 11:36, , 7F
如果原PO沒錯,那我終於看懂了,光看法規根本不懂
06/28 11:36, 7F

06/28 11:36, , 8F
看半天還是理解不了
06/28 11:36, 8F

06/28 11:40, , 9F
這篇文刻意逃避現行法週六上班連加班費都沒有的事實啊~~
06/28 11:40, 9F

06/28 11:41, , 10F
((((;゚Д゚)))))))
06/28 11:41, 10F

06/28 11:41, , 11F
你看他例2用週日,例3卻用週六,但在舊法制度下,例3週
06/28 11:41, 11F

06/28 11:42, , 12F
六上班雇主根本不用額外付加班費(除非當週工時超時)
06/28 11:42, 12F
這個我有看過,例二用周日是因為「例假日」 例三用周六的原因是因為「休假日」 另外這篇本來就是以 「超出工時要加班的話,休假日加班費比平日加班費還少」的論點下去計算的

06/28 11:45, , 13F
我知道啊,但目前又不是例假改休息,而是新增加一休息日
06/28 11:45, 13F

06/28 11:46, , 14F
他講的好像新法原有的例假就不見了似的
06/28 11:46, 14F
我個人是把這篇的重點擺在例一跟例三的比較 一樣加班,但是薪水卻變少了的這一塊 如果休息日加班薪資是*3,那這一塊的疑慮可以去除,然而不是

06/28 11:49, , 15F
對,但那不是新法修正後才有的問題,是原本就有
06/28 11:49, 15F
現行制度沒有休息日吧(?) ※ 編輯: kudoshaki (114.26.151.76), 06/28/2016 11:52:20

06/28 11:54, , 16F
我的意思是,現行例假上班本來薪資就少於平日加班,甚至
06/28 11:54, 16F

06/28 11:55, , 17F
週六叫你去上班,未超時可以不另給薪
06/28 11:55, 17F

06/28 11:56, , 18F
不好意思我是原原po, 我不是要爭議新舊政府的做法,只是
06/28 11:56, 18F

06/28 11:56, , 19F
希望大家能多討論這個議題,因為真的跟我們勞工的權益息
06/28 11:56, 19F

06/28 11:56, , 20F
息相關! 我自己本身著重的議題在於修法方向應該是要朝「
06/28 11:56, 20F

06/28 11:56, , 21F
落實週休二日的初衷」、加強勞工權益的方向來看。 現行週
06/28 11:56, 21F

06/28 11:56, , 22F
六加班的確也待遇很差,但是過差了,勞工完全不會同意會
06/28 11:56, 22F

06/28 11:56, , 23F
走人;而若推行「休息日」則是明目張膽的開了大洞讓資方
06/28 11:56, 23F

06/28 11:56, , 24F
去鑽,而且明文規定工作合約週休一日也會變得更容易;勞
06/28 11:56, 24F

06/28 11:56, , 25F
工會更沒有反抗的餘地。
06/28 11:56, 25F

06/28 11:56, , 26F
新法只是多增加週六上班強制加給一倍(即便未超時)
06/28 11:56, 26F

06/28 11:57, , 27F
我當然也希望能往週休二日改進啊,但我很不喜歡刻意誤導
06/28 11:57, 27F

06/28 11:57, , 28F
新法會比舊法差的說法
06/28 11:57, 28F

06/28 11:58, , 29F
執政黨上任1.與國際關係打好(含中國)~2.與財團培養感情
06/28 11:58, 29F

06/28 12:00, , 30F
勞工!四年快到再說~
06/28 12:00, 30F

06/28 12:02, , 31F
搞個族群分裂就當選了~
06/28 12:02, 31F

06/28 12:02, , 32F
還有一個重點是,勞工休假法案等了這麼久才終於等到一個
06/28 12:02, 32F

06/28 12:02, , 33F
機會能修正,爭取權益;這次若沒修好,之後要等多久才能
06/28 12:02, 33F

06/28 12:02, , 34F
等到下一次的機會?
06/28 12:02, 34F

06/28 12:15, , 35F
另外我自己最近在研究,是覺得正常日加班*1.33,例假*1
06/28 12:15, 35F

06/28 12:15, , 36F
的說法其實有點問題,例假*1我認為應該是限於未超過每週
06/28 12:15, 36F

06/28 12:17, , 37F
工時的情況,倘若總工時超過每週正常工時40小時,感覺還
06/28 12:17, 37F

06/28 12:17, , 38F
是*1.33或1.67比較合理
06/28 12:17, 38F

06/28 12:17, , 39F
最大的問題確實是開洞給資方去鑽
06/28 12:17, 39F

06/28 12:20, , 40F
洞根本不用開,本來就存在了,有沒有要補起來的問題而已
06/28 12:20, 40F

06/28 12:21, , 41F
要修比沒修還慘
06/28 12:21, 41F

06/28 12:22, , 42F
洞是相對於二例 一例一休以台灣勞資現況根本沒有補洞功能
06/28 12:22, 42F

06/28 12:23, , 43F
這跟猴子香蕉朝三暮四有什麼兩樣
06/28 12:23, 43F

06/28 12:27, , 44F
一例一休成定案的話就是幫這個洞做了補強功能,讓洞開得
06/28 12:27, 44F

06/28 12:27, , 45F
更穩更牢...
06/28 12:27, 45F

06/28 12:30, , 46F
完全不覺得有補強,只能說修了後沒好到哪而已,不過你的
06/28 12:30, 46F

06/28 12:31, , 47F
回覆讓我確認了你例2例3果然是刻意誤導,讓讀者以為現行
06/28 12:31, 47F

06/28 12:31, , 48F
法有比修法好...
06/28 12:31, 48F

06/28 12:35, , 49F
修法又不只是一例一休,變形工時還放寬使用,一堆對勞工不
06/28 12:35, 49F

06/28 12:35, , 50F
利的地方,在勞團的網站上都有解釋,就是比現在法規更爛,
06/28 12:35, 50F

06/28 12:36, , 51F
對資方大開漏洞。
06/28 12:36, 51F

06/28 12:50, , 52F
不敢比照公務員兩例假 政府就是在騙人民無知
06/28 12:50, 52F

06/28 12:52, , 53F
怎麼辦我看不懂
06/28 12:52, 53F

06/28 12:57, , 54F
S版友,我並沒有刻意誤導,但我本身立場本就是覺得這個法
06/28 12:57, 54F

06/28 12:57, , 55F
案過了會比現在更差。考量的不只是單純法案,很多制度在
06/28 12:57, 55F

06/28 12:57, , 56F
設計上都很合理,但是在操作上就是會有很多的變因與人為
06/28 12:57, 56F

06/28 12:57, , 57F
因素而有曲解及扭曲。如上所說的40小時外都應算加班,而
06/28 12:57, 57F

06/28 12:57, , 58F
休息或例假都應真正給予2倍工資才合理,但實際解讀操作
06/28 12:57, 58F

06/28 12:57, , 59F
後卻無法達成,而變成有人拿0.33跟0.67這種可怕的加班費
06/28 12:57, 59F

06/28 12:58, , 60F
,就是一個例子。而本次的修法明顯漏洞很大也不補洞,就
06/28 12:58, 60F

06/28 12:58, , 61F
是加深勞工權益的損害,以後會更難補這個洞。
06/28 12:58, 61F

06/28 13:13, , 62F
解釋很詳細 總算有點懂計算方式了!
06/28 13:13, 62F

06/28 13:25, , 63F
高調幫推 很多人要被賣了還不知道 這最悲傷
06/28 13:25, 63F

06/28 13:33, , 64F
....變形工時現行法就有了啊
06/28 13:33, 64F

06/28 13:34, , 65F
你覺得比較差的部分說明就好了,我也贊成休息日薪資*3啊
06/28 13:34, 65F

06/28 13:34, , 66F
但把新法休息日和舊法例假放在一起比,就是誤導人啊
06/28 13:34, 66F

06/28 13:35, , 67F
又不是舊法的例假日變成新法的休息日...
06/28 13:35, 67F

06/28 13:35, , 68F
更正:舊法=現行法 新法=修正草案
06/28 13:35, 68F

06/28 13:42, , 69F
另外變形工時修改的部分,我還沒碰到實例不敢斷言,但是
06/28 13:42, 69F

06/28 13:44, , 70F
光配合週休一例變成一例一休的修法,我認為影響沒那有勞
06/28 13:44, 70F

06/28 13:44, , 71F
團講得那麼大,因為先前的工作日是六天,現在變五天,第
06/28 13:44, 71F

06/28 13:45, , 72F
六天就算在規定工時範圍內,依休息日規定還是要加倍給薪
06/28 13:45, 72F

06/28 13:54, , 73F
最重要的是,就算使用變形工時,每日正常上班時數也只能
06/28 13:54, 73F

06/28 13:55, , 74F
從8小時變成10小時
06/28 13:55, 74F

06/28 14:08, , 75F
不要比照公務員啦,公務員在這方面有特別權力關係,基本上
06/28 14:08, 75F

06/28 14:08, , 76F
周休二日及平常的加班都是比勞基法差的
06/28 14:08, 76F

06/28 14:09, , 77F
不管甚麼時候加班,加班費都沒特別比例增加,就是等同上班
06/28 14:09, 77F

06/28 14:10, , 78F
而且加班費還有上限,一天不能超過四小時,所以六日加班的
06/28 14:10, 78F

06/28 14:11, , 79F
話只能夠半天申請加班費半天補休,或者乾脆只有補休,還有
06/28 14:11, 79F

06/28 14:13, , 80F
很多根本就不給報的等於實質責任制,不要以為公務員這方面
06/28 14:13, 80F

06/28 14:14, , 81F
很好,那些工商老闆如果提出「那跟公務員一樣好了」就是在
06/28 14:14, 81F

06/28 14:14, , 82F
凹你~~
06/28 14:14, 82F

06/28 14:24, , 83F
這樣說來公務員的周休二日其實相當於兩天都休息日,還是比
06/28 14:24, 83F

06/28 14:27, , 84F
較差的休息日待遇(因為有加班費申請上限四小時)
06/28 14:27, 84F

06/28 19:17, , 85F
看不懂....例假日是什麼 休息日又是什麼 沒解釋?
06/28 19:17, 85F

06/28 21:42, , 86F
又在玩文字遊戲
06/28 21:42, 86F
文章代碼(AID): #1NSUo2VH (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1NSUo2VH (WomenTalk)