Re: [閒聊] 其實對母豬這個詞沒什麼感覺已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者defendant (被告)時間10年前 (2016/06/10 19:40)推噓4(6推 2噓 8→)

留言16則, 12人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《kudoshaki (法恩)》之銘言： : 當把負面特質(暴力、自私、沒有責任心)、跟其他中性特質(性別、種族)連結時 : 本身就是把中性特質往負面特質拉近的行為了 : 當然，簡單一點說這就是對該中性特質的歧視噗，在女版說女性是個中性的詞彙最討厭的就是這種自以為中立理性的觀點了在一個以特定性別為名的版說要維持對特定性別的中性特質，是不是搞錯了甚麼？這版其中一個最受歡迎的議題，不就是怎樣是個好男/女生、怎樣是個壞男/女生這種把非中性特質扯上中性特質行為（像原住民愛唱歌），照原po定義，就是歧視不要說這個版或原po做不到，現代社會誰做得到？我沒認真看，但隨便翻翻上面幾頁，發現這場母豬戰役中，女版論點差不多就這種程度，只能說被obov教徒打趴剛好而已。即便這裡有主場優勢，也只是變取暖板。女版全部的論述方式都可以歸結成一句話－－跟母豬做切割切割方法大致有兩種： 1.我不是母豬，所以你不能叫我們母豬 2.性別就只是性別，可以責備"豬"，但不該責備"母"，"母"是不沾鍋。（原PO觀點）跟母豬做切割，導致女板完全喪失對母豬一詞的話語權。只能說自己是乖小孩跟母豬不同，說母豬不能代表全女性，鄙視母豬但又無法否定母豬的存在。基本上，這等於認同obov的觀點了。如果說價值觀相同與否是判斷是否為obov教徒的方法，那整個女版都是母豬教。面對obov這類論述，以"幹我明明是乖女孩卻掃到母豬颱風尾真衰"這種心態去反駁是沒有用的。想說仇女跟仇母豬可以分開什麼的都太天真了，她們都是一樣的，有著共同的敵人叫父權，唯一對抗的方法就是停止逃避面對母豬，認清誰是敵人誰是盟友，並跟母豬站在一起。全部有關性別的形容詞都能回歸到父權，母豬亦同，這不單單只是個性問題。這是女版要打、但目前輸很慘的仗。當然，如果認同女版只是取暖版的話，就不用打了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.29.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1465558854.A.833.html