Re: [新聞] 學姊邀他同睡一張床　然後就被性侵了已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者varda0821 (boy)時間9年前 (2016/05/24 13:34)推噓63(68推 5噓 158→)

留言231則, 49人參與討論串6/12 (看更多)

好像有些人連不上節錄告訴人乙○於本院審理時證稱：「（問：在過程當中，被告有沒有跟妳說這輩子沒有我脫不掉的褲子，我今天一定要把它脫掉？有；（問：被告是不是有對妳說，妳不要以為我不敢哦？）對；（問：當時妳是不是有笑著回被告說你不敢？）對；（問：那時候為什麼妳會笑著回被告說你不敢？）因為那時候我以為他在跟我開玩笑，那時候因為我們都笑笑的講；（問：剛剛在詰問的過程當中，妳有提到說被告坐在電腦桌的時候，妳有挑釁被告，妳是說了什麼話或用什麼方式？）就是他有提到妳不要以為我不敢，我就跟他說笑你不敢，就這樣而已。」等語綦詳（見本院卷(二)第140甲142頁）。而被告於本院審理時供陳：「（問：在104年10月5日之前你與乙○一起睡覺時，你有無與乙○為性交行為？）沒有；（問：你在104年10月5日對乙○為性交行為之時間為何？）不到1分鐘；（問：既然不到1 分鐘，你為何要把陰莖插入乙○陰道？）因一開始，我並沒有要與乙○發生性關係，是乙 ○用言語惹怒我，乙○笑我不敢對她為性交行為；（問：所以你對乙○為性交行為是要顯示你敢對乙○為性交行為，所以你才這樣做？）是。」男生說：我就是要性侵他所以才性行為的否則，試想若朋友間打鬧嬉戲笑說對方不敢殺伊，是否即可將該人殺害，其道理甚為簡單，此為毋庸社會歷練豐富或教育程度甚高即可理解之普通常識，然觀以本案被告竟僅因遭刺激惹怒，為了「證明自己敢」，未能控制自己衝動及私慾，即不顧告訴人乙○之意願強脫其衣褲，將自己之陰莖插入告訴人乙○之陰道內抽插而性交得逞，實應嚴厲非難。準此，被告所為核與一般玩鬧絕非相同，遠超過玩笑嬉戲所可容忍之界線，被告前揭所辯，純為事後卸責之詞，要非足取。法官說：這個人已經明說了就是性侵有再教化需要及可能衡諸常情，熟人間之性侵害，被害人未必立即報案或主張權利本屬常見，而上開告訴人乙 ○於案發後之反應或舉止，或可窺見告訴人乙○起初並無對被告提告或訴追之意思，至於究係猶豫難決是否報警，抑或擔心他人異樣眼光或親人責難而有所顧忌，抑或存有情愫希望被告正面對待，甚或仍期待繼續維持朋友關係，或者在忐忑不安、訝異疑惑之餘，尚有其他顧慮或考量，加以隱忍，均非無可能。女生有可能一開始想，其實男生是想跟他做愛，不太確定自己被強暴其實也不是想告可是強制性交不是告訴乃論阿～那些說女生也有錯的我想問問女生的錯誤違反了什麼法律？足以構成什麼阻卻違法、有責性事由？男生是不是強制性交？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.157.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464068043.A.5EA.html

→

jameshcm

05/24 13:36, , 1^F

05/24 13:36, 1^F

→

tsukiyumi

05/24 13:37, , 2^F

05/24 13:37, 2^F

推

Leo0422

05/24 13:37, , 3^F

05/24 13:37, 3^F

→

Leo0422

05/24 13:37, , 4^F

05/24 13:37, 4^F

→

Leo0422

05/24 13:37, , 5^F

05/24 13:37, 5^F

都只是猜測「被告於事發後反即對告訴人乙○極為冷漠疏離，致令其找友人吐露心聲，遂由友人間接揭發本案。」女生好像對於這個是性侵沒那麼篤定這就關係到性侵到底要不要完全依照被害人的意識了只能說男的太白目了，如果這個沒有判刑無法想像男生以後用這種心態在社會繼續生存會發生什麼事 ※ 編輯: varda0821 (220.137.157.76), 05/24/2016 13:42:08

推

leo921080931

05/24 13:40, , 6^F

05/24 13:40, 6^F

推

vn509942

05/24 13:41, , 7^F

05/24 13:41, 7^F

→

AppleAlice

05/24 13:41, , 8^F

05/24 13:41, 8^F