PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 為護孕妻打死賊！勇夫「防衛過當」判有罪被求償3百多萬已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (虱目魚丸湯血...是台灣人)時間10年前 (2016/05/19 00:30), 10年前編輯推噓12(15推 3噓 25→)
留言43則, 19人參與, 最新討論串9/17 (看更多)
借標題問一下 我一直很想知道 當遭遇到性侵害時 為了逃脫自保而戳瞎對方的眼睛 或是把對方下體踢/咬 斷 這樣到底有沒有防衛過當？ 緊急狀況時的變數太多了 我常常覺得台灣的法律對被害人要求很高... 因為沒經過軍事訓練的一般人根本沒有辦法在短短幾秒內做出精準的判斷啊 對方有沒有藏凶器、 精神狀況、 反擊可能造成的結果與對方犯意之間的比例原則、 控制反擊力道 等等的 被害人要在幾秒內答出這些法律系學生在10分鐘內還不一定可以寫出的正確答案 才不會有防衛過當的可能 這真的太困難了 被害人同時還承受著被攻擊的精神壓力 根本無法在那邊計算對方的威脅程度再做出相應的防衛行為 更何況很多犯罪都會臨時起意或被激怒 沒有讓對方失去行動能力 接下來死的受傷的就是自己了... -------------------------------------- 以前高中補習完走路回家時差點被性侵 後來用吃奶的力氣打對方的喉結才脫身 當下真的很恐懼 完全無法多想 然後看到對方馬上倒下時真的也超害怕想說如果對方受重傷或斷氣那該怎麼辦... -------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.136.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463589007.A.A57.html
推
05/19 00:34, , 1F
被性侵而咬斷gg無罪的案例有喔
05/19 00:34, 1F
！我找到新聞了 謝謝
推
05/19 00:35, , 2F
你這個符合刑23啊
05/19 00:35, 2F
推
05/19 00:36, , 3F
這案子是屋主能力很好，所以他根本不需要太大力氣就
05/19 00:36, 3F
→
05/19 00:36, , 4F
能壓制，但他沒有，用力壓制造成防衛過當的判決
05/19 00:36, 4F
→
05/19 00:38, , 5F
我是想說是否防衛過當有這麼難判斷嗎?
05/19 00:38, 5F
其實我是想說 一般人在緊急狀況下 真的沒辦法去想要控制力量這些問題... 雖然造成了防衛過當的事實 但總覺得還是很不公平... ※ 編輯: flyingfei77 (110.28.136.86), 05/19/2016 00:41:07
推
05/19 00:40, , 6F
所以才需要上法庭吧，不然網友斷案就好了
05/19 00:40, 6F
※ 編輯: flyingfei77 (110.28.136.86), 05/19/2016 00:45:15
→
05/19 00:42, , 7F
我是指就新聞跟原PO案例來說
05/19 00:42, 7F
→
05/19 00:42, , 8F
用新聞報導來判斷，好像...那個...有點...
05/19 00:42, 8F
噓
05/19 00:46, , 9F
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 慢慢查 判決書好好
05/19 00:46, 9F
推
05/19 00:46, , 10F
所以法官才要判斷啊 不然只要對方掛了通通判過失就好了囧
05/19 00:46, 10F
→
05/19 00:46, , 11F
讀完再問你的這個問題
05/19 00:46, 11F
噓
05/19 00:47, , 12F
你資訊這麼少就不要那麼多自己感覺 前面不是有專業文
05/19 00:47, 12F
推
05/19 00:55, , 13F
犯罪人喪失攻擊能力 應該不難判斷 難不成警察一進門 臉才
05/19 00:55, 13F
→
05/19 00:55, , 14F
瞬間發黑⊙_⊙? 在犯罪人喪失攻擊能力下 持續的防衛行造
05/19 00:55, 14F
→
05/19 00:55, , 15F
成死亡結果為被論防衛過當很合理
05/19 00:55, 15F
推
05/19 00:56, , 16F
正當防衛 要面臨"現在"的不法侵害才成立
05/19 00:56, 16F
→
05/19 00:56, , 17F
如果侵害不是"現在" 而是已經結束或確定無法挽救 就
05/19 00:56, 17F
→
05/19 00:56, , 18F
不是成立
05/19 00:56, 18F
→
05/19 00:58, , 19F
我是覺得遇到危險先跑再說 如果跑不掉就全力反擊，管
05/19 00:58, 19F
→
05/19 00:58, , 20F
他會不會受傷或死人，至於有沒有防衛過當 屬於法律的
05/19 00:58, 20F
→
05/19 00:58, , 21F
問題 讓專業的判斷吧 先保命最重要
05/19 00:58, 21F
→
05/19 01:04, , 22F
如果對方意圖性侵你 被外人發現後因害怕躲進廁所
05/19 01:04, 22F
→
05/19 01:05, , 23F
然後你衝進廁所把他GG踢斷+戳瞎眼睛 就有防衛過當
05/19 01:05, 23F
→
05/19 01:06, , 24F
的問題 如果是性侵當下攻擊對方應該是沒什麼問題的
05/19 01:06, 24F
→
05/19 01:07, , 25F
這應該沒有很難判斷
05/19 01:07, 25F
→
05/19 01:28, , 26F
這次的案例並不是歹徒攻勢兇猛,而是他已經躲入廁所無
05/19 01:28, 26F
→
05/19 01:29, , 27F
立即威脅,屋主卻主動撞開廁所攻擊.法官不是看到結果
05/19 01:29, 27F
→
05/19 01:29, , 28F
就判案,你說的情況跟這次被判刑的案件完全是兩回事,
05/19 01:29, 28F
→
05/19 01:30, , 29F
媒體刻意淡化細節,你別跟著起舞
05/19 01:30, 29F
推
05/19 02:17, , 30F
基本上能判斷出來，也代表比對手強一個檔次以上，更
05/19 02:17, 30F
→
05/19 02:17, , 31F
別提大家都一般人，最好能在危急時準確判斷
05/19 02:17, 31F
推
05/19 02:52, , 32F
因為法官馬後嘴炮很簡單 當不上法官都該死 結論當賊最好
05/19 02:52, 32F
噓
05/19 04:42, , 33F
我只覺得台灣法官很慘，鄉民都鍵盤判案
05/19 04:42, 33F
推
05/19 06:30, , 34F
其實也是很多有問題的啦XD
05/19 06:30, 34F
推
05/19 08:59, , 35F
其實一般人要把人弄死還真沒那麼簡單，尤其是在空手的
05/19 08:59, 35F
→
05/19 08:59, , 36F
情況下
05/19 08:59, 36F
推
05/19 09:10, , 37F
有人注意到當事人其實不是一般人嘛？一直在講一般人....
05/19 09:10, 37F
→
05/19 09:17, , 38F
法官判的已經很合理
05/19 09:17, 38F
推
05/19 09:28, , 39F
這邊應該是在討論遇性侵反抗的事吧
05/19 09:28, 39F
→
05/19 09:41, , 40F
你說的例子戳瞎逃跑蠻合理的啊 不過要一下子戳瞎也很猛
05/19 09:41, 40F
推
05/19 11:07, , 41F
簡單說妳打喉結可以，就算一下就致死也不會有大問題。
05/19 11:07, 41F
→
05/19 11:07, , 42F
但他倒地後如果妳又拿磚頭砸他就過當。
05/19 11:07, 42F
推
05/19 16:59, , 43F
法官判的已經很輕，屋主的攻擊行為跟侵害防止關連性薄弱
05/19 16:59, 43F
‣ 更多 flyingfei77 的文章
文章代碼(AID): #1NF9YFfN (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 flyingfei77 的文章
文章代碼(AID): #1NF9YFfN (WomenTalk)