Re: [閒聊] 有人看到鄭捷槍決有點心酸酸的嗎已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者alien01 (我是大文蛤)時間9年前 (2016/05/11 00:58)推噓11(13推 2噓 8→)

留言23則, 18人參與討論串7/11 (看更多)

下雨了，有三個互不相識的旅客進入長亭裡躲雨。閒聊中，他們說起自己國家關於對待人們生死的看法。甲說：我來自和安國，我們的國家沒有死刑。只要犯了錯的人，都會努力想辦法自我改善，回歸正途，也因此我們視寬恕為美德，因為我們都相信無人心性向惡。我們的媒體裡面見不到一滴血，所有工具都為了生產存在而不會被當成武器，人民的腦海中不存在傷害其他人的想法，只有設法幫助他人。活著是多麼美好的一件事，人人都歌頌生命的美好，我也是這麼認為的。乙說：希望我的自介不會嚇到甲，因為我來自仇傷國，就是那個被稱為「世界黑暗的盡頭」、「飽吸血肉的土壤」的國家。當然了，我們的國家有死刑，很多在你們眼裡不算嚴重的小事也都可以判上死刑，死刑是公開的，百姓把觀賞死刑作為娛樂的一部份，每年還會替換一種行刑方式呢。私刑也很盛行，只要不違反我國法律就可以。我們在仇恨之中成長，以踐踏跟擊敗對手為榮，學校有三分之一的課程在教育孩子如何傷害他人，所以我看得到的東西，都可以成為兇器。你說我過得很辛苦嗎？我們以能在這樣的環境中生存下來為傲，只有弱者才會橫死街頭，遭人譏諷。接著，丙說：噢，你們的國家都好奇怪呢！我們的國家是開明的，多元的，民主的，包涵廣闊的。我們有溫馨的節目，也有腥羶色的片段，我們提倡四維八德，但是難免有違背倫常的案件。有人做得好，我們獎勵他，有的人會犯錯，我們各有不同的懲處勒戒；要是有個人真的很壞，社會不能再包容他，我們先把他關起來，再來研究他該不該受死。要是他不死，有的人開心，有的人不開心，開心的人歌頌生命，不開心的人畏懼受傷；如果他死了，一樣開心跟不開心的人都有，開心的人說終有報應，不開心的人說無權剝奪。雖然我們還沒有討論出最好的方式，但我們一直都在聆聽，一直都在進步，因為我們是人嘛！人就是複雜的，永遠安和太夢幻，一直殘殺也太可怕了，我真是無法想像呢。丙說完，甲跟乙都哈哈大笑了起來。甲說：聽完你的話，我跟乙都一致認同，你們的國家才是最奇怪的。好像作什麼都好，但又做什麼都不對，世界上哪裡有這麼矛盾的地方呢？還好我不是出生在那種地方。乙說：我也這麼認為。雨停了，丙愣住了。丙還想再辯駁什麼，但轉眼間，另外兩名旅人已經往不同的方向走遠了。 ※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言： : 我覺得死刑合理 : 他一定要替自己的罪行付出代價 : 可是不知道為什麼 : 在大家一片叫好聲中 : 覺得心酸酸的 : 高興不起來也不覺得死好 : 到底他為了什麼會這麼痛恨這個社會 : 想殺了這麼多人？ : 特別他又在健全家庭長大，經濟無虞 : 家庭有栽培 : 他到底他在想什麼？ : 現在他死了 : 謎題還是在， : 有人也覺得心酸沉痛的嗎如果大家知道陶淵明的桃花源，知道摩爾的烏托邦，就會知道這世界上沒有理想國的存在，因為只要有人存在的地方就不會有理想社會。理想社會建構在人為的基礎之上，根本就是一個錯誤，「人為」從來跟「自然」就是對立的。就人為社會的角度來看，我們可以對人賞善罰惡，因為沒有制度就無法管理，但是我們能管理獅子獵殺羚羊之事嗎？不行！想以人為來管理自然是荒謬的。就自然論者的角度來看，生命是至高無上的，應該任其自然發展，死刑不能判，那麼醫療呢？一樣不行！因為干涉了就不是自然之道了。甲的和安國，乙的仇傷國，在我們眼裡看起來極不合理，但是他們都「以人為為自然」，各有各的和諧境界。反推回來，只有丙的國家是明白的人為社會，卻又想在某部份達於自然，真的是太格格不入，難怪會受人恥笑了。 -- 依照野生動物保育法第四條的修定(民95.2.7) 笑點已列為瀕臨絕種、珍貴稀有及其他應予保育之野生動物 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.94.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462899537.A.242.html

噓

dayaju

05/11 01:00, , 1^F

05/11 01:00, 1^F

甲跟乙

推

RLH

05/11 01:02, , 2^F

05/11 01:02, 2^F

推

chean1020

05/11 01:04, , 3^F