PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [版務] 版主 我覺得妳的浮動標準真的讓人不懂...已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (5566)時間10年前 (2016/04/26 16:25), 編輯推噓1(16推 15噓 76→)
留言107則, 24人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
以前說過版主如果自由心證判決的權力，容易有浮動標準， 例如當天心情不佳之類等等因素 事實上其他大版的版主也常常被挑出來罵說 變形蟲標準， 而版主之前也有過爭議案件記錄， 其他判例不太清楚， 但就閣下所提的這幾個判例，其實版主的標準尚算一致， 看完之後大概可以了解版主的標準線在哪， 首先 一句話的構成要件 人 事 地 appleIII: 這板怎多這麼多噁心的人啊 真想看現實的嘴臉耶 以上被判的這句話，符合 1.被攻擊的對象 (人，但有限定範圍) 2. 事:噁心 3. 地 (這版的人) (這項是重點) 所以版主判定違規，相信大家沒什麼異議 那麽未達標準的那兩則 leo5678992: 哈哈 有夠幼稚的 單純就這句話來看 1.被攻擊的對象 (人,未限定範圍) 2.事 : 幼稚 (單就這詞就有爭議，因為看上篇推文有部份人認為幼稚不到噁心這種罵人 的程度) 3.地:未指明地點 所以版主認定未達判決標準 另一則未達標準的判決 mariomiko: 大道理!怪不得一堆王八蛋在哭哈哈 1.被攻擊的對象 (人，未限定範圍) 2.事: 王八蛋，哭 3.地:未指明地點 所以版主認定未達判決標準 再回到有達到判定的案例 forbearance: 看八卦板一堆仇女腦殘文 整天罵女性就知道了 1.被攻擊的對象 (八卦鄉民) 2.事: 腦殘 3.地: 有指明八卦版 三項皆有，所以版主認定達判決標準 對照組 theHum: 魯蛇聚集地啊，把不到就攻擊QQ 1.被攻擊的對象 (人，但不像上面判例直接指明八卦鄉民) 2.事: 魯蛇 3.地: (雖然大家都知道在講哪邊，但就這句話來看未指明是哪裡) 所以版主認定未達判決標準 從以上的判決可以看的出，版主的標準線要符合 1.有限定範圍的人 2.攻擊詞語 3.限定地點 很多就是擦邊球，的確知道他在說什麼，但單純就那句話就沒達標， 就這幾個判決還算有統一標準 不過我只單純看原PO說的這幾個例子，其他判例就不清楚了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.227.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461659120.A.B03.html
推
04/26 16:28, , 1F
恩
04/26 16:28, 1F
→
04/26 16:30, , 2F
樓上LOL被桶齁
04/26 16:30, 2F
→
04/26 16:31, , 3F
那winlaplace的例子要怎麼說? 他不是把罵KMT=仇女=魯蛇?
04/26 16:31, 3F
→
04/26 16:31, , 4F
把族群打出來了嗎?
04/26 16:31, 4F
推
04/26 16:31, , 5F
居然還要一句句解釋...
04/26 16:31, 5F
→
04/26 16:32, , 6F
樓上所以你覺得那些到底是哪群人？？
04/26 16:32, 6F
噓
04/26 16:33, , 7F
上次被酸不夠
04/26 16:33, 7F
推
04/26 16:33, , 8F
猜你沒發摟小～祕～密～～～low～～
04/26 16:33, 8F
→
04/26 16:34, , 9F
罵KMT的人不就是一個族群?
04/26 16:34, 9F
→
04/26 16:34, , 10F
好像不算....
04/26 16:34, 10F
噓
04/26 16:35, , 11F
小秘密的人事時地物呢?護航這麼勤，給推
04/26 16:35, 11F
噓
04/26 16:36, , 12F
你以為藍色窗簾？要解釋也是版主本人解釋吧？
04/26 16:36, 12F
→
04/26 16:37, , 13F
這都不算那說"八卦版"算 不就是浮動嗎? 而且那句把罵KMT
04/26 16:37, 13F
推
04/26 16:37, , 14F
所以覺得小秘密判決有問題的，可以解釋該文女性去印度被
04/26 16:37, 14F
→
04/26 16:37, , 15F
強暴，跟推文蒐集小秘密的推文的關連性嗎？
04/26 16:37, 15F
→
04/26 16:37, , 16F
的罵成魯蛇 更擺明沒道理的亂罵
04/26 16:37, 16F
推
04/26 16:38, , 17F
詞不達意犯法?
04/26 16:38, 17F
→
04/26 16:38, , 18F
我怎麼每次都打幾個人臉?XDD
04/26 16:38, 18F
噓
04/26 16:39, , 19F
用這個標準拿去看"在講你啊"，"怎不說女性有需求"呢?
04/26 16:39, 19F
→
04/26 16:39, , 20F
他的意思表達得很清楚啊...
04/26 16:39, 20F
推
04/26 16:39, , 21F
原po提出的是版規二地圖炮的標準，小秘密是板規1被桶，
04/26 16:39, 21F
→
04/26 16:39, , 22F
為什麼要拿2的標準去講1
04/26 16:39, 22F
→
04/26 16:39, , 23F
怎麼這時候板主就可以自己腦補攻擊的對象了
04/26 16:39, 23F
→
04/26 16:40, , 24F
推文不對題犯版規?答非所問不行?
04/26 16:40, 24F
推
04/26 16:40, , 25F
某板無法連結八掛板，那664一案可以主動連結是特定詞
04/26 16:40, 25F
→
04/26 16:40, , 26F
是怎回事？
04/26 16:40, 26F
→
04/26 16:40, , 27F
我想很多人覺得他的意思表達得很清楚
04/26 16:40, 27F
推
04/26 16:43, , 28F
詞不達意，所以你也不知道他在推什麼嗎？要不要區八卦板
04/26 16:43, 28F
→
04/26 16:43, , 29F
逛一圈啊？
04/26 16:43, 29F
→
04/26 16:44, , 30F
這時候眼睛又變雪亮了 換成某版就看不出來
04/26 16:44, 30F
推
04/26 16:44, , 31F
八卦?你又要鬧笑話了，拿八卦的文來這裡解釋，你要不要
04/26 16:44, 31F
→
04/26 16:44, , 32F
拿西斯文來解釋？
04/26 16:44, 32F
推
04/26 16:46, , 33F
叫老婆的都是左右手?科科
04/26 16:46, 33F
推
04/26 16:47, , 34F
ptt不能跨板解釋，這個比較好笑xDD
04/26 16:47, 34F
→
04/26 16:47, , 35F
所以女板的詞意解釋要以八掛為準?
04/26 16:47, 35F
噓
04/26 16:48, , 36F
母豬也沒指名啊為啥被捅啊
04/26 16:48, 36F
→
04/26 16:48, , 37F
難道女板的放閃文中推文都不會出現左右手嗎?
04/26 16:48, 37F
推
04/26 16:49, , 38F
誇板腦補比較好笑，每次都打臉更好笑XDDD
04/26 16:49, 38F
→
04/26 16:50, , 39F
出現過就要替代，蠻好玩的
04/26 16:50, 39F
還有 28 則推文
→
04/26 17:18, , 68F
是我會肯定跟你說殺人是壞事 但這男還壞不壞?我不肯
04/26 17:18, 68F
→
04/26 17:18, , 69F
定囉
04/26 17:18, 69F
→
04/26 17:19, , 70F
所以你前面就是代換觀念啊
04/26 17:19, 70F
→
04/26 17:19, , 71F
不然怎麼會問能不能用一句話來判定一人的觀念
04/26 17:19, 71F
→
04/26 17:20, , 72F
而你的確是指涉了一群人 所以...要是真的被判也正常
04/26 17:20, 72F
→
04/26 17:21, , 73F
對呀 所以我只批評事物 不代表批評人阿
04/26 17:21, 73F
→
04/26 17:21, , 74F
你自己腦補我批評人幹嘛?
04/26 17:21, 74F
→
04/26 17:22, , 75F
嗯....不然八卦版的文是誰發的?
04/26 17:22, 75F
→
04/26 17:23, , 76F
你看吧 你又自己腦補連結了
04/26 17:23, 76F
推
04/26 17:24, , 77F
我只是想知道你認為的八卦版腦殘仇女文是不是八卦版
04/26 17:24, 77F
→
04/26 17:24, , 78F
友發的阿
04/26 17:24, 78F
→
04/26 17:25, , 79F
你有看到我清楚寫了"文"這個字嗎?
04/26 17:25, 79F
→
04/26 17:25, , 80F
你硬要連結到"人"我也沒辦法 大概你有超連結吧
04/26 17:25, 80F
→
04/26 17:25, , 81F
對阿 所以這"文"是誰發的呢?
04/26 17:25, 81F
→
04/26 17:26, , 82F
那我問你 殺人的男孩是不是人? 所以他是壞人?
04/26 17:26, 82F
→
04/26 17:27, , 83F
這見仁見智吧 我自己是沒有直接下判斷喔
04/26 17:27, 83F
→
04/26 17:28, , 84F
如果要再加家暴設定來比喻 那指涉發腦殘仇女文的版友
04/26 17:28, 84F
→
04/26 17:29, , 85F
可能也要再加個被女人傷害過的悲情設定了
04/26 17:29, 85F
→
04/26 17:29, , 86F
你看吧 你又自己連結到版友怎樣 請問這我說嗎?
04/26 17:29, 86F
→
04/26 17:30, , 87F
我就只說"文"怎麼樣而已阿 唉
04/26 17:30, 87F
→
04/26 17:30, , 88F
所以你還是不肯說八卦文是誰發的啊?
04/26 17:30, 88F
→
04/26 17:31, , 89F
因為我從頭到尾都沒說"人"怎麼樣阿 你要我回答啥?
04/26 17:31, 89F
→
04/26 17:31, , 90F
還是說你覺得人民該譴責酒駕的行為 但不會去批評做出
04/26 17:31, 90F
→
04/26 17:31, , 91F
酒駕行為的人?
04/26 17:31, 91F
→
04/26 17:32, , 92F
你自己要腦補什麼是你的事情阿 來問我幹嘛?
04/26 17:32, 92F
→
04/26 17:32, , 93F
這倒是挺妙的
04/26 17:32, 93F
→
04/26 17:33, , 94F
那也是那些人的批判阿 關我屁事 我最多是批評"酒駕"
04/26 17:33, 94F
→
04/26 17:33, , 95F
人們應該憎其罪 而不該憎其人
04/26 17:33, 95F
→
04/26 17:33, , 96F
這件事阿(以這件事情來看)
04/26 17:33, 96F
噓
04/26 17:35, , 97F
反正這個版只要消滅異己就好
04/26 17:35, 97F
→
04/26 17:35, , 98F
願意桶罵男人的地圖砲就已經是皇上施恩了，還想怎樣
04/26 17:35, 98F
→
04/26 17:43, , 99F
我想你誤會了 別人要批判酒駕的人我是不會阻止的喔
04/26 17:43, 99F
→
04/26 17:44, , 100F
但你不要莫名其妙把我算進批評酒駕的人的行列裡咩
04/26 17:44, 100F
→
04/26 17:46, , 101F
(當然有時太火大我會自己站進去 就是了)
04/26 17:46, 101F
噓
04/26 17:50, , 102F
看到e大的圖 真的是雙重標準XD
04/26 17:50, 102F
噓
04/26 18:05, , 103F
04/26 18:05, 103F
→
04/26 18:37, , 104F
XX騎士來護駕囉～
04/26 18:37, 104F
推
04/26 19:04, , 105F
觀念正確
04/26 19:04, 105F
→
04/26 19:12, , 106F
我出桶了好棒
04/26 19:12, 106F
噓
04/27 02:26, , 107F
大將發文囉
04/27 02:26, 107F
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1N7oNmi3 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
15
20
[正妹] 很藝術
[ Beauty ]
Kjartan
7小時前, 07/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1N7oNmi3 (WomenTalk)