Re: [閒聊] 少子化害到誰?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2016/04/16 14:36), 10年前編輯推噓23(26383)
留言112則, 17人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《evil7589 (新生活)》之銘言: : 最近聽到很多在學校上班的朋友開始風聲鶴唳,年終獎金要看招生率來給,還有學校開始 : 逼退老師,老師退休都不再聘新正式的老師,只聘專任老師,一個老師做三個老師的工作 : ,以前好日子都沒了。 : 很多步入中年的老師面臨失業又只有在單純的學校環境工作,只有考國考這一條路。 : 還有很多賣嬰幼兒用品的也開始打包,能夠存活的只剩下大型廠商。 : 年輕人又因為少子化沒有什麼兄弟姐妹,又沒生小孩,老了只剩下自己,什麼都沒人幫忙 : ,只能每天躺床上,最慘的就從九年級生開始。 : 以上大概是我想到的,大家覺得少子化還會害到誰? 說真的,這種憂國憂民的大議題,一般百姓真的沒必要去思考 本該交給政府去煩惱,實施各種鼓勵生育的政策,提升國內經濟,提高治安安全等等.. 生孩子的準則:自己想生就生,不想生就不生 絕不要因為台灣生育低就刻意要去多生,那只會害了自己和小孩一輩子 你/妳因為大環境不好,自己生活都很辛苦,所以不想生. 你/妳因為生涯規劃,有更重要的事你想去做或事業要去衝,所以不想生. 你/妳因為夫妻協定有了共識,因為愛老婆,不想帶給老婆巨大痛苦變醜,所以不想生. 你/妳因為台灣治安差,害怕孩子突然在路上被殺害,覺得承受不了失去之痛,所以不想生. 你/妳因為台灣教育制度不好,所以不想生. 你/妳因為慣老闆每天壓榨,早出晚歸,生活品質差,工作時間滿滿,休假都來不及, 更不用說去生孩子,所以不想生. 你/妳因為覺得自己無法做榜樣,要要永遠給予正面教育,以身作則太難,所以不想生. 等等所有的原因就算是主觀都是合理 因為這不是平白無故而來的原因,這些原因都是一點一滴的累積下來的.妳我的感受 同時這些原因也該是政府去努力改變的,絕不是你/妳因為害怕台灣少子化會害到誰 就自以為的憂國憂民要增產報國,在沒改變不生的原因以前,就去硬生下來 那不只不會讓這社會更好,反而更容易製造社會問題,也害到自己和小孩一輩子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.38.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460788613.A.793.html

04/16 14:41, , 1F
(=^ ^=)
04/16 14:41, 1F

04/16 14:46, , 2F
一般老百姓不用思考?
04/16 14:46, 2F
思考有什麼用? 你覺得一般人可以負起什麼責任? 我絕不同意為生而生

04/16 14:47, , 3F
同意
04/16 14:47, 3F

04/16 14:49, , 4F
不生就算了 還檢討人家生太多
04/16 14:49, 4F
我哪裡有檢討別人生太多? 你有仔細看內文嗎?

04/16 14:49, , 5F
等到你到退休年齡發現社會勞動力不足,你七老八十了還沒辦法
04/16 14:49, 5F

04/16 14:49, , 6F
退休,稅金收入不足,沒有退休金,再來討論要不要趁年輕時思
04/16 14:49, 6F

04/16 14:49, , 7F
04/16 14:49, 7F

04/16 14:50, , 8F
朋友很多單親或不幸福家庭,所以自己都不想生,因為若自己
04/16 14:50, 8F

04/16 14:50, , 9F
跟對方內心跟理智都不夠強大,她覺得小孩來世上很辛苦,
04/16 14:50, 9F

04/16 14:50, , 10F
畢竟小孩他本身沒選擇權
04/16 14:50, 10F
這也是原因之一,從小家庭就破碎或不幸福,看見父母離異,所以不想生.

04/16 14:52, , 11F
退休年齡前的問題就不多嗎?把那些養育金來規劃養老金不好
04/16 14:52, 11F

04/16 14:52, , 12F
嗎?還是很多社會新聞沒看到?那些不養父母的...
04/16 14:52, 12F

04/16 14:53, , 13F
同意
04/16 14:53, 13F

04/16 14:55, , 14F
憂國憂民硬生只是害了孩子跟自己,孩子尤其無辜
04/16 14:55, 14F

04/16 14:56, , 15F
要苦苦自己就好
04/16 14:56, 15F

04/16 15:03, , 16F
你主題應該是要不要生小孩,而不是討論少子化現象吧,而且你
04/16 15:03, 16F

04/16 15:03, , 17F
說"思考有什麼用?",我笑了,你可以選擇逃避"思考問題",但
04/16 15:03, 17F

04/16 15:03, , 18F
是你始終躲不了。
04/16 15:03, 18F
我文中已經說了,本來想生就生,不想生就不生,不要因為少子化原因就去硬要生 我也請問你,要一般人去思考,那一般人對少子化可以做什麼?可以負起什麼責任?

04/16 15:07, , 19F
請問現在在你文章回的推文,會不會又被節錄到八卦版討
04/16 15:07, 19F

04/16 15:07, , 20F
論捏-....,-
04/16 15:07, 20F

04/16 15:14, , 21F
這是個大哉問,所以才需要去思考,從自我經濟能力的提升、選
04/16 15:14, 21F

04/16 15:14, , 22F
擇適當的候選人、甚或是選擇移民他國,對"個人"來說都是方法
04/16 15:14, 22F

04/16 15:14, , 23F
,但是不思考只是去逃避問題。
04/16 15:14, 23F
所以你是因為想生小孩才去提升經濟能力,選舉適當的人的,移民他國. 但我認為大部分的人沒生過孩子是先看看現況過得如何,才會決定是否要生. 少部分的人沒生過孩子,因為想要生,才是為了要生小孩,而去努力. 那這些沒生過孩子卻想要生孩子的原因是什麼? 是因為社會少子化? 是因為要為社會增產報國? 有這種想法的應該不多 大概是因為本身很喜歡孩子,原本家庭很幸福之類原因,這也是命運的關係. 我認為你是想要為了生孩子所以更努力去賺錢等等,但你是真心愛喜歡孩子嗎? ※ 編輯: johnny9667 (36.239.38.28), 04/16/2016 15:29:17

04/16 15:32, , 24F
推你!
04/16 15:32, 24F

04/16 15:37, , 25F
我也是不想生
04/16 15:37, 25F

04/16 15:39, , 26F
我從來沒有說"為了少子化而去生小孩"這件事情是對的,你自己
04/16 15:39, 26F

04/16 15:39, , 27F
也說基本上根本不會有人為了少子化去生小孩,所以為了少子化
04/16 15:39, 27F

04/16 15:39, , 28F
而去生小孩根本是個假議題,生不生是人家的事;只是明明知道
04/16 15:39, 28F

04/16 15:39, , 29F
少子化會有危機,你的處理方法居然是"百姓不用去思考這個問題
04/16 15:39, 29F

04/16 15:39, , 30F
",如果你遇到問題去不思考,而選擇逃避,那你自己也知道後果
04/16 15:39, 30F

04/16 15:39, , 31F
會是如何。
04/16 15:39, 31F
所以我才問你一般人可以怎樣做? 你說可以提升自己經濟能力,那不就是為了要生孩子才去努力的嗎? 我也沒說"你是因為少子化而去生小孩阿" 我認為有人真得會因為少子化而去硬生,想生的分兩種,沒生過的或有生過的. 沒生過的應該不多,但有生過的應該是有一些. 再加上社會還會因為少子化問題去加壓那些本來就不想生的人,那才是更大的問題. 這硬要生,絕對不是假議題.

04/16 15:43, , 32F
有錢人應該要多生一點
04/16 15:43, 32F
在回應你,你說的有點不錯"選舉選出適當的人",除此之外我們還可以做什麼? 你去解析問題,思考這大環境一點一滴對我們所造成不生的原因,然後呢? 要出解決方案給政府嗎? 還是你要進入政府裡面做事? 一般人對於生育率沒有什麼好逃避或面對的,這問題本就該交給政府去解決. 一般人只要各司其職好好做好自己的事不就好了嗎? 去思考這問題是要從政了?
還有 46 則推文
還有 6 段內文
04/17 13:49, , 79F
保守婦團就很愛用收養這種藉口不准人家找代孕
04/17 13:49, 79F

04/17 13:50, , 80F
她們沒有資格用收養孩來搪塞不孕族
04/17 13:50, 80F

04/17 13:53, , 81F
鼓勵收養可以鼓勵 開放代孕也該開放嗎
04/17 13:53, 81F

04/17 13:54, , 82F
這兩者不該是衝突的選項 本來就可以並行
04/17 13:54, 82F

04/17 13:56, , 83F
何況對很多人來說 親生與否就是有差 不用硬講大道理
04/17 13:56, 83F

04/17 13:57, , 84F
的確是太保守 而且不食人間煙火 
04/17 13:57, 84F

04/17 13:59, , 85F
想收養的鼓勵收養 想代孕得你也該提供管道
04/17 13:59, 85F

04/17 14:00, , 86F
不要拿A敷衍B
04/17 14:00, 86F
我不是拿a敷衍b喔,我是都同意喔~~

04/17 14:05, , 87F
還有 我也反對為了生而生 但是我認為妳的辯解很荒謬
04/17 14:05, 87F

04/17 14:05, , 88F
你把所有一切講得好像大同世界 不可能有問題
04/17 14:05, 88F

04/17 14:06, , 89F
你的講法是完全錯誤的
04/17 14:06, 89F

04/17 14:07, , 90F
少子化有很多衝擊是真的 你不需要講那種話去哄人家
04/17 14:07, 90F

04/17 14:07, , 91F
健康的認知 是要了解一件事的好與壞
04/17 14:07, 91F

04/17 14:08, , 92F
而不是一直跟人家說 那些負面效應都是假都不存在
04/17 14:08, 92F

04/17 14:09, , 93F
雖然我也反對為生而生 而且我也同意婚姻生子很私人不需
04/17 14:09, 93F

04/17 14:10, , 94F
要背負國家大道理 但是我不會為了這樣就把少子化講得
04/17 14:10, 94F

04/17 14:10, , 95F
沒有任何負面效應 這根本是自欺欺人
04/17 14:10, 95F

04/17 14:11, , 96F
我個人是很反對這種辯法 這跟說謊話沒有兩樣
04/17 14:11, 96F
負面影響當然有,但我也沒說是大同世界吧= = 只是一般人思考這問題到底可以做什麼? 你可以回答我嗎? 我認為責任是在政府身上耶~~~ 而且我只是認為種族問題在未來社會中會和平磨合 我不認為在二三十年甚至五十年後,進步的國家還會因為種族問題,會有所太大的紛爭

04/17 14:13, , 97F
任何選擇都有利弊 硬要把副作用說的沒有那回事
04/17 14:13, 97F

04/17 14:14, , 98F
說實話 反感這種話術
04/17 14:14, 98F

04/17 14:15, , 99F
我即使要告訴他人 別為了生而生 結婚生子考慮的是自己
04/17 14:15, 99F

04/17 14:16, , 100F
我也不會用這種催眠話術 把負面的通通說的不存在
04/17 14:16, 100F

04/17 14:16, , 101F
我會坦白說出來 但是我會告訴對方 這不是你需要考慮的
04/17 14:16, 101F
我認同你~~

04/17 14:21, , 102F
是喔 那我明白了
04/17 14:21, 102F

04/17 14:23, , 103F
可是種族就不用奢望了 歐美發展到現在問題還是沒停過
04/17 14:23, 103F
是嗎? 我目前認為沒有太大的紛爭阿,你說五十年後那還不會更磨合嗎?

04/17 14:30, , 104F
我是說引進外來人口去彌補少子化
04/17 14:30, 104F

04/17 14:31, , 105F
你不知道很多國家大量引進比較貧窮地區的人口來抗衡
04/17 14:31, 105F

04/17 14:31, , 106F
少子化嗎 台灣是還沒像他們那樣開放喔
04/17 14:31, 106F
我不反對開放,但我反對短時間大量! 短時間大量引進,不夠時間去磨合, 並且要平均混和的在不同地區,不能都集中在同一個地區,種族隔閡會一直存在 更差一點情況,弄久了會宣布獨立的....

04/17 14:33, , 107F
這也是那些少子欠缺人口紅利國家不得已的做法
04/17 14:33, 107F

04/17 14:34, , 108F
但是伴隨而來的種族衝突就很難避免
04/17 14:34, 108F

04/17 14:46, , 109F
德國之前收難民就是打這個算盤
04/17 14:46, 109F

04/17 14:53, , 110F
可是也有國家寧願去忍受副作用也不開放
04/17 14:53, 110F

04/17 14:53, , 111F
所以我才說有好有壞 就是選擇問題
04/17 14:53, 111F
※ 編輯: johnny9667 (36.239.39.36), 04/17/2016 14:57:45 ※ 編輯: johnny9667 (36.239.39.36), 04/17/2016 14:59:05

04/26 14:52, , 112F
不管做什麼,少子化是事實了。
04/26 14:52, 112F
文章代碼(AID): #1N4Ts5UJ (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1N4Ts5UJ (WomenTalk)