Re: [討論] 有女孩兒會對女版雙重標準感到噁心已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者vvstar (vv絲塔)時間9年前 (2016/03/12 01:22)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《sodas500i (Sodas)》之銘言：第一個例子看不太出來語意恕刪 : 第一篇 : 推 vwutxxia: 我也覺得單身然後固定一個性伴侶，只要安全措施做好沒03/10 18:37 : → vwutxxia: 什麼不行啊 : 這位版友是贊成性自主的 : 第二篇 : 推 vwutxxia: 結婚是一輩子的，會在意就分手吧。不然一直有疙瘩也不會 03/11 13:48 : → vwutxxia: 開心 : 但到了這篇文章，卻好像跟上一篇文章的說法又有出入了，若沒有雙重標準 : 應對男性表示贊同，反正人家是單身狀態，至於同一個性伴侶的部分，我就 : 不確定男性是不是固定買同一個了他第一篇是在說自己的想法，第二篇是在說如果「原po」會介意的話就分手這兩者有什麼衝突嗎 : 第一篇 : 推 xxxxhiang: 推性自主 : 第二篇 : 噓 xxxxhiang: 這種把性工作者當商品不當人的男人不要也罷，還十個男 03/11 12:13 : → xxxxhiang: 人九個會ㄌㄟ== : 這個例子就比較明顯了，同樣都是解決自己性需求，買春是不是就比較髒？ : 而且這位版友非常不應該，男生買的是性服務，這位版友卻把人當商品，簡直在物化女性第二篇感覺是不爽男生把性工作者說成只是商品，物化女性的是誰啊你是不是誤會了什麼 : 好吧例子似乎越來越爛，但我好奇的是，在第一篇文章中表現熱烈支持的我也覺得例子都蠻爛的，你是不是只想賺p幣？雙重標準一定有啊，只是舉例都好廢，要引戰要認真找吧送你一句我們主管最愛說的話這邏輯很怪啊 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.155.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457716976.A.9E6.html