[討論] 吸煙者反核已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (Cjw_Kitty)時間10年前 (2016/03/12 19:20), 編輯推噓3(9633)
留言48則, 19人參與, 最新討論串1/1
剛剛看到一個影片 裡面說抽菸者的廢接受的輻射量 比任何地方或行為還高 http://i.imgur.com/s41mlh6.jpg
https://youtu.be/sAVooRjWqxM
那這樣子反核的那些人 如果有抽煙不都自打臉了 所以廢核之前是不是應該禁止抽煙 ----- Sent from JPTT on my OPPO A51f. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.141.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457781654.A.9A6.html

03/12 19:22, , 1F
不是反核,是反智
03/12 19:22, 1F

03/12 19:23, , 2F
你先預設了反核者反核的理由 是要打誰臉
03/12 19:23, 2F

03/12 19:23, , 3F
還好 可能對他們而言 吸菸可以換得到爽 而核能發電對他而
03/12 19:23, 3F

03/12 19:24, , 4F
言沒有他覺得值得的利益
03/12 19:24, 4F

03/12 19:24, , 5F
不信任台電 支持其他解決方案 都只是反核的理由之一
03/12 19:24, 5F

03/12 19:28, , 6F
反而是擁核者非核不可的宗教信仰 活像動保跟護家盟
03/12 19:28, 6F

03/12 19:34, , 7F
不是用核就是用火力啊 看你要哪一個
03/12 19:34, 7F

03/12 19:36, , 8F
基載能源只有火力和核能阿 綠能又不能當基載
03/12 19:36, 8F

03/12 19:40, , 9F
反核汙染地球,也不想想火力發電一天要製造多少二氧化碳
03/12 19:40, 9F

03/12 19:42, , 10F
核廢料只要妥善處理,其實是比火力發電更愛地球的作法
03/12 19:42, 10F

03/12 19:46, , 11F
還有一個選項啦 就是漲電費而且電力不穩 下雨天颱風天
03/12 19:46, 11F

03/12 19:46, , 12F
就會停電那樣
03/12 19:46, 12F

03/12 19:47, , 13F
???
03/12 19:47, 13F

03/12 19:57, , 14F
重點在於電業自由化 電費回歸市場機制
03/12 19:57, 14F

03/12 19:59, , 15F
反核重點在潮... 內容不是很正要... 抽菸也很潮
03/12 19:59, 15F

03/12 20:00, , 16F
火力的技術也一直在進步 還有汽電共生
03/12 20:00, 16F

03/12 20:00, , 17F
民生用電其實根本就只佔總發電量的二十趴左右而已
03/12 20:00, 17F

03/12 20:01, , 18F
講什麼反核乾脆不要用電也是挺好笑的
03/12 20:01, 18F

03/12 20:02, , 19F
工業用電還有台電加起來佔掉六十幾趴
03/12 20:02, 19F

03/12 20:04, , 20F
是肺不是廢
03/12 20:04, 20F

03/12 20:14, , 21F
意思是說,吃垃圾食物的人,沒資格抗議污水排放?
03/12 20:14, 21F

03/12 20:15, , 22F
生活習慣不好的人,沒資格抗議工廠排放廢氣?
03/12 20:15, 22F

03/12 20:18, , 23F
我覺得是每天開車出門的人 反對大家坐飛機 “因為坐飛
03/12 20:18, 23F

03/12 20:18, , 24F
機可能發生空難,會死掉”
03/12 20:18, 24F

03/12 20:20, , 25F
每天吃骯髒路邊攤的人 要求自來水是純水 不可以有任何
03/12 20:20, 25F

03/12 20:20, , 26F
一點雜質或細菌 “因為雜質和細菌很危險”
03/12 20:20, 26F

03/12 20:51, , 27F
空難不是問題 保險公司有保險 核災比較慘
03/12 20:51, 27F

03/12 20:51, , 28F
反核四主要是民眾已經不信任台電了
03/12 20:51, 28F

03/12 21:01, , 29F
台灣電費太便宜 長三塊差不多
03/12 21:01, 29F

03/12 21:05, , 30F
工業用電就不算台灣人用電?你沒工業你要怎麼撐起經濟
03/12 21:05, 30F

03/12 21:05, , 31F
?怎麼提供工作機會?大家都出國當外勞?
03/12 21:05, 31F

03/12 21:11, , 32F
只有你開燈才算必要用電,其他的關你屁事這種感覺
03/12 21:11, 32F

03/12 21:21, , 33F
所以吸菸就不能反核???什麼破爛邏輯
03/12 21:21, 33F

03/12 21:21, , 34F
工業用電會便宜就是因為他用高壓電 降壓成本比民用便宜
03/12 21:21, 34F

03/12 21:28, , 35F
不信任台電幹麼還用台電發的電上ptt,趕快去申請斷電
03/12 21:28, 35F

03/12 21:28, , 36F
自己發電
03/12 21:28, 36F

03/12 21:35, , 37F
推ㄧ個
03/12 21:35, 37F

03/12 21:36, , 38F
吸煙的輻射量比輔福島當地的輻射量還高阿
03/12 21:36, 38F

03/12 21:36, , 39F
核污染不是反核的理由之一嗎
03/12 21:36, 39F

03/12 22:13, , 40F
支持用愛發電 用嘴發電
03/12 22:13, 40F

03/12 22:56, , 41F
用腦
03/12 22:56, 41F

03/13 00:09, , 42F
使用核能所產生的碳排放,不會比火力還要少
03/13 00:09, 42F

03/13 01:00, , 43F
樓上 有資料來源嗎 這說法我第一次聽到
03/13 01:00, 43F

03/13 01:05, , 44F

03/13 01:06, , 45F
↑就連環保團體的資料 核能的碳排還是遠低於火力
03/13 01:06, 45F

03/13 02:48, , 46F
呃 邏輯太差了吧 我支持多元成家 不代表我必須是同志啊
03/13 02:48, 46F

03/13 02:49, , 47F
同理 反核是基於安全和核廢料處置的理由 跟抽菸有何關係
03/13 02:49, 47F

03/13 08:02, , 48F
雖然反核的全都只是理盲濫情,不過這篇也差不多呢
03/13 08:02, 48F
文章代碼(AID): #1Mu_kMcc (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1Mu_kMcc (WomenTalk)