Re: [閒聊] 現實中有遇過很偏激仇女的男性嗎?已回收
※ 引述《headbreak (爆頭偉)》之銘言：
: ※ 引述《s333 (33)》之銘言：
: : 剛剛在逛某版，
: : 由於我都是搜尋推文數高於30的文章來看，
: : 結果看到一串在討論女版的文章，就手賤點了進去，
: : 結果不看還好，看了之後覺得世界好黑暗呀，
: : 原來在許多男生眼中的女性是這樣??
: : 可是我在現實中都沒遇過這種男生呀，
: : 所以大家在現實中有遇過很偏激仇女的男性嗎?
: 說仇女太沈重，假設大家都會獨立思考。
好的，假設大家都會獨立思考，也再假設大家都能理性溝通。
我沒有去八卦板翻閱你寫過的仇女文，以下僅就本篇言詞來討論，
若有任何偏頗與不當推論之處，還請多指教。
: 八卦版的確有時候是誇張化了，也有半開玩笑的成分在，就鄉民愛看犀利的言論，
: 扣除開玩笑的成分，大家在幹譙的其實只是某些女性，或是女生某些讓男生無法理解
: 的點。
: 我相信女生也有討厭特定男性組群（我沒說是肥宅喔
: 男性也有著一堆女性永遠不能理解的點，就是這個衝突感讓雙方論戰，也是這個相互
: 的差異讓互相好奇吸引。
1. 可能真有不少人愛看犀利言論，也跟著學那種誇張的用語口吻。
可能覺得很舒壓，可以跟著抒發悶氣。
不過我誠心建議，最高等的幽默是建立在自嘲之上，
一樣能逗人開心，還能化解戾氣，點出盲點，更同樣可以紓壓。
而以特定族群為對象開的玩笑都有可能強化某些偏見或歧視觀點，
不僅無助於互相理解，反而更加形成隔閡與對立。
能獨立思考與理性溝通的人，是否能理解這樣的問題，
為了讓這世界比較朝正面推進而改變自己開玩笑的方式呢？
2. 姑且不論那些愛看或愛跟風，或尚不明白仇恨言論造成的惡性循環的人，
帶頭使用仇恨言詞、發表仇恨論點的人，我相信很多人都同意他們是故意的。
那些人就是知道這樣會讓對方不舒服不愉快，讓對方感到羞辱。
這是開玩笑的目的嗎？這是能獨立思考、能理性溝通的人會做的事嗎？
能獨立思考，贊成理性溝通的人，為何要跟風來強化這種造成撕裂的不妥行為？
: 所以男女之間絕對是有愛也恨，在網路上幹譙的越大聲的，說不定回家都幫老婆
: 洗衣疊被、斟茶遞水。
: 確實女生有時候媽的很鬧很任性很機掰，但覺得機掰的同時也覺得這個生物好特
: 別好可愛喔～～～～
: 有喜歡就有不滿，就是這個不滿深深吸引著我們，像是一個女人整天到處說老公
: 很臭睡覺打呼超吵，但老公不在卻翻來覆去輾轉難眠。
: 很多人都是抱著愛之深 責之切的在宣洩，妳們就是這麼的白爛，但我們卻喜歡上
: 妳們的白爛。
3. 其實你這邊舉的例子都還沒達到仇恨言論的程度，大概只是一般的抱怨而已，
似乎說服力不夠。
4. 因為「愛之深責之切」所以要動用到仇恨言論來宣洩？
姑且不論這中間的邏輯在哪，
愛之深責之切實際上是反映了傳統威權管教的思維，
對一個能獨立思考能理性溝通的人，用責罵羞辱的方式進行「溝通」，
能達到效果嗎？
: 這邊要給沒交過女友的人幾句話，有些人的言論是相處過後的不滿，這是一定會
: 有的，但跟著人家隨之起舞進而覺得女生很可怕，一輩子在鍵盤戰男女，這個真的
: 就不太好，網路的東西看看就好。
5. 這三行算是中肯，給推。
: 至於有人說怎麼會跟仇女的人交往或結婚，那妳們該感動，他們知道妳們一切的
: 缺點，卻還是依然愛妳，不覺得很值得灑個花嗎？
6. 根據這段話，以及一些你在底下回應推文的言詞，
我的推論是：
a. 就如有些推文者所指出，你基本上是仇女，只是認為令女友是
優於絕大多數女性的優質女友，是個萬中選一的菁英特例。
所以你可以一邊仇女一邊愛女友，因為你自認你罵的對象跟女友無關。
b. 令女友其實也具有一些你看不慣的行為習慣或性格，
只是因為你「愛」她，所以你選擇「包容」她，只是「偶爾」會
開一下群嘲宣洩一下自己的仇女情結順便逗逗她增添兩人之間的情趣。
就如同你在前面所說的：你就是愛她的白爛。
令女友或者可能是沒有察覺你也在嘲諷她，
或者可能是因為愛你所以選擇「包容」你的言論。
感情關係是無法完全以理性說得通的，所以有愛到卡慘死的說法。
只能說願意包容另一半仇視自己性別的人很偉大，
真心希望會發表仇恨言論的人能為了自己的另一半好好想想，
別只是為了逞一時之快想被推爆或宣洩而連帶羞辱了自己的另一半。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.51.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1456415654.A.8AB.html
推
02/25 23:56, , 1F
02/25 23:56, 1F
→
02/25 23:56, , 2F
02/25 23:56, 2F
推
02/26 00:01, , 3F
02/26 00:01, 3F
推
02/26 00:03, , 4F
02/26 00:03, 4F
中國有人把兒女取名為令計劃、令政策、令方針、令完成。XDDD
推
02/26 00:04, , 5F
02/26 00:04, 5F
→
02/26 00:04, , 6F
02/26 00:04, 6F
推
02/26 00:06, , 7F
02/26 00:06, 7F
→
02/26 00:06, , 8F
02/26 00:06, 8F
謝謝你的回應，很高興能達成理性討論的目的。
至於雙重標準的問題，獨立思考理性討論的做法應該是針對雙重標準事例來探討，
但若如以下viviberry大所說，有一方擴張把雙重標準推到人身或上綱到整個族群身上
就會讓溝通無法繼續進行了。
推
02/26 00:09, , 9F
02/26 00:09, 9F
推
02/26 00:09, , 10F
02/26 00:09, 10F
→
02/26 00:09, , 11F
02/26 00:09, 11F
→
02/26 00:10, , 12F
02/26 00:10, 12F
→
02/26 00:10, , 13F
02/26 00:10, 13F
若student大所說的A、B指的是族群而非個人，
那你的例子中一開始那位A的說法就是地圖砲而無助於討論溝通了啊。@@
推
02/26 00:12, , 14F
02/26 00:12, 14F
→
02/26 00:12, , 15F
02/26 00:12, 15F
→
02/26 00:12, , 16F
02/26 00:12, 16F
→
02/26 00:13, , 17F
02/26 00:13, 17F
→
02/26 00:13, , 18F
02/26 00:13, 18F
→
02/26 00:13, , 19F
02/26 00:13, 19F
→
02/26 00:14, , 20F
02/26 00:14, 20F
→
02/26 00:15, , 21F
02/26 00:15, 21F
推
02/26 00:15, , 22F
02/26 00:15, 22F
我相信大部分情況下理性還是存在的啦 Q.Q
多想一分鐘，你可以召喚你的理性而不必提升仇恨值。
→
02/26 00:17, , 23F
02/26 00:17, 23F
推
02/26 00:17, , 24F
02/26 00:17, 24F
→
02/26 00:19, , 25F
02/26 00:19, 25F
→
02/26 00:20, , 26F
02/26 00:20, 26F
推
02/26 00:20, , 27F
02/26 00:20, 27F
推
02/26 00:35, , 28F
02/26 00:35, 28F
推
02/26 00:38, , 29F
02/26 00:38, 29F
令有美好之意，令女友＝美好的女友。XDDDDD
推
02/26 00:50, , 30F
02/26 00:50, 30F
※ 編輯: zigzag (203.70.51.215), 02/26/2016 01:03:41
推
02/26 00:51, , 31F
02/26 00:51, 31F
推
02/26 01:14, , 32F
02/26 01:14, 32F
推
02/26 01:40, , 33F
02/26 01:40, 33F
推
02/26 11:11, , 34F
02/26 11:11, 34F
推
02/26 15:24, , 35F
02/26 15:24, 35F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
