Re: [討論] 我反對"認養代替購買" 反對盲目認養跟謾罵購買已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (奪愛非)時間10年前 (2016/02/03 11:38), 10年前編輯推噓102(103144)
留言148則, 101人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
噗嚕噗嚕,又是一個風和日麗的上班日。 車水馬龍的十字街頭,紅燈亮起, 一排排機車騎士停在路口等待。 此時突然有一女子,手持大塊標語, 衝入斑馬線上,大喊「反對~~我反對~~!」 眾人被這一幕嚇傻了,定睛一看,原來那牌子寫著 「堅決反對『騎車請戴安全帽』」 ......?這有什麼好反對的? 眾騎士議論紛紛,交頭接耳, 這時女子又高聲呼喊 「我反對『盲目』騎乘機車時戴安全帽的行為! 反對只要看到未戴安全帽就一律責罵!! 你們有沒有想過~~ 你為什麼要戴安全帽?? 你只有想到你自己,你沒有想到安全帽的感受~~ 你在路邊買的瓜皮安全帽,根本沒有多少保護作用,你造嗎?? 你造嗎!?還有很多很棒的良心帽店, 雖然造價高昂,但是算起來並不會比你戴爛帽子撞受傷花得醫藥費還多~~~ 那裡的帽子都有品質保證低!! 花大錢買來的帽子,也會比較愛惜呀! 如此一來就可以抵制販售爛帽子的不肖商人啦! 而且! 未戴安全帽,就一定是錯的嗎? 有可能他帽子被偷啦! 有可能他頭殼本來就很硬阿! 有可能他只是還沒有為選好帽子而做的準備呀! 你們一味的譴責,只會給他壓力隨便去買一頂安全帽! 我告你們~~ 你們錯惹~~~~ 堅決反對! 反對『盲目』騎乘機車時戴安全帽的行為!!」 此時,綠燈亮起, 眾機車加油起步,一個人也沒有停下來給女子加油打氣, 「欸!你們~~在無視什麼意思的啊! 這真的很重要阿!!」 只有一名交通警察,走近女子身旁, 警察:「好好好,你先把牌子放下來」 女子:「警察先生,我告你阿,我這一路的心路歷程...」 (十五分鐘後) 女子:「這樣你明白我的意思了嗎?」 警察:「你說那麼多我還是聽不太懂耶, 你先收下這個」 原來是 妨礙交通罰單 一張 女子氣極了,大聲咆哮 「你這種人!就是因為便宜因為潮才戴帽的啦! 戴帽不珍惜,就是想換就換啦! 只要有戴就好啦!對不對? 能解釋成這樣也是很厲害的就事了啦!!」 警察根本沒在聽,早就走遠了。 噗嚕噗嚕,今天也依然風和日麗阿。 = The END = 看完之後相信大家逐漸明白問題在哪裡了 其實把原波的每一點獨立出來都是可以被認同的 認養前應該做好充分準備 譴責非法繁殖廠 良心犬社有其價值 購買寵物未必是錯 惡意棄養很差勁 問題是 你把所有概念都拉到同一個標語下面講 反對「以認養代替購買」 這就大有問題 問題一:你的主旨過於混亂 很難把這麼多概念放在一起說明 這個就先略過 最大的問題是下一個 問題二:所有的標語、口號都只強調單一價值 我們多數人都能認同 世界上許多事情都不是絕對的 而是相對的 那為什麼我們要去相信標語或口號呢? 因為大多數人這麼做 會獲得較高的效益或價值 如果拿相對概念去檢討每一個口號 會發生什麼事 你造嗎? 鼓勵生育:兩個孩子恰恰好,一個孩子不嫌少 異議:反對盲目生育!畸形兒怎麼辦?養不起怎麼辦?我找不到老婆怎麼辦? 男生小便斗:請站近一點,以保持廁所清潔 異議:反對盲目排泄!不是每個人都射程很近!不是站在便斗前就一定要尿! 為什麼不能在小便斗大便!清潔工本來就是要來清我的尿! 工地:安全第一 異議:反對盲目注重安全!上工時關心股票錯了嗎?先喝一杯威士比錯了嗎? 台大補習班:要上台大,先來台大 異議:反對市場壟斷!你把清交成放在哪裡?你把赫哲放在哪裡? 家樂福:天天都便宜 異議:反對盲目追求廉價!便宜未必有好貨!天天是今天明天還是後天? 麥當勞:麥當勞都是為你 異議:反對盲目服務!麥當勞不只為我,也為他、為她服務阿! 你有想過工讀生的心情嗎?肯德基漢堡王呢?難道他們就不服務~~ 區臣氏:我發誓,我們最便宜 異議:反對盲目發誓!說了一定做到嗎?發誓前你真的考慮過後果嗎?不便宜怎麼辦? 例子太多了 說都說不完 而且既然原波可以質疑口號標語的絕對性 但你把你深思熟慮後的相對答案 提倡出來 其實這也變成一種絕對性了啊 當版友在質疑你的時候 不也是很正常的事嘛 你怎麼就不能接受了呢? 以上是個人淺見 至於其他更專業的養寵物意見 前面都有了 晚輩我就不贅述囉 -- 奪愛非,非愛奪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.94.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1454470681.A.378.html

02/03 11:40, , 1F
哈哈哈
02/03 11:40, 1F

02/03 11:44, , 2F
推神文
02/03 11:44, 2F

02/03 11:45, , 3F
有笑有推
02/03 11:45, 3F

02/03 11:45, , 4F
戴."帶安全帽"表示拎在手上/放在置物箱就行了."戴安
02/03 11:45, 4F

02/03 11:46, , 5F
全帽"才是把安全帽戴在頭上
02/03 11:46, 5F
感謝訂正 我差點因為錯字而毀了 國文造詣好爛 崩潰...

02/03 11:46, , 6F
媽我在這
02/03 11:46, 6F

02/03 11:46, , 7F
XD
02/03 11:46, 7F

02/03 11:46, , 8F
你準備好收信了嗎?
02/03 11:46, 8F

02/03 11:47, , 9F
很有梗
02/03 11:47, 9F

02/03 11:47, , 10F
北七XDDDD
02/03 11:47, 10F
※ 編輯: Dazzlelove (118.233.94.180), 02/03/2016 11:48:33

02/03 11:48, , 11F
這才叫邏輯清楚。
02/03 11:48, 11F

02/03 11:48, , 12F
收小禮物了喔~~~
02/03 11:48, 12F

02/03 11:52, , 13F
哈哈哈哈XDDDDD
02/03 11:52, 13F

02/03 11:54, , 14F
你好壞XDDDDDDD 不過我喜歡
02/03 11:54, 14F

02/03 11:58, , 15F
02/03 11:58, 15F

02/03 12:01, , 16F
看到有這麼多例子輔助說明的當然要推推
02/03 12:01, 16F

02/03 12:01, , 17F
推這篇
02/03 12:01, 17F

02/03 12:02, , 18F
02/03 12:02, 18F

02/03 12:03, , 19F
笑死XDDDDDDD
02/03 12:03, 19F

02/03 12:04, , 20F
推 厲害
02/03 12:04, 20F

02/03 12:13, , 21F
XD
02/03 12:13, 21F

02/03 12:13, , 22F
無敵厲害
02/03 12:13, 22F

02/03 12:14, , 23F
你的小故事XDDDDDDD
02/03 12:14, 23F

02/03 12:17, , 24F
XD
02/03 12:17, 24F

02/03 12:20, , 25F
推清晰邏輯 我是推領養代替購買的 但不強推 當初看
02/03 12:20, 25F

02/03 12:20, , 26F
到這系列文還再想怎麼解釋最完美 這篇 真的最完美
02/03 12:20, 26F

02/03 12:20, , 27F
那種
02/03 12:20, 27F

02/03 12:21, , 28F
XDDDDDDDDDDDDDDD
02/03 12:21, 28F

02/03 12:21, , 29F
太神啦~拜託你去教原po表達方式XDD看她被噓成那樣還
02/03 12:21, 29F

02/03 12:21, , 30F
一直不知道自己錯在哪就覺得很QQ
02/03 12:21, 30F

02/03 12:23, , 31F
XDD
02/03 12:23, 31F

02/03 12:27, , 32F
XDDDDDD
02/03 12:27, 32F

02/03 12:28, , 33F
立法強制騎車待安全帽本來就挺蠢的 只有台灣人
02/03 12:28, 33F

02/03 12:28, , 34F
總之就是 標題口號混一起是錯誤的
02/03 12:28, 34F

02/03 12:29, , 35F
自由受到政府侵犯 還自以為台灣之光想推廣到其他國家
02/03 12:29, 35F

02/03 12:30, , 36F
X是反串還真心的啊
02/03 12:30, 36F

02/03 12:33, , 37F
X是反串吧 怎麼可能認真講這種話XDD
02/03 12:33, 37F
還有 71 則推文
還有 1 段內文
02/03 16:23, , 109F
推你幽默又有邏輯
02/03 16:23, 109F

02/03 16:35, , 110F
哈哈哈哈
02/03 16:35, 110F

02/03 17:40, , 111F
神回覆
02/03 17:40, 111F

02/03 17:49, , 112F
你都對
02/03 17:49, 112F

02/03 19:18, , 113F
02/03 19:18, 113F

02/03 19:36, , 114F
神經病耶XDDD
02/03 19:36, 114F

02/03 19:40, , 115F
他就是文筆不太好而已 有些人也的確是扭曲了他的本意啊
02/03 19:40, 115F

02/03 20:04, , 116F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/03 20:04, 116F

02/03 20:47, , 117F
XDDD
02/03 20:47, 117F

02/03 20:49, , 118F
你不要這麼專業好不好 ~ ~ ~
02/03 20:49, 118F

02/03 21:00, , 119F
02/03 21:00, 119F

02/03 21:31, , 120F
X大討論的其實很有意義 但不是這串要討論的重點XDD
02/03 21:31, 120F

02/03 21:41, , 121F
感覺這個比喻有點怪~
02/03 21:41, 121F

02/03 22:47, , 122F
推XDDD
02/03 22:47, 122F

02/03 22:48, , 123F
邏輯一百
02/03 22:48, 123F

02/03 23:32, , 124F
02/03 23:32, 124F

02/04 01:11, , 125F
推推
02/04 01:11, 125F

02/04 04:48, , 126F
怎麼還沒爆XD
02/04 04:48, 126F

02/04 05:01, , 127F
xd
02/04 05:01, 127F

02/04 08:37, , 128F
02/04 08:37, 128F

02/04 16:04, , 129F
擠霸芬
02/04 16:04, 129F

02/05 00:39, , 130F
噗XDDD
02/05 00:39, 130F

02/05 03:17, , 131F
1,我沒有刪推文,即使刪文後也把推文附到原文裡,刪
02/05 03:17, 131F

02/05 03:17, , 132F
文的原因只是覺得那不是我想表達的重點。
02/05 03:17, 132F

02/05 03:17, , 133F
2,盲目的意思就是無條件支持,換做你的例子就是
02/05 03:17, 133F

02/05 03:17, , 134F
不管怎樣就是要生兩個,你不生兩個就是錯的就要被罵被
02/05 03:17, 134F

02/05 03:17, , 135F
批評被指責怪罪,不直接相關的事情都是你造成的,國家
02/05 03:17, 135F

02/05 03:17, , 136F
經濟差獨居老人多都是因為你沒生兩個造成的。
02/05 03:17, 136F

02/05 03:17, , 137F
->不管怎樣就是要認養,你不認養你購買你就是沒愛心沒
02/05 03:17, 137F

02/05 03:17, , 138F
良心你就是惡劣,就是你害路上流浪動物那麼多,你就是
02/05 03:17, 138F

02/05 03:17, , 139F
支持虐待毛孩子。
02/05 03:17, 139F

02/05 03:20, , 140F
補一下 盲目支持還有只要你那麼做你就是好棒棒
02/05 03:20, 140F

02/05 03:20, , 141F
只要你有生兩個你就是好棒棒即使你生了再殺掉也是好棒
02/05 03:20, 141F

02/05 03:20, , 142F
棒值得讚賞
02/05 03:20, 142F

02/05 03:20, , 143F
->只要你認養即使你只是認養來玩玩再棄養你也是很棒棒
02/05 03:20, 143F

02/05 03:20, , 144F
很有愛心值得大家讚賞
02/05 03:20, 144F

02/05 03:30, , 145F
應該說
02/05 03:30, 145F

02/05 03:30, , 146F
很多老人被棄養很多老人生病憂鬱症都是因為你沒生兩個
02/05 03:30, 146F

02/05 03:30, , 147F
造成的
02/05 03:30, 147F

02/06 21:58, , 148F
舉例超讚~wwww
02/06 21:58, 148F
文章代碼(AID): #1MiNOPDu (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1MiNOPDu (WomenTalk)