[討論] 我反對"認養代替購買" 反對盲目認養跟謾罵購買已回收
看板WomenTalk (女人話題)作者minifriend (小朋友)時間10年前 (2016/02/02 12:07)推噓-114(238推 352噓 692→)留言1282則, 435人參與討論串1/2 (看更多)
討論的前提都是：我覺得不管領養購買都應該好好照顧陪伴他一輩子
這只是我近幾年覺醒過程，觀念上有很大的衝擊也發現過去的想法可能不太好，分享一下
有人說這理所當然好嗎 但如果真的大家都好好陪伴毛孩一輩子怎麼會那麼多浪浪呢
我反對認養代替購買，反對的是過去我所推崇，認知，得到這句話意義的資訊｡
正義魔人的解釋推廣可能比較大聲，很容易看到無條件支持認養、無差別攻擊購買。
因此過去幾年，我一直是"認養代替購買"的崇尚者，簡言之是沈默的正義魔人｡
覺得不管怎樣只要認養就是好棒棒，無條件完全的支持鼓勵認養；
同時也覺得不管怎樣只要你購買你就是壞人助長虐待動物，無條件完全反對厭惡購買｡
覺醒的過程大概可以分成認養，購買(品種喜好)兩部分｡
-標題，要噓的人可以說一下噓哪部分來討論。原本推的可以看一下是否還是認同的。
-認養
在我推崇這個行為，尊敬認養的人幾年之後，
知道了部分人認養的心態是因為便宜不養白不養，或是不登記晶片未來棄養才方便，
讓我開始思考原本無條件的支持愛護是對的嗎
因為上面提到的前提，我開始覺得這樣的人的認養並不是那麼值得鼓勵讚賞｡
所以我變成只支持思考過準備好的認養，希望大家都思考過才認養好好對毛孩，
當然這些認養者也還是讓我覺得很感動敬佩也感謝他們的愛心｡
更感謝辛苦動保R大那些人的付出。
(有人說認養再棄養又怎樣，也比購買好啊，
至少讓他們多活幾天幾年多快樂一下也夠有愛心了吧｡
嗯我尊重，只是個人還是覺得既然養了就應該好好負責不要再隨意棄養比較好)
假借認養名義賺錢或高呼認養責罵購買自己卻去購買就暫時不討論吧
-購買
以前的我覺得購買的人就是沒愛心沒良心的人，
資訊那麼多照片那麼多都在告訴你購買的那些動物們有多可憐多殘忍多被虐待，
這樣子還忍心購買到底是存何居心？
同樣的對於品種犬完全沒認知的我也詬病所有對品種犬有喜好的人｡
對我來說我不懂大小型長短毛犬的差異，
都是狗都很可愛都有自己的特色都是人類的好朋友你們是在挑什麼？把生命當名牌包嗎
但是後來看到很多吵架的文章，發現一昧的指責咒罵購買或喜好品種犬也許不一定正確｡
尤其是你買或你喜歡品種犬你就是變態沒良心沒愛心這種指責，
也會讓人不禁想反問，如果你有生小孩你沒認養你是不是也沒良心
如果你交男朋友或結婚而不是卻跟娶不到嫁不了或是獨居老人結婚是不是也沒愛心｡
謾罵有點模糊或扭曲了這句話良善的立意｡
另外也瞭解到有些狀況有些時候真的會有需要挑選品種或購買的時候，
可以怎麼透過對他們傷害最小的方式購買或取得的資訊可近性很低觀念不親切｡
(我知道有人可能會說不會自己查資料自己瞭解嗎｡
那為什麼要推認養代替購買呢？自己查自己瞭解就好了？
而且對多數長輩來說有些資訊並不這麼容易取得，
沒有觀念、沒有時間、不熟悉3C，對認養也會有一些既定的刻板印象無法接受｡
可是長輩養寵物的比例很高，陪伴，防失智憂鬱，空巢期等等)
浪浪不一定容易生病，但是有的人真的有陰影也時有所聞。
這也是我過程中遇到最大的問題，所以很感慨真的很希望更多人能瞭解或是推廣｡
讓大家知道怎麼挑選好的購買場所、能夠除了寵物店之外有更好的選擇。
對於已經很瞭解的人來說這可能不是什麼門檻，可是沒有這麼多瞭解的人呢？
就像S大說的，如果有人也很用心挑選寵物店很久選了他們認為對待寵物最好的呢？
這樣是錯的嗎？應該要被指責嗎？即使不願意動物被虐待，
但是在完全不知道不了解其他選擇及差異的情況下，還是可能無知下助長了惡劣繁殖場吧
一昧打壓批評任何購買的行為，可以解決這些問題嗎？
且若大家都有良好的購買行為，會出現流浪動物嗎？
篩選尋找好的繁殖場所，不會有種母種公用盡棄養，
仔細評估決定後好好照顧陪伴毛寶貝一輩子。
錯在貪小便宜的人、錯在隨意棄養的人、錯在沒有思考清楚就養的人、
錯在沒良心的人、錯在惡劣繁殖場、錯在政府的欺善怕惡。
這些錯，無差別的怪罪在購買寵物的人身上加以攻擊，似乎有點不太公平。
-懺悔
如果我能有更多時間、不那麼排斥購買而願意去深入了解，
如果這些資訊能夠容易取得、更有這些觀念，
必要購買的時候，是不是能夠選擇更好的養育場購買？
養育場目前知道的話是
優良養育場->良心養育場->合法養育場->假合法養育場->非法養育場
我購買的犬舍只能算是良心養育場，或合法到良心之間。
原文充斥了好的/良心/優良/人道犬舍等有點混亂。
一直以來對有問題的養育場的認知就是大家瘋傳的照片，那些可憐慘不忍睹的照片，
搭配的敘述是吃不飽餓肚子、終其一生關在小小籠子連轉身都有困難遍體麟傷等等。
一直以來認為所有的購買就是那個樣子，所以購買是很糟糕很可怕的行為。
於是看到犬舍籠子很大、鋪布有保溫燈有大廣場跑跑，會帶他們去海邊去山上去草地玩。
爸媽看到做月子跟養老的狗狗，我看到狗狗們健康開心的樣子。
這些都跟我知道的壞心人的照片有很大的差異。我以為這樣就是很好的了。
除了資訊不足外，在了解養育場好壞之前可能也真的不要接觸他們的動物....
回應M大一直噓我不注重緣份只看價錢或品種，事實上就是因為緣份造成了這樣的懺悔。
不覺得他可愛、不愛他的毛色、他的客觀條件更是相較之下比較不適合(較大型+公)。
而且與他相遇時還是滿心的厭惡購買。也許M大所說的緣分就是這麼神奇吧....
如果不是因為投緣，不會養他甚至會繼續反對爸媽養狗，更不要提反對購買。
之後瘋狂查資料問獸醫動保朋友，想要他，但不能因此就助長惡劣繁殖場。然後才詢價。
雖然結論是的確沒有助長惡劣繁殖場，但是還是覺得不夠優良。
(很多人說喜歡品種犬就說，小小的疑惑為什麼幾乎沒在臺灣看過我唯一喜歡的品種犬。
迪士尼裡面那種高高毛白白的貴賓狗，小時候看就覺得好漂亮好喜歡。
也真的很抱歉對品種真的沒興趣也沒了解所以跟我說有什麼狗我都不知道那些是什麼)
-個人心得
好像倡導AA代替BB的時候，BB就很容易被定義為錯誤的該譴責的行為，
其實相似的口號還有其他的，但是不知道為麼這個最朗朗上口。
當然口號有時候就是方便簡單容易推廣為原則，
除了修正自己對"認養代替購買"的定義之外可能會想要更強調"領養不棄養"
而且一直推認養，但是繼續有人棄養，覺得有點治標不治本。
當然啦真正的本應該是惡劣繁殖場跟政府。
就是覺得不棄養、好好養、優良的購買、認養，都是很重要的。
購買不表示就支持虐待動物的非法惡劣繁殖場，真的不要再無差別漫罵了。
-法規
上面有講到，錯的也是法規。我想這部分的討論很多了，來點幻想文。
這陣子剛好討論到日治時期豬隻的管理規範，雖然只是跟長輩聊天過程中得到的訊息。
日治時期人口普查或豬隻規範如果用在管理動物上面，感覺可以避免掉很多奇怪的繁殖，
每一隻都註記身分、結紮與否資訊、飼主、是否有生育、生育的流向、健康狀況等等。
這有很難嗎><臺灣又沒有很大~"~目前想到的缺點應該就是寵物會有點沒個資隱私。
當然也帶了點期望希望想想的媽媽會因為想想跟阿財比較重視浪浪跟虐待的問題。
-思考
這是我自己也還沒消化完的部分，只是覺得好像蠻有趣的
有人說，事東方/亞洲/黃種人/華人/中國人/臺灣人就是比較不適合繁殖動物養寵物
你看歐美的繁殖場很可能可以給他們一座山、一座森林、一個湖、一個池塘。
而他們的寵物也可能有一棟別墅、一座泳池、一個花園。
反觀臺灣人有的只是一個套房雅房就要養寵物，或是很多人是住公寓、高樓大廈。
堂姐家的邊境牧羊犬有一整片農場果園可以玩耍，但是其他飼主呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.99.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1454386046.A.531.html
推
02/02 12:08, , 1F
02/02 12:08, 1F
原來真的會有大軍XD
→
02/02 12:09, , 2F
02/02 12:09, 2F
→
02/02 12:09, , 3F
02/02 12:09, 3F
→
02/02 12:09, , 4F
02/02 12:09, 4F
→
02/02 12:10, , 5F
02/02 12:10, 5F
→
02/02 12:10, , 6F
02/02 12:10, 6F
→
02/02 12:10, , 7F
02/02 12:10, 7F
→
02/02 12:10, , 8F
02/02 12:10, 8F
→
02/02 12:10, , 9F
02/02 12:10, 9F
→
02/02 12:11, , 10F
02/02 12:11, 10F
→
02/02 12:11, , 11F
02/02 12:11, 11F
推
02/02 12:11, , 12F
02/02 12:11, 12F
→
02/02 12:11, , 13F
02/02 12:11, 13F
→
02/02 12:11, , 14F
02/02 12:11, 14F
有時候真的會有一些條件原因沒辦法養米克斯啊
→
02/02 12:11, , 15F
02/02 12:11, 15F
我的先入為主的觀念是不可以購買唷~~~
→
02/02 12:11, , 16F
02/02 12:11, 16F
推
02/02 12:11, , 17F
02/02 12:11, 17F
→
02/02 12:11, , 18F
02/02 12:11, 18F
→
02/02 12:11, , 19F
02/02 12:11, 19F
對 就是這樣~
推
02/02 12:11, , 20F
02/02 12:11, 20F
→
02/02 12:11, , 21F
02/02 12:11, 21F
謝謝:P
→
02/02 12:11, , 22F
02/02 12:11, 22F
推
02/02 12:12, , 23F
02/02 12:12, 23F
我也是>< 真的是查了很多資料才發現的
→
02/02 12:12, , 24F
02/02 12:12, 24F
→
02/02 12:12, , 25F
02/02 12:12, 25F
<3
噓
02/02 12:13, , 26F
02/02 12:13, 26F
→
02/02 12:13, , 27F
02/02 12:13, 27F
推
02/02 12:13, , 28F
02/02 12:13, 28F
推
02/02 12:13, , 29F
02/02 12:13, 29F
推
02/02 12:13, , 30F
02/02 12:13, 30F
→
02/02 12:13, , 31F
02/02 12:13, 31F
推
02/02 12:13, , 32F
02/02 12:13, 32F
還有 1212 則推文
還有 90 段內文
→
02/03 14:25, , 1245F
02/03 14:25, 1245F
→
02/03 14:26, , 1246F
02/03 14:26, 1246F
→
02/03 14:26, , 1247F
02/03 14:26, 1247F
→
02/03 14:26, , 1248F
02/03 14:26, 1248F
→
02/03 14:26, , 1249F
02/03 14:26, 1249F
→
02/03 14:26, , 1250F
02/03 14:26, 1250F
噓
02/03 14:27, , 1251F
02/03 14:27, 1251F
噓
02/03 14:31, , 1252F
02/03 14:31, 1252F
噓
02/03 14:32, , 1253F
02/03 14:32, 1253F
→
02/03 14:37, , 1254F
02/03 14:37, 1254F
→
02/03 14:37, , 1255F
02/03 14:37, 1255F
→
02/03 14:37, , 1256F
02/03 14:37, 1256F
噓
02/03 14:55, , 1257F
02/03 14:55, 1257F
噓
02/03 15:44, , 1258F
02/03 15:44, 1258F
噓
02/03 16:44, , 1259F
02/03 16:44, 1259F
噓
02/03 16:52, , 1260F
02/03 16:52, 1260F
噓
02/03 17:04, , 1261F
02/03 17:04, 1261F
噓
02/03 17:30, , 1262F
02/03 17:30, 1262F
→
02/03 17:30, , 1263F
02/03 17:30, 1263F
→
02/03 17:30, , 1264F
02/03 17:30, 1264F
→
02/03 17:30, , 1265F
02/03 17:30, 1265F
推
02/03 18:27, , 1266F
02/03 18:27, 1266F
→
02/03 18:29, , 1267F
02/03 18:29, 1267F
→
02/03 18:29, , 1268F
02/03 18:29, 1268F
噓
02/03 20:31, , 1269F
02/03 20:31, 1269F
→
02/03 21:10, , 1270F
02/03 21:10, 1270F
→
02/03 21:11, , 1271F
02/03 21:11, 1271F
噓
02/03 21:36, , 1272F
02/03 21:36, 1272F
補上另一篇的推文，有一些在整理的時候不小心弄不見了抱歉
噓 qj3xj6: 一直重貼內文幹嘛，還不是沒回答到問題。簡言之就是"我愛 02/03 03:25
→ qj3xj6: 科基"，所以其他的狗做不到嘛~小型狗吵科基就不吵喔，那 02/03 03:25
→ qj3xj6: 怎麼不去養傑克羅素，智商還比較高 02/03 03:25
噓 smileyou: 你領養米克斯標準和購買品種犬標準怎麼不一樣？米克斯 02/03 03:27
→ smileyou: 考慮長大後不是你要的會放棄而不考慮，那萬一品種犬長大 02/03 03:27
→ smileyou: 也和你想的不一樣是否也是放生？還說這麼多… 02/03 03:27
→ Orgy: 養狗就養狗 還有分品種才知道養不養的好 啥邏輯 02/03 05:00
噓 piovoso: 都是they說要養柯基 都是they說要幼犬 都是they說要買狗 02/03 05:02
→ piovoso: 都是they~我可是很支持認養的呦！可是認養的浪浪一堆病 02/03 05:02
→ piovoso: 而且警犬啊導盲犬都不是米克斯或"隨便的狗"，還有認養 02/03 05:02
→ piovoso: 的人不花錢都不會想清楚 很多人跟風養，又沒錢看病～像 02/03 05:02
→ piovoso: 我們這種花大錢找"優良犬舍"的才是真心考慮過的，有"保固 02/03 05:02
→ piovoso: "也比較適合我這種幫人養貓養半年有感情就不想還貓的人^^ 02/03 05:02
噓 deoxyribonuc: 而且即使是品種犬，長大都有無限可能…只能說看過父 02/03 10:21
→ deoxyribonuc: 母比較有機會不長歪，但是這真的很難講 02/03 10:21
噓 deoxyribonuc: 想要知道長相可以選成貓成犬，幼貓幼犬就是有無限可 02/03 09:55
→ deoxyribonuc: 能，有些疾病即使是優良犬舍來的也很難避免，所以邏 02/03 09:55
→ deoxyribonuc: 輯錯誤 02/03 09:55
噓 sorrowly: 到底什麼環境只能養柯基？ 02/03 08:19
噓 sorrowheaven: 柯基超會掉毛 體型也不小 根本不符合你的期望 02/03 08:20
推 cat803: 邏輯跟表達真的跟ID一樣==，我還是想不出什麼環境只能養柯 02/03 08:24
→ cat803: 基不能養其他的 02/03 08:24
噓 cat803: 剛推錯，噓回來== 02/03 08:26
噓 everlasting: 你的父母親有因為不知道把你生下來以後會長成什麼樣 02/03 11:01
→ everlasting: 子就不養了嗎？邏輯不通 02/03 11:01
噓 Madao01: 不管品種犬貓或max都有可能生病，因為生病就不愛也太奇 02/03 07:29
→ Madao01: 怪了吧 02/03 07:29
噓 P2P: 怎麼沒說還有保固兩年？ 02/03 03:59
噓 peiring: 站內信問我噓什麼到底什麼意思？莫名其妙 02/03 08:28
噓 hunterlai18: 不會上色不要硬要上色好嗎 02/03 07:57
噓 haramio: 唉唉唉 02/03 05:04
噓 piovoso: 被噓爆一篇不夠 你有沒有再發第二篇？何必咧 02/03 05:07
噓 piovoso: 說人家正義魔人 你才是"神邏輯又死不認錯又想討拍拍"魔人 02/03 05:14
→ piovoso: 吧 02/03 05:14
→ nakura: ...心路歷程一長串上色後依舊像在看被罵來討拍找認同感 02/03 06:12
噓 p01777: 流浪貓狗一定有基因問題嗎 誕生在這個世界有機率會得殘 02/03 11:02
→ p01777: 缺基因 何況人類也會... 02/03 11:02
噓 P2P: 他的信件內容好崩潰...有點可怕 02/03 11:19
噓 raja1003: 邏輯不好沒關係，被點出來了還不懂才糟糕 02/03 11:20
推 princepisces: 綠明顯(?) hi~我想你沒有去過繁殖場吧，如果你去過 02/03 11:24
→ princepisces: 就知道沒有不是無良的繁殖場，只有分虐/沒有那麼虐 02/03 11:24
→ princepisces: 而已哦，繁殖場一般人看到基本上是都無法接受的， 02/03 11:24
→ princepisces: 有興趣你可以出去走走。 02/03 11:24
噓 sorrowheaven: 編輯這麼久，結果也是貼上內文= = 02/03 11:24
噓 lightpipi: 2 02/03 11:29
→ hoij79627: 這是當成在寫批註嗎？好紅 02/03 11:29
噓 sorrowheaven: 你這隻是分身嗎?幾年前就有發過文 但上站次數好少 02/03 11:31
噓 nakura: ....我純噓你上色和排版 冷靜下來想清楚再回文好嗎 02/03 11:42
→ nakura: 那段紅色回文 不要把別人沒說過的話塞倒別人嘴裡謝謝 02/03 11:43
噓 Belly: 你有想過原本的標語也可能是因為太長才精簡的嗎 知道你想 02/03 11:55
→ Belly: 說什麼 但邏輯真的好差 02/03 11:55
噓 UKstudy: 拎北也有收到站內信問在噓什麼 -_- 02/03 11:59
噓 hydra60319: 你的敘述能力、表達能力和邏輯都有待加強… 02/03 11:59
推 attore70: 拜託回我~~!!!!你的犬舍到底是哪一家~~~!!!如果真的優良 02/03 12:00
→ attore70: 也應該好好推廣咩 02/03 12:00
→ jioes28: 那你就不應該下這種標題阿@@你的標題跟你想表達的根本兩 02/03 05:53
→ jioes28: 回事唷 02/03 05:53
→ jioes28: 應該說你一開始發文章就不應該下這種標題啦~你自己也知道 02/03 06:08
→ jioes28: 這個標題過重了不是嗎。而且我覺得你想談的東西太多，全 02/03 06:08
→ jioes28: 都混雜在一起，導致文章沒有重點才會有你說的被人誤會以 02/03 06:08
→ jioes28: 及很多版友說的論證不足外加看不懂(我到現在才半懂你想說 02/03 06:08
→ jioes28: 什麼)，建議可以再好好想想 02/03 06:08
→ jioes28: 還有，這句口號本來就不是只要認養都好棒棒阿，社會上本 02/03 06:13
→ jioes28: 來就有在大力宣導「認養前先想清楚」「寵物是一輩子的家 02/03 06:13
→ jioes28: 人」這種觀念，但是宣導歸宣導，說真的認養人心態狀況不 02/03 06:13
→ jioes28: 得而知，只能夠靠前面預防及後續追蹤，這些都有很多人在 02/03 06:13
→ jioes28: 做，而原po你卻因為一些些人的行為就下了如此標題殺人的 02/03 06:13
→ jioes28: 標題，這不是一竿子打翻一船人是甚麼呢~ 02/03 06:13
→ akay08: 要養之前本來就要做功課跟對牠負責任 02/03 06:21
→ akay08: 這本來就是基本認知了啊，應該不需要特別講吧 02/03 06:21
推 nakura: 標題不是應該強調，反對沒有覺悟的飼養行為，而不是拿著一 02/03 06:19
→ nakura: 個宣傳口號作文章，這口號從一開始就沒說他是強制而且也沒 02/03 06:19
→ nakura: 有責怪購買的意思，你可以反對正義魔人，但請不要一桿子 02/03 06:19
→ nakura: 打翻這口號的意義 02/03 06:19
→ sorrowheaven: 為什麼狗本貓本要噓他??? 02/03 08:30
→ nakura: 大家噓的是邏輯啊拜託 02/03 08:32
噓 P2P: 我不是狗本貓本 就是噓他邏輯 噓他似是而非 噓他混淆視聽 02/03 08:34
→ nakura: 文中大部分觀點概念抽出來看是正確的 但是混在一起加上倒 02/03 08:35
→ nakura: 因爲果的推導過程真的不知所以然 02/03 08:35
噓 P2P: 再噓他文義不清 倒果為因 回文打自己臉 02/03 08:37
→ P2P: 喔 如果覺得這是謾罵 麻煩去檢舉我 02/03 08:38
→ nakura: 我成語打錯 *倒果為因才對 02/03 08:40
噓 lwy3321: 沒邏輯 02/03 08:46
噓 jujullyleung: 看不下去，你到底在說什麼????? 02/03 08:54
噓 alai1119: 別一直邏輯反覆啊 02/03 09:15
噓 qoomilk: 完全看不懂這邏輯到底是三小 02/03 09:26
噓 graydream: 你的經驗和反思基本上對不上 02/03 09:17
→ mmww: 唉 只想告訴你一個 也有很健康的浪浪 不要一隻貓就覺得浪浪 02/03 09:11
→ mmww: 身體都很糟糕 金錢很難負荷 另外 用購買這件事情 我始終覺 02/03 09:12
→ mmww: 的緣分到了擋也擋不住 但你實在太為自己立場辯駁了 立場就是 02/03 09:13
→ mmww: 完全討不到拍啊!!!! 02/03 09:13
噓 opmina: 你端出這種謬論的目的不就是為了告訴「部分」人說：「嗨 02/03 05:07
→ opmina: 雖然我花十幾萬up從不知道到底是不是真的優良的犬舍購買柯 02/03 05:07
→ opmina: 基犬，但因爲我身邊認養的人都好沒責任感，所以我覺得我 02/03 05:07
→ opmina: 肯花大錢就是有思考過了喔」 02/03 05:07
→ opmina: 真正優良的犬舍不會說出「品種本就是近親繁殖」的這種話， 02/03 05:10
→ opmina: 你功課到底有做對嗎？ 02/03 05:10
→ opmina: http://goo.gl/Y4cbvK 02/03 05:12
→ opmina: 你可以再惡補一下，重點請搜尋「近親繁殖」，不用謝 02/03 05:12
→ opmina: 在瀕臨絕種或開發新品種的時候才會考慮採用近親繁殖的方式 02/03 05:19
→ opmina: 柯基犬都是個穩定而被承認的品種了，哪裡還有需要近親繁 02/03 05:20
→ opmina: 殖的道理？ 02/03 05:20
噓 sorrowheaven: 那我問你 我跟家人從寵物店買一隻要送回繁殖場的小 02/03 06:41
→ sorrowheaven: 母狗是錯的嗎?不把她帶回家她就要當種母或丟山上， 02/03 06:42
→ sorrowheaven: 而且那時她背上還有皮膚病，這樣的舉動你覺得如何? 02/03 06:43
→ sorrowheaven: 看你文章你就只想要「健康」、「保障」，最基本的愛 02/03 06:43
→ sorrowheaven: 呢??你愛一隻狗純粹是因為外貌品種嗎? 02/03 06:43
→ sorrowheaven: 詳細可以看我這篇文 #1KZPp9l8 02/03 06:44
→ noseeta: 優良犬舍很稀有喔 反對認養提倡品種會爆增大量購買人 02/03 07:51
→ noseeta: 要排個多少年才可養呢 也許到死都排不到喔 02/03 07:54
→ noseeta: 優良犬舍會不會因需求增加而有地下非法繁殖場呢 02/03 08:00
→ noseeta: 反正對每個消費者都說排一兩年就好 騙你不知賺暴利 02/03 08:03
噓 bugbuug: 這些責罵對於沒良心貪小便宜或惡劣的繁殖場來說一點殺傷 02/03 08:28
→ bugbuug: 力都沒有啊？？？ 02/03 08:28
→ bugbuug: 這啥？妳邏輯很有問題欸 02/03 08:28
噓 P2P: 你是不是好氣好氣？字都改上紅色了wwwww 02/03 05:32
→ P2P: 自己文章寫的亂七八糟還怪大家噓？wwww 02/03 05:32
噓 sorrowheaven: 幸好我沒到站內信... 02/03 08:29
→ sorrowheaven: *沒收到 02/03 08:29
噓 Jimpen: 請公布您所謂的"優良犬社"^^ 02/03 09:08
噓 asd5asd5asd: 貼出來可能發現她是老闆哈哈哈 02/03 09:10
噓 sskytiger: 人家是小朋友耶，不要一直噓啦！ 02/03 10:21
噓 sorrowheaven: 你自己都把狗到營養不良丟給犬社幫補鈣還真敢講!! 02/03 09:14
噓 sorrowheaven: 那你要不要解釋「會被狗本貓本噓，哈哈～」?? 02/03 09:24
→ sorrowheaven: 還是你也跟原PO一樣喜歡一竿子打翻一船人? 02/03 09:25
噓 sorrowheaven: 挖賽，還把狗養到營養不良犬社幫補鈣那段刪掉!! 02/03 09:34
噓 abububu: 哦 02/03 09:35
→ sorrowheaven: 還附贈保固兩年不敢說出來是不是?? 02/03 09:35
噓 sorrowheaven: 真好奇你將來結婚生子不幸生了不健康的寶寶你會怎麼 02/03 09:39
→ sorrowheaven: 做?去買一個有保固的新寶寶??? 02/03 09:40
→ sorrowheaven: 還是丟回醫院叫醫院負責? 02/03 09:40
→ david5742dy: 話說之前討論串 有人會說流浪動物很多 可是在外面 02/03 09:40
→ david5742dy: 流浪的搞不好比養在家的自由和快樂阿 所以強調流浪 02/03 09:40
→ david5742dy: 動物的點為何 02/03 09:40
噓 P2P: 搞不好她會先跟先生做基因篩檢 生個完美嬰兒wwww 02/03 09:46
推 DeathTemp: 幫推，你發去專版的話會比較有深入的討論 02/03 09:56
噓 CarrotMTT: 工沙小? 02/03 09:58
→ vn509942: 你的觀點太狹隘 很多事物沒有直接對錯 只是選了就該負責 02/03 10:02
噓 minichuchu: 好煩 02/03 10:03
噓 sorrowheaven: 他們家想有養幼犬 所以de大...她聽不進去.. 02/03 10:04
噓 minichuchu: 你到底知道你發了哪些內容嗎 02/03 10:06
噓 zona1983: 本來想討拍？真是神邏輯 02/03 10:10
噓 aiya0824: …… 02/03 10:15
推 crispycarrot: 文不對題直接0分 02/03 10:19
噓 chd7721: 所以妳覺得改天不想養了，把狗送回去"優良"犬舍不算棄養 02/03 10:24
→ chd7721: ？ 02/03 10:24
→ chd7721: 也是，反正狗就是物品，妳也沒有讓它流浪在外。道德勝利^ 02/03 10:26
→ chd7721: ^ 02/03 10:26
→ hoij79627: 所以我上一篇就再三強調動保相關法規的重要性了啊... 02/03 10:26
→ hoij79627: 如果法律可以嚴格規範繁殖\認養\購買動物的事情，不就 02/03 10:28
→ hoij79627: 可以避免掉黑心繁殖場、無責任飼主的出現嗎？ 02/03 10:28
→ hoij79627: 你卻只是一直強調觀念的建立... 老實講，指望大家觀念 02/03 10:30
→ hoij79627: 全部正確根本是做夢 02/03 10:30
噓 P2P: 我收到站內信啦！她還是不知道為什麼噓她耶wew 02/03 10:31
→ P2P: wwwww 02/03 10:31
→ hoij79627: 恭喜樓上 02/03 10:31
→ P2P: 玩ptt這麼久 第一次因為噓人收到發文者的站內信耶 02/03 10:33
噓 st88201: 不反對買品種犬 但你邏輯真的有問題 簡單來說 就是自己 02/03 10:34
→ st88201: 爸媽買品種犬被罵 然後找一堆藉口合理自己的行為 舉例來 02/03 10:34
→ st88201: 說 認養不用錢有很潮 你家要養科基才是潮吧傻眼= = 02/03 10:34
噓 sorrowheaven: 誇張 被噓還寄站內信給人 02/03 10:35
→ circlebear: 這是你自己的經驗，並不是大家共同的經驗，滿主觀的 02/03 10:36
噓 st88201: 雖然有人認養後 可能還是會棄養 但還是很多給浪浪家的好 02/03 10:37
→ st88201: 主人啊 你領養棄養 浪浪數量不變 買了棄養 浪浪數量+1 這 02/03 10:37
→ st88201: 很難理解嗎 02/03 10:37
→ st88201: 重點是用購買的不代表不會棄養 02/03 10:37
→ st88201: 兩種機率沒人能證明 為了減少浪浪 才有口號 理解嗎 02/03 10:37
→ circlebear: 很想對您文中提及的「優良犬舍」，做更進一步的了解 02/03 10:38
噓 st88201: 然後還寄信給噓你的人 太誇張了 再噓一次 02/03 10:39
→ circlebear: 也許您說的有道理，但可能不完全客觀就是了 02/03 10:39
→ circlebear: 但您的意思，應該是不論購買或認養，都應該好好研究 02/03 10:41
噓 yoho987: 我是相信你有那份愛心啦，但是你的邏輯跟表達真的有很大 02/03 10:42
→ yoho987: 的問題，最大的問題是你不該曲解「認養代替購買」的初衷 02/03 10:42
噓 st88201: 我加拿大的朋友說 以前那邊有浪浪 但現在幾乎沒有 02/03 10:42
→ st88201: 是因為法律的改變 所以你在這邊討拍說購買也對 02/03 10:42
→ st88201: 一點幫助都沒有 只是為了自己被罵想討拍 02/03 10:42
→ st88201: 假借對動物好的心想脫罪 不要這麼明顯好嗎 02/03 10:42
→ circlebear: 好好了解各種差異，給予最好的照顧與保護 02/03 10:42
噓 st88201: 我支持領養 也不反對想養品種犬的人 02/03 10:45
→ st88201: 但很討厭一直合理化購買行為的人 02/03 10:45
→ st88201: 事實上如果有優良犬舍 購買沒有錯 02/03 10:45
→ st88201: 但不可能去除那些到一般寵物店購買的人 02/03 10:45
→ st88201: 而且那樣的人是大部分 所以 大部分人反對購買 02/03 10:45
→ circlebear: 如果您自己是購買，我想立足點就似乎不夠堅定了.... 02/03 10:45
噓 achien01: 到底是在公鯊小 02/03 10:45
→ circlebear: 關鍵不是怎麼來的，法規才是；想改變觀念其實滿奇妙的 02/03 10:46
噓 sskytiger: 妳先告訴我，整篇文的重點是白字/藍字/黃字還是紅字？ 02/03 10:47
→ circlebear: 高價買的其實也有滿大的問題，您只是還沒完全看清而已 02/03 10:48
噓 st88201: 是啊 所以原po真的想讓浪浪減少 應該檢討法規 02/03 10:48
→ st88201: 而不是自己購買寵物 就在那邊合理化自己行為 02/03 10:48
→ st88201: 補充 加拿大的朋友說 他們不是寵物 是家人 02/03 10:48
→ hoij79627: 我上一篇一直講法規 原po一直跟我強調觀念 無言 02/03 10:53
噓 sorrowheaven: h大 因為他是「小朋友」呀 02/03 10:55
噓 oisee77: 這種作文能拿幾分啊 ？ 02/03 11:05
→ oisee77: 認養購買都沒有錯！棄養才有錯 02/03 11:07
→ oisee77: 你自己心態就太偏激了 自己想一想 02/03 11:08
噓 raja1003: 想說怎麼又被噓，看完覺得不意外 02/03 11:09
噓 sorrowheaven: 《目前動態》E:寫信 02/03 11:11
噓 P2P: 他的信件內容好崩潰...有點可怕 02/03 11:19
噓 raja1003: 邏輯不好沒關係，被點出來了還不懂才糟糕 02/03 11:20
→
02/04 01:00, , 1273F
02/04 01:00, 1273F
※ 編輯: minifriend (111.251.99.178), 02/04/2016 01:13:08
推
02/04 04:44, , 1274F
02/04 04:44, 1274F
噓
02/04 04:57, , 1275F
02/04 04:57, 1275F
噓
02/04 08:59, , 1276F
02/04 08:59, 1276F
推
02/04 20:48, , 1277F
02/04 20:48, 1277F
噓
02/05 03:20, , 1278F
02/05 03:20, 1278F
→
02/05 03:20, , 1279F
02/05 03:20, 1279F
噓
02/05 06:26, , 1280F
02/05 06:26, 1280F
噓
02/05 19:39, , 1281F
02/05 19:39, 1281F
→
02/05 23:46, , 1282F
02/05 23:46, 1282F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
-114
1282
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
19
41
12
25