[公告] 水桶 rubaji

看板WomenTalk (女人話題)作者SSGG5566 (全校前三帥~)時間10年前 (2016/01/14 16:55)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

違規人員： rubaji 違反項目：板規4 文章代碼： #1Mbreoyj 裁決結果：禁言7日 ------------------------------------------------------------------------------- [引述板規] 4. 任何轉入文章(不含自己文章及關於本板的站務或組務公告)，新聞及發表新聞等需附60繁體中文字心得(無意義湊字數不算在其中) (轉錄文章內推文需全數刪除)。違規者給予刪文或禁言3日、7日處分，上述情況，惡意、累犯者加重處分。 [違反內容] 作者 rubaji (水鴛鴦) 看板 WomenTalk 標題 [新聞] 到包養網站找真命天子遇已婚男　百萬年薪時間 Thu Jan 14 16:19:59 2016 ─────────────────────────────────────── 到包養網站找真命天子遇已婚男　百萬年薪女碩士心碎… 2016年01月11日 21:45 http://www.ettoday.net/news/20160111/628900.htm 社會中心／台北報導一名劉姓女研究生，前年透過包養網站想找尋「真命天子」，因此結識自稱是黃金單身漢的丁姓男子，雙方才認識2天就上床。劉女事後發現丁男離婚且有小孩，還用是單身的胞兄身分證欺騙，因此怒告詐欺。法院一審原判丁男賠償20萬，到了高院卻逆轉卻判劉女敗訴，法官認為以她的學識應足以辨別「包養」定義。法院判決指出，30多歲的劉女是一間半導體公司的工程師，不但擁有碩士學歷，年收入也達百萬元。她在2013年11月上網瀏覽時，無意間發現一個名為「甜心寶貝包養網」，看完介紹後覺得有趣而因此註冊徵友。年約40歲的丁男看到知後主動向她搭訕攀談，對方自稱單身，且聊天十分投緣，隔天就碰面還上床。劉女後來發現丁男離婚且已有小孩，質疑對方欺騙，但丁男卻用未婚的胞兄身分證安撫，反被劉女抓包，因此憤而對丁男提告詐欺，並求償200萬元。丁男稱說包養網站本來就是媒介男性來包養女性，並未明文規定是否得單身，他還稱說劉女當時列出的徵友條件是在金錢需求，並無要求男方得單身。法院審理之後，一審認為丁男是存心欺騙，因此判他得賠償劉女20萬元；案件上訴二審，高院法官認為社會大眾對於「包養」的理解，應是著重於金錢、物質和性行為，而非真心的感情；以劉女的學經歷，應該能理解當中含意。但劉女曾多次詢問丁男是否已婚，認為只是想避免吃上妨害家庭的官司，改判她敗訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.154.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452759602.A.F2D.html [說明] 新聞及發表新聞等需附60繁體中文字心得 -- ζ ξ ____ -● ▕五五▏ ν) ▕六六▏ √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃▂▁ˍ＿￣￣筆者乃為56優文天團先發名單之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.133.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452761752.A.D12.html