Re: [難過] 電影票遺失了已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者jack12872 (炎煉凡爾斯)時間10年前 (2016/01/11 12:47)推噓16(16推 0噓 1→)

留言17則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

原文恕刪看到底下有推文說「不記名的票券不會成立侵占遺失物」，怕有人因此被誤導在下忝為119法律系，應該可以發表一點自己的看法刑法第337條規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。此罪主觀上要有「不法所有意圖」以及「侵占故意」，客觀上要有「侵占行為」只要滿足以上要件至少構成要件的部分就該當了所謂的「不法所有意圖」，指的是想要「以類似於所有人的地位」享受「財產的價值」侵占故意--認知到這是「別人的物品」，並且有意使侵占的結果發生侵占行為--以類似於所有人的地位，對於他人對於該物的所有權產生侵害 (但我國實務不甚注重這一塊，認為侵占類型的犯罪是「即成犯」只要行為人主觀上想把東西據為己有，犯罪就成立，這部分的討論不再贅述) 故事實上，清潔阿姨的行為就已經觸犯侵占遺失物罪了，撿到東西(持有)，沒有交給電影院櫃檯或警察，反而是交給自己以外的人(以所有權人地位處分) 而大嬸跟高中女生的行為，有可能觸犯的是刑法第349條第1項收受贓物罪 (三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金) 而關於「無記名」的部分，「記名」只是彰顯所有權的一種方式，金錢、車票都是無記名難道在路上撿到錢就可以直接拿去花嗎?在火車站撿到沒搭過的車票，就可以拿去搭嗎? 這些絕對都是錯誤的法律觀念但無記名的票券，在舉證上的確會有困難。侵占遺失物這類的輕罪，到檢察官那邊也只是勸雙方和解而已不過用別人的票看電影還這麼囂張，報警處理給他們一個教訓應該也不錯吧還有另一個很重要的觀念--刑事上無罪不代表民事上無責任以這個例子裡的大嬸來說，明明沒有學生身分卻用學生票入場的話，電影院是有權求償的所以還是那句老話--「免費的最貴」，大家記得別貪小便宜喔~ 以上個人淺見，若有錯誤還請各位不吝指教 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.135.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452487645.A.E8C.html

推

paperdo

01/11 12:54, , 1^F

01/11 12:54, 1^F

現場購買的時候好像沒有(?)，不過的確有記名的可能，已修正，謝謝

推

innightmare

01/11 12:54, , 2^F

01/11 12:54, 2^F

推

achien01

01/11 13:02, , 3^F