Re: [討論] 女孩支持廢死嗎消失
反廢死+1
一直都是反廢死的立場的我
曾經在看完韓國電影「我們的幸福時光」有過動搖
而且很多人支持廢死的原因也都會包含「誤判」一事
但後來想想 死刑犯之所以被判死刑 是因為他犯了相當重大的罪行
像電影裡的男主角那樣被誤判的其實只是少數
為什麼要因為這樣 放過那些惡行重大的人？
真正該做的應該是去降低誤判的機率吧
也許你會說 可是人都會犯錯啊
好吧 那一個人犯錯之後 第二道防線呢？ 第三道呢？
一個人還能說是失誤 如果都設立三道防線還是誤判
那就是制度問題 譬如司法教育出問題、又或者包庇, etc.
就像臨床上給藥 大家都知道藥不能亂給 所以我們有三讀五對
每位病人每位護理師一天至少會給一次藥 一天下來的給藥次數是很可觀的
國內外新聞還是會聽到零星給藥出問題的情形 但算起來比例其實很低
仔細探究原因就會發現是類似的情形 都是制度問題
此外 提到要給他們機會自省、進而改過
我覺得那必須是在受害者或受害者家屬可接受的前提下進行
沒有任何人有資格代替他們說「沒關係 我們原諒你 給你個機會 好好做人吧」
且在他不顧他人人權 犯下殺身之禍的同時 他有什麼臉要人家尊重他的人權?
再者 犯人有心改過 家屬受感動的情況下從輕量刑不是本來就有的嗎?!
為此廢死的目的在...?
廢死 不適合現在的台灣
不適合受害者或受害者家屬 更不適合犯人們
尊重以及權益的維護 是互相的 承認吧 大家都沒那麼成熟
--
★XiahJunsu 小姐，一起喝杯胡蘿蔔汁吧\(￣︶￣)> [10/10/2008 13:45:02]
TO XiahJunsu: ......找死嗎?? = = [10/10/2008 13:45:34]
★HeroJejung 來嘛！一起喝杯胡蘿蔔汁吧\(￣︶￣)> [10/10/2008 13:46:09]
TO HeroJejung: ..............想被掰脊椎嗎?? =.= [10/10/2008 13:46:23]
★UknowYunho 別這樣嘛！大家一起喝杯胡蘿蔔汁吧\(￣︶￣)> [10/10/2008 13:51:17]
TO UknowYunho: ........................(崩潰) [10/10/2008 13:51:26]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.112.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451449124.A.019.html
→
12/30 12:21, , 1F
12/30 12:21, 1F
→
12/30 12:22, , 2F
12/30 12:22, 2F
推
12/30 12:24, , 3F
12/30 12:24, 3F
推
12/30 12:29, , 4F
12/30 12:29, 4F
→
12/30 12:32, , 5F
12/30 12:32, 5F
→
12/30 12:32, , 6F
12/30 12:32, 6F
當然不可以啊
而且你好像沒看懂我的意思
如果死刑的實施變成鎮壓輿論的手段 而當事人是被冤枉的
那就要回歸我說的「制度問題」
倒是我蠻好奇你怎麼問出這種奇葩問題 願聞其詳
推
12/30 12:42, , 7F
12/30 12:42, 7F
→
12/30 12:42, , 8F
12/30 12:42, 8F
→
12/30 12:56, , 9F
12/30 12:56, 9F
完全同意！
推
12/30 13:54, , 10F
12/30 13:54, 10F
推
12/30 16:32, , 11F
12/30 16:32, 11F
→
12/30 16:33, , 12F
12/30 16:33, 12F
→
12/30 16:33, , 13F
12/30 16:33, 13F
你看到很多奇怪判決正是因為他奇怪才會被爆出來啊
如果判決結果很正確誰想一直炒話題？甚至想炒也炒不起來！
btw 說到這裡 法規與時俱進 我也覺得是必要作為之一
經過重重關卡仍有問題 表示現行法規需要修正 ex.頂新案
※ 編輯: asami (223.143.112.200), 12/30/2015 18:30:03
噓
12/31 00:46, , 14F
12/31 00:46, 14F
推
03/28 19:42, , 15F
03/28 19:42, 15F
→
03/28 19:42, , 16F
03/28 19:42, 16F
→
03/28 19:42, , 17F
03/28 19:42, 17F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
19
6
16
