Re: [討論] 女孩支持廢死嗎已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (阿噗豆)時間9年前 (2016/03/29 11:21), 9年前編輯推噓0(2217)
留言21則, 9人參與, 最新討論串20/22 (看更多)
大部分的人目前只是再找宣洩出口罷了! 奇怪了,目前台灣明明就還維持死刑,且馬英九也支持廢死阿,還曾經任用 支持廢死的王清峰為法務部長,奇怪了,那些9.2%卻不會指責馬英九! 時代力量支持廢死,如果他們因為這件事情而轉向,我才覺得不恥 人本來就要有個中心思想,或是理想中的大同世界,就是要往那個地方努力! 哪像那個王育敏,提出要死刑, 靠!當時馬英九任用王清峰時不知道他挺廢死嗎 當時立院國民黨佔多數! 要過不就很簡單。鄭捷事件,怎麼不立即修法呢 跟著風向轉,這誰也會,部分立委就是牆頭草隨風倒 能當官,能當民意代表,高度本來就要比一般人來的高! 我個人覺得,台灣要朝廢死目標前進,但是目前的社會風氣與人民素質還沒達到 成熟地步,所以目前的台灣還不適合廢死! 鄭捷,他還沒有前科,無差別殺人,這要怎麼防範 說真的,以目前貧富差距加大的情況下,未來這種情況可能會加劇! 上一代也許薪水不高,但物價房價也不高,還能存到錢! 但這一代呢........,存不到錢,加上網路發達及媒體的集體霸凌,唉! 其實很多問題都是"社會問題",社會出現了一些無形的問題! 這都是政府的責任! 舉例來說: 過去為什麼要買房,買房的目的是啥,不就是因為要成家嗎 但現在呢,買房的目的是賣房,要投資賺取差價,人變貪婪了 買店面投資就算了,竟然現在是買房投資! 要我支持死刑可以,除非 魏應充被判死刑,我從此支持死刑! 食安事件,真的造成一堆中盤商/自營商損失慘重,政府/頂新還沒任何賠償! 算了啦,過幾天新聞不報了,人就慢慢淡忘了! 這就是台灣人! 下次再發生這種事,再找廢死聯盟抓出來鞭一鞭,然後再無限巡迴! 魏應充目前被判四年,說真的,你現在有當時剛爆發時憤怒嗎,沒有嘛 所以,你是台灣人嘛! ※ 引述《YMSH205 (^^)》之銘言: : 這個慘事激起了很多人的怒氣, : 當社會產生了怒氣,會需要一個出口, : 但是現在已經演變成同過去, : 火山爆發我們必須把人丟到火山中, : 平熄山神的怒火一樣. : 然而這個時候談廢死和反廢死是不是弄錯什麼, : 打開報紙翻兩三頁,網路上的分享連結 : 都在討論 : 論點無外乎是為什麼不執行死刑 : 或者是死刑沒辦法解決問題 : 今天這個事件會發生 : 不是死刑犯假釋後再犯, : 即使死刑也是一樣會發生, : 死刑沒辦法解決已經發生的問題, : 只能避免同一個人犯同樣的罪刑. : 兩派都在攪入不同的觀點, : 來傳達自己的信念, : 但是這次的慘劇發生, : 最讓人感覺到難堪的, : 是有些人假借這個事件去攻擊與其想法不同的族群, : 好像這個問題是這群人所造成, : 而忽略了這個問題是結構性與難以控制的. : 激化兩派的矛盾與衝突 : 個人認同死刑是無法解決問題, : 因為死刑只是一個人做了犯罪的事情所以必須支負的代價, : 幫刑度打折的概念,真的讓人有一種促銷的感覺. : 每個人支持死刑或反對死刑的理由都不同, : 但是想降低這類事件發生, : 或許關心自己親友是最直接的方式. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.117.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459221674.A.521.html

03/29 11:22, , 1F
呃你這篇 前後頗矛盾的?媽媽
03/29 11:22, 1F

03/29 11:23, , 2F
要魏應充判死刑 這樣也算是尋找宣洩出口吧??
03/29 11:23, 2F

03/29 11:24, , 3F
鬼也知道魏應充不可能判死刑好嗎
03/29 11:24, 3F

03/29 11:26, , 4F
你又知道沒有?怎麼一堆人喜歡強迫送分類帽然後甩巴掌
03/29 11:26, 4F

03/29 11:26, , 5F
03/29 11:26, 5F

03/29 11:26, , 6F
不齒
03/29 11:26, 6F

03/29 11:27, , 7F
哇馬災 只是多數人支持死刑只是認為加害人需要報應罷了
03/29 11:27, 7F

03/29 11:30, , 8F
本來反對廢死,但是後來跟朋友討論後覺得,突然開始思考廢
03/29 11:30, 8F

03/29 11:30, , 9F
死是不是也只是一種以牙還牙的概念罷了?那社會(或者人群導
03/29 11:30, 9F

03/29 11:30, , 10F
向)不也成為另類的殺人犯?跟犯罪者本身有什麼不同?覺得以
03/29 11:30, 10F

03/29 11:30, , 11F
牙還牙,然後呢?於事無補,所以認為死刑應該是一種嚇阻作
03/29 11:30, 11F

03/29 11:30, , 12F
用,只是本質上,不該存在
03/29 11:30, 12F

03/29 11:32, , 13F
少在那裡用這種莫名其妙的類比法把犯罪者和我牽扯在一起OK?
03/29 11:32, 13F

03/29 11:33, , 14F
於事無補是你說的,但是死刑是目前唯一能阻止這些渣再犯罪的
03/29 11:33, 14F

03/29 11:33, , 15F
唯一刑罰。沒有替代選項出來之前這個就是唯一解..瞭?
03/29 11:33, 15F
如果未來真的無差別殺人判死刑, 我保證這類事情一定會增加! 當初鄭捷事件,鄭捷怎麼說的: 因為沒膽自殺,所以殺人想換死刑! 死刑真的會痛嗎 ? 抱歉,死刑犯是事先麻醉再槍決的! 這個社會,就是有人想死阿,覺得活在世上無趣,想死一死一了百了!

03/29 11:49, , 16F
有嚇阻到嗎?
03/29 11:49, 16F

03/29 11:57, , 17F
那就 不要支持死刑, 不要這麼憤怒阿XD
03/29 11:57, 17F
※ 編輯: Apudo (114.26.117.18), 03/29/2016 12:01:44

03/29 11:57, , 18F
邏輯錯誤啊 還有一直驚嘆號!!!!!!!!!!!!!!!!!!!看得很累
03/29 11:57, 18F

03/29 12:05, , 19F
你知道鄭捷現在改說法了嗎?..
03/29 12:05, 19F

03/29 12:07, , 20F
另外照你的邏輯,我因為很想被關所以故意去搶銀行,因為不要
03/29 12:07, 20F

03/29 12:07, , 21F
如我的願所以不應該用我關起來這樣?..有沒有那麼有趣?
03/29 12:07, 21F
文章代碼(AID): #1M-VIgKX (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1M-VIgKX (WomenTalk)