PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [板務] 翻開教育部字典就會被水桶？消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2015/10/09 00:57), 10年前編輯推噓-2(14推 16噓 91→)
留言121則, 22人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言： a. 根據過往判例 推 DanielNava:某樓蠻好笑的 走在路上說誰是我老公想被他XX恥力也蠻強 05/03 20:37 → DanielNava:我也沒聽過有人直接在路上講肉便器的 科科 05/03 20:38 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1399254759.A.F1B.html b. 根據板規 ● ★ m1210/04 qazijn □ [公告] ♥ WomenTalk 板規 ♥ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1M4BTb3N (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] ♥ WomenTalk 板規 ? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1443936101.A.0D7.html │ │ 特殊文章，無價格記錄 │ └─────────────────────────────────────┘ 未來判決會盡力以過去板主判例為主。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ c. 根據小組長判決 未來案例版主不會因為是否是因為文章本文因素考量 ●12022 ! 10/01 gun5566 □ [宣判] bsb0331 申訴 WomenTalk / qazijn 案 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1M3KRFCK (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] bsb0331 申訴 Wom │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1443710671.A.314.html │ │ 這一篇文章值 97 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 第八點： 本案申訴人之推文雖為回應文章主題「討厭的稱呼」， 但在發言前仍應先行閱讀板規，並遵守看板規範， 若所回應之真實言論在可能違反板規的前題下， 使用者應自行判斷是否違反板規？而選擇用較妥適言論發表或不發言， 而非將其應負言論之責，推予言論自由及其真實性言論。 d.其他關於你們說文解釋是否正確版主不討論 e.忘了說有人跟我檢舉 我直接判的 沒跟任何版主溝通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.19.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1444323473.A.95C.html
→
10/09 00:59, , 1F
X子的意思就是肉X器
10/09 00:59, 1F
→
10/09 00:59, , 2F
從推文看來也很令人反感
10/09 00:59, 2F
推
10/09 00:59, , 3F
XX的意思就是XXX
10/09 00:59, 3F
→
10/09 00:59, , 4F
要不要桶？
10/09 00:59, 4F
→
10/09 00:59, , 5F
看來我是要泡水桶了 各位 珍重再見
10/09 00:59, 5F
→
10/09 01:00, , 6F
這篇判例 跟你的判決你看不出來插在哪裡嗎?
10/09 01:00, 6F
→
10/09 01:00, , 7F
這不是文字獄是什麼?
10/09 01:00, 7F
→
10/09 01:00, , 8F
我陪你啦 我也有打出那個字 ㄏㄏ
10/09 01:00, 8F
→
10/09 01:01, , 9F
板務是在詢問標準我推測應該不會
10/09 01:01, 9F
→
10/09 01:02, , 10F
真的是文字獄耶 兩個案例不同你當一樣啊 中文怎麼了?
10/09 01:02, 10F
噓
10/09 01:02, , 11F
去 看 醫 生
10/09 01:02, 11F
→
10/09 01:03, , 12F
以前版主用過三寶桶過人 這個字以後都不能出現對吧?
10/09 01:03, 12F
沒錯阿 小組長都表態 三寶要桶 我身為下屬 可以去抵抗? 我政見都說過了 小組長說過這詞的相關解釋 我不能違抗
推
10/09 01:04, , 13F
不是這樣吧 違反版規應該要直接說 女生是肉x器 這樣
10/09 01:04, 13F
→
10/09 01:04, , 14F
桶可以 但現在是說x子是肉x器 又沒直指女性 汙辱了什
10/09 01:04, 14F
→
10/09 01:04, , 15F
麼 這樣乾脆限定女板不能說的一字 三字 五字經好了
10/09 01:04, 15F
噓
10/09 01:04, , 16F
揉揉我的眼睛 這判決好瞎
10/09 01:04, 16F
→
10/09 01:05, , 17F
如果投票出來用投票的結果改板規不就得了
10/09 01:05, 17F
噓
10/09 01:05, , 18F
X仔到底要不要水桶
10/09 01:05, 18F
其他東西 沒空看辭海 你們自己討論 我只會對此案例作解釋
→
10/09 01:06, , 19F
小組長是依板規，改版規的話小組長就會依新板規
10/09 01:06, 19F
→
10/09 01:06, , 20F
不過這個不是這次的重點
10/09 01:06, 20F
→
10/09 01:07, , 21F
可是這個字沒有全桶喔 可以請你判決一致嗎????????
10/09 01:07, 21F
你們自己要說文解釋 我不跟你們討論了
→
10/09 01:08, , 22F
三寶還是滿街跑耶 別再瀆職 不然就是雙重標準囉
10/09 01:08, 22F
本人不告不理 說過拉 哪個人有檢舉 我沒處理請說??
→
10/09 01:08, , 23F
過往判決如果有誤呢?!QQ
10/09 01:08, 23F
基本上，我不覺得有誤阿
噓
10/09 01:09, , 24F
...
10/09 01:09, 24F
→
10/09 01:09, , 25F
版主還可以亂判然後說不討論就不討論喔ZZZ
10/09 01:09, 25F
→
10/09 01:09, , 26F
這版主好瞎 你國文老師哭了
10/09 01:09, 26F
→
10/09 01:10, , 27F
那版主 你覺的三個字的該桶 那兩個字的馬子桶不桶?
10/09 01:10, 27F
→
10/09 01:10, , 28F
如果是名詞解釋 那跟女性是沒關係的吧
10/09 01:10, 28F
沒看過 過去板主有此判決 過去板上充滿此類 文字 我當然不會桶 ※ 編輯: qazijn (122.121.19.22), 10/09/2015 01:12:03
→
10/09 01:11, , 29F
這個字眼也非常不尊重 歧視 不舒服
10/09 01:11, 29F
→
10/09 01:11, , 30F
如果是說 "明代的時候以馬子二字為馬桶的代名詞"
10/09 01:11, 30F
→
10/09 01:11, , 31F
你敢說不桶 那抱歉 你今天亂判 你敢說桶 我馬上檢舉
10/09 01:11, 31F
→
10/09 01:11, , 32F
本意是解釋的話，就是個代名詞，跟女性有什麼關係
10/09 01:11, 32F
→
10/09 01:12, , 33F
馬子就是肉便器 請把說過馬子的全部桶了 我願入桶
10/09 01:12, 33F
還有 48 則推文
還有 2 段內文
→
10/09 02:06, , 82F
才真正在歧視女性。
10/09 02:06, 82F
→
10/09 02:07, , 83F
同意
10/09 02:07, 83F
噓
10/09 02:25, , 84F
同理可證，認為"肥宅"本身是歧視用語的人，才真正在歧
10/09 02:25, 84F
→
10/09 02:26, , 85F
視該族群？ 好棒棒的推理
10/09 02:26, 85F
推
10/09 02:49, , 86F
肥宅本來就不是歧視用語，
10/09 02:49, 86F
→
10/09 03:09, , 87F
肥宅是有特定指涉的，況且肥宅根本也沒限定性別，
10/09 03:09, 87F
→
10/09 03:09, , 88F
Google搜尋關鍵字「女肥宅」竟有 982,000 項結果。
10/09 03:09, 88F
推
10/09 03:16, , 89F
「肥宅」一詞若是做單純的／無針對性的事實報導，
10/09 03:16, 89F
→
10/09 03:17, , 90F
並不針對特定個人或特定團體
10/09 03:17, 90F
→
10/09 03:17, , 91F
做攻擊身材與攻擊生活習慣的話，
10/09 03:17, 91F
→
10/09 03:19, , 92F
就男性而言，普遍並不會特別感到受辱，
10/09 03:19, 92F
→
10/09 03:19, , 93F
畢竟精瘦的／喜歡陽光，喜歡戶外運動，
10/09 03:19, 93F
→
10/09 03:19, , 94F
一點也不肥，一點也不宅的男性還是佔大多數，
10/09 03:19, 94F
→
10/09 03:20, , 95F
不是每位男性都宅，也不是每位男性都像相撲選手。
10/09 03:20, 95F
噓
10/09 05:39, , 96F
同意(?
10/09 05:39, 96F
噓
10/09 06:11, , 97F
既然版主的判決不考慮發表文字者動機，而原推文等號左側又
10/09 06:11, 97F
→
10/09 06:11, , 98F
有至少兩種意思，一種指馬桶一種指女朋友，那有什麼理由可
10/09 06:11, 98F
→
10/09 06:12, , 99F
以說一定是後者呢？假設只要『有可能』是後者就不行，那就
10/09 06:12, 99F
→
10/09 06:12, , 100F
如前面n大所說不能提及任何有『X寶』的詞彙，這種判決版主
10/09 06:12, 100F
→
10/09 06:12, , 101F
覺得不需要參與討論？倘若版主要主張藉由判斷認為是後者，
10/09 06:12, 101F
→
10/09 06:12, , 102F
那既然動機納入判決的考量範圍，而版眾對您的判斷多有疑慮
10/09 06:12, 102F
→
10/09 06:12, , 103F
，這樣明顯是需要和版主一起討論的版務吧？已過的判決也許
10/09 06:12, 103F
→
10/09 06:12, , 104F
無法挽回，但難道不能積極的避免現有規則可能造成的遺憾嗎
10/09 06:12, 104F
→
10/09 06:12, , 105F
？回推文的心態讓我覺得相當可惜啊
10/09 06:12, 105F
噓
10/09 06:39, , 106F
先前的案例跟這次的根本是兩回事，很難懂嗎？
10/09 06:39, 106F
噓
10/09 08:21, , 107F
是在兇屁，真當自己是版皇？
10/09 08:21, 107F
噓
10/09 09:19, , 108F
不看前因後果動亂桶嗎....？
10/09 09:19, 108F
噓
10/09 11:20, , 109F
這邏輯………孩子，書記得要好好唸知道嗎？
10/09 11:20, 109F
噓
10/09 12:33, , 110F
快滾吧
10/09 12:33, 110F
→
10/09 19:09, , 111F
好吧剛看到一篇討論馬子二字的文，
10/09 19:09, 111F
→
10/09 19:10, , 112F
加上肉這個字就有點爭議了，昨天還沒想到這點
10/09 19:10, 112F
→
10/09 19:14, , 113F
我看原推文者大概也不知道肉加上去可能的意思，
10/09 19:14, 113F
→
10/09 19:20, , 114F
目前就改為尊重板主判決 這太曲折離奇了
10/09 19:20, 114F
→
10/09 19:21, , 115F
但若是只說便器的話則我不同意可以桶
10/09 19:21, 115F
推
10/09 21:01, , 116F
北港香爐一詞 人人都知李昂在說某陳小姐
10/09 21:01, 116F
→
10/09 21:01, , 117F
三寶當初來自八卦板 範圍說得很清楚:女人 老女人 老人
10/09 21:01, 117F
→
10/09 21:02, , 118F
說認為三寶指全體女性是自我汙辱 恐怕是沒搞清楚狀況
10/09 21:02, 118F
噓
10/09 22:56, , 119F
你這麼判法 覺得應該可以寫出程式代替你
10/09 22:56, 119F
推
10/10 04:36, , 120F
另外想問一下 就算三寶只指"不會開車的女性"
10/10 04:36, 120F
→
10/10 04:37, , 121F
那"不會開車的男性"呢?八寶嗎? 實際上就是歧視啊
10/10 04:37, 121F
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1M5g2HbS (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1M5g2HbS (WomenTalk)