PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[心情] 為什麼有殺人案件就要討論廢死已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (kupa)時間10年前 (2016/03/28 23:38), 10年前編輯推噓18(33推 15噓 82→)
留言130則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
好像在洗文章喔但還是想發文問 臺灣就還有死刑啊 現在跳出來罵支持廢死的是因為這些殺人案件的原因來自於廢死團體嗎 因為有廢死團體的存在所以才會有今天的隨機殺人案! 是這樣的意思嗎? 我能理解各位的憤怒，但這憤怒灌在廢死身上的理由到底是什麼...? 看八卦版差點以為台灣已經廢死了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.22.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459179488.A.800.html
推
03/28 23:38, , 1F
找個靶子出來坦
03/28 23:38, 1F
推
03/28 23:38, , 2F
要靶子，要靶子，要靶子
03/28 23:38, 2F
推
03/28 23:39, , 3F
把事情用二元對立 (廢死VS反廢死 藍VS綠) 的觀點看就
03/28 23:39, 3F
→
03/28 23:39, , 4F
的確 超煩 跟仇男仇女戰文一樣煩
03/28 23:39, 4F
噓
03/28 23:39, , 5F
因為臺灣人短視近利啊，以為死刑就能解決問題
03/28 23:39, 5F
→
03/28 23:39, , 6F
簡單多了 多數台灣人頭腦無法討論太複雜的東西
03/28 23:39, 6F
→
03/28 23:39, , 7F
因為兒福專家王育敏有權 不敢得罪 廢死就只是人民團體
03/28 23:39, 7F
→
03/28 23:40, , 8F
實際上，距離上次執行死刑多久了？
03/28 23:40, 8F
2015年不是有執行嗎
推
03/28 23:40, , 9F
三樓正解。
03/28 23:40, 9F
噓
03/28 23:40, , 10F
你去問他們阿 你問我幹嘛?我是他爸還是他媽?
03/28 23:40, 10F
→
03/28 23:40, , 11F
樓上沒人在問你啊。
03/28 23:40, 11F
→
03/28 23:41, , 12F
因為還不夠執行徹底
03/28 23:41, 12F
怎樣才叫執行徹底
噓
03/28 23:41, , 13F
所以現在是怪我囉?現在是在怪我就對了?
03/28 23:41, 13F
我沒在怪你 話說你是誰啊
噓
03/28 23:41, , 14F
不懂檢討廢死到底有什麼屁用
03/28 23:41, 14F
推
03/28 23:42, , 15F
大部分政客提到死刑都是騙選票罷了
03/28 23:42, 15F
→
03/28 23:42, , 16F
應該把廢死的跟鄭捷關ㄧ起讓他知道自己多無知
03/28 23:42, 16F
→
03/28 23:42, , 17F
穩賺不賠的生意為什麼不幹，呵呵
03/28 23:42, 17F
推
03/28 23:43, , 18F
柯P講的很對啊 追根究底才是唯一解
03/28 23:43, 18F
→
03/28 23:47, , 19F
事實上，在台灣殺人確實不ㄧ定被判死刑，就算判了也不會
03/28 23:47, 19F
→
03/28 23:47, , 20F
立即執行，導致人心對法治的失信，死刑已名存實亡～
03/28 23:47, 20F
但是也無法保證一定不會被判死刑啊 而且永遠都會有"不會被判死刑"的可能性在 你想暗示 隨機殺人 或 殺特定人 的兇手，因為有"不會被判死刑"的可能性在 而促成他們殺人的結果嗎?
推
03/28 23:48, , 21F
有死刑 依然會有案件 廢死刑 也是有案件
03/28 23:48, 21F
→
03/28 23:49, , 22F
出了重大案件 就把輿論導向死刑存廢 看了就搖頭啊
03/28 23:49, 22F
推
03/28 23:49, , 23F
因爲支持廢死的人已經進立法院了 當然要表明立場
03/28 23:49, 23F
→
03/28 23:50, , 24F
死刑存廢 並不會因為一個事件就確立 這是需要社會長久討論的
03/28 23:50, 24F
推
03/28 23:50, , 25F
因為很簡單很輕鬆就能宣洩情緒
03/28 23:50, 25F
→
03/28 23:51, , 26F
至於毒販管制/精神疾病等 對大眾太麻煩了
03/28 23:51, 26F
→
03/28 23:51, , 27F
因為沒腦袋的很多
03/28 23:51, 27F
推
03/28 23:54, , 28F
這種瘋狂殺人犯不能馬上死刑 至少要讓專家研究原因
03/28 23:54, 28F
推
03/28 23:54, , 29F
所以說王育敏這四年沒做事沒責任嗎？
03/28 23:54, 29F
推
03/28 23:57, , 30F
真的 仔細看會發現支持死刑完全不願意聽別人怎麼講 完
03/28 23:57, 30F
→
03/28 23:57, , 31F
全 只想發洩
03/28 23:57, 31F
推
03/28 23:57, , 32F
死刑存不存在並不能解決問題
03/28 23:57, 32F
我覺得這又是另一個議題啦 如果我主張死刑本來就沒有要解決未來還是有隨機殺人案出現的這個問題 只是為了要滿足(或者說修復)一般大眾的心情呢? 不過這問題可以不要在這篇底下討論因為不是我想討論的XD ※ 編輯: nightkupa (118.161.22.5), 03/29/2016 00:02:35 ※ 編輯: nightkupa (118.161.22.5), 03/29/2016 00:04:51
推
03/29 00:07, , 33F
正反兩方新聞炒完就暫時平息(大家都瞬間淡忘直到下一次
03/29 00:07, 33F
→
03/29 00:07, , 34F
社會事件，
03/29 00:07, 34F
還有 65 則推文
還有 20 段內文
→
03/29 01:34, , 100F
坦的廢死聯盟出來鞭？..怎麼同樣是你的文標準卻不一樣呀？
03/29 01:34, 100F
噓
03/29 01:37, , 101F
今天目光會聚焦在他們身上也是他們自己平常的作為引起的瞭？
03/29 01:37, 101F
所以我這樣算是在...幫陳為廷脫罪? 這兩件事要怎麼比啊? 我個人觀點應該前面也講過，我認為人關注議題的能量有限 討論廢死或者是搞唯一死刑吸引大眾目光 那其他問題還是沒有解決，這有點本末倒置 至於我問阿基師和王世堅和吳育昇的那種文章的討論度有蓋過陳為廷事件嗎? ※ 編輯: nightkupa (118.161.22.5), 03/29/2016 01:49:46
噓
03/29 01:49, , 102F
反串
03/29 01:49, 102F
反串什麼 廢死反串反廢死 還是反廢死反串廢死 ※ 編輯: nightkupa (118.161.22.5), 03/29/2016 01:55:22
噓
03/29 01:56, , 103F
怎麼比？..我看到的是你自己在討論時會拿不相關的人出來坦，
03/29 01:56, 103F
→
03/29 01:56, , 104F
卻怪網友拿平常就愛自己出來坦的人來鞭的這種雙重標準耶..
03/29 01:56, 104F
我沒有要幫陳為廷坦啊 如果要比較的話，應該是 陳為廷性騷擾-->不要罵陳為廷了你看阿基師怎麼可以外遇 這樣才叫拿不相關的人來坦吧 但我過去的發文也沒叫大家不要罵陳為廷啊
→
03/29 02:04, , 105F
理性不理性殺傷力也太低，老實說現在確實就不該討論廢死
03/29 02:04, 105F
→
03/29 02:04, , 106F
不廢死，因為這是在消費這個案件，但廢死平常不討論，執
03/29 02:04, 106F
→
03/29 02:04, , 107F
行死刑又會QQ，根本是亂源起頭
03/29 02:04, 107F
我的意見跟你前一句類似，等這個案件的注目度過去後 精神病患的安置毒品問題或是失業問題等等就還是被放著沒人管 但廢死團體在一般時候討不討論死刑... 他們一定一直都有在宣傳或演講吧(想像中啦 不然怎麼推廣) 但其實大家討不討論 或者是有多少人關注什麼事 受到媒體影響很大吧? 對於亂源說我持保留態度 但廢死團體的確該想一下如果想要說服不支持廢死的人該用什麼策略
推
03/29 02:11, , 108F
直接回應你的文章 你的命題明顯要誘導人..「因為有廢死
03/29 02:11, 108F
→
03/29 02:11, , 109F
團體 才有今天的殺人案嗎」 沒人這樣說阿 XDD 何必倒果
03/29 02:11, 109F
→
03/29 02:11, , 110F
為因到這樣 大家在罵的明明不是「前因」 而是「後果」
03/29 02:11, 110F
→
03/29 02:11, , 111F
阿。廢死聯盟 屢次拿兩公約說嘴在阻擋執行死刑 大家在罵
03/29 02:11, 111F
→
03/29 02:11, , 112F
的是 殺人償命的後續 卻很可能無法執行（兩公約對精神病
03/29 02:11, 112F
→
03/29 02:11, , 113F
的寬容程度可自己查查）
03/29 02:11, 113F
→
03/29 02:12, , 114F
如果你要認真討論廢死 請不要用類似霉體的誘導
03/29 02:12, 114F
的確這個假設是我故意列出來的 因為我個人覺得憤怒的目標應該是朝向製造出這個殺人案的源頭 但是這個源頭不是廢死團體吧?
推
03/29 02:14, , 115F
要找個替死鬼啊
03/29 02:14, 115F
推
03/29 02:14, , 116F
現在跳出來罵支持廢死的是因為這些殺人案件的原因來自
03/29 02:14, 116F
→
03/29 02:14, , 117F
於廢死團體嗎 因為有廢死團體的存在所以才會有今天的隨
03/29 02:14, 117F
→
03/29 02:14, , 118F
機殺人案! 光是你這幾句 會被認為反串也不ey
03/29 02:14, 118F
我認為有事件發生要找原因 那現在的氛圍讓我不禁覺得原來台灣已經廢死了
→
03/29 03:01, , 119F
獵巫啊，台灣的慣性
03/29 03:01, 119F
噓
03/29 08:40, , 120F
遊樂場案兇手說又不會死刑 你覺得台灣沒廢死 廢死跟犯案
03/29 08:40, 120F
→
03/29 08:40, , 121F
無關，但有人覺得廢死的聲音跟討論影響了兇手的動機與行
03/29 08:40, 121F
→
03/29 08:40, , 122F
為 不行這樣想嗎？你想的才對 別人都錯嗎？
03/29 08:40, 122F
我沒說你錯啊 我個人這樣覺得所以我講我的意見嘛 我講一講之後你就會不罵廢死團體嗎 當然是繼續罵啊 廢死的聲音會不會影響你發動隨機殺人的意願，這可能要分類來討論一下
推
03/29 08:50, , 123F
因為台灣人就是矯情啊 只看眼前的事 完全不深入瞭解 毫
03/29 08:50, 123F
→
03/29 08:50, , 124F
無邏輯可言 很可悲啊
03/29 08:50, 124F
如果要讓廢死和反廢死的兩邊有對話的可能 這樣酸兩邊還是繼續對罵 現在看到不少人覺得 支持廢死的人自以為高尚 的意見
推
03/29 09:07, , 125F
要檢討廢死的人不如先檢討兩公約，現行法規就是死刑存在啊
03/29 09:07, 125F
→
03/29 09:07, , 126F
一直駡廢死的人幹麻
03/29 09:07, 126F
噓
03/29 10:57, , 127F
死刑存在跟廢死的部份人該不該罵是兩件零相關的事情好嗎？
03/29 10:57, 127F
我個人意見就是 每個人的注意力有限 現在把注意力集中到廢死反廢死 我認為對於隨機殺人的未來是否再發生影響不大 當然大眾要有情緒宣洩的出口 只是同樣的事已經發生過很多次了 如果各位不介意只要有殺人案件就拿廢死來罵 過一個月後忘記死刑議題 那當然也很ok 發文就只是因為依照我個人的看法 應該去找事件發生的原因 而廢死團體的存在如果不是造成隨機殺人事件出現的原因的話 那為什麼要注意廢死 ※ 編輯: nightkupa (36.226.81.158), 03/29/2016 11:20:24 ※ 編輯: nightkupa (36.226.81.158), 03/29/2016 11:27:38
推
03/29 16:24, , 128F
遊樂場案兇手說又不會死刑 "又不會死刑"這種話不就熱愛死
03/29 16:24, 128F
→
03/29 16:25, , 129F
刑的網友及鄉民們的常見台詞嗎?嘴砲出事囉
03/29 16:25, 129F
→
04/02 00:18, , 130F
就是列巫而已，理盲而濫情
04/02 00:18, 130F
‣ 更多 nightkupa 的文章
文章代碼(AID): #1M-K_WW0 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nightkupa 的文章
文章代碼(AID): #1M-K_WW0 (WomenTalk)