PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 為什麼那麼多人覺得死刑是解已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (NATION)時間10年前 (2016/03/28 20:27), 10年前編輯推噓20(22推 2噓 35→)
留言59則, 22人參與, 最新討論串9/18 (看更多)
每次看到這種社會新聞就超心痛的 看到廢不廢死的雙方互相謾罵的時候其實也很心痛 我支持廢死，但我不覺得支持死刑的人沒有他的理由 相反的雙方的理論都是為了這個社會著想而產生的 我支持廢死這個理念，但我覺得不是現在就得馬上廢除死刑 在廢死之前希望我們能找到"死刑的替代方案" 鞭刑也好宮刑也好 我認為死刑的存在是嚇阻犯罪，並非一命償一命 有些人根本不覺得自己的生命算什麼QQ 雖然這只是我口頭上說說，我知道真正要執行上並沒有這麼容易 不執行死刑，改罰終生監禁 有人不解為何要用人民的納稅錢去養那些人 但其實執行死刑也是一大筆花費(?) (之前做報告的時候查資料查到的) 而且執行死刑的人 他就要殺人耶 如果將心比心 即使我知道我面前的這個人殺過很多人 我還是沒有勇氣對他執行死刑 執行死刑的人背負民眾的期許還有殺人的壓力... 我覺得廢不廢死是個很矛盾的爭議 如果我的小孩子被殺了 我一定會希望兇手能夠償命 但如果我的小孩殺了人 我除了自責自己也會希望大家再給我小孩一次機會 父母都不願自己的小孩去殺人，也不會相信 我覺得這個矛盾的問題出自於家庭 所以更該終於家庭 如果父母能好好教導孩子，更多關心，更多了解，更多愛 我相信當一個人充分感到被愛的時候 絕對不會想去奪走他人性命qq 所以在此呼籲大家，在討論廢不廢死刑的同時 也要多多關心，愛自己的家人 從根本的解決 殺人 這件事 這樣廢不廢死就不是問題了 來，跟旁邊的人說，我們要好好愛彼此~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.248.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459168034.A.22A.html
推
03/28 20:28, , 1F
自從去年柯文哲說要多關心社會邊緣人，我每天都會花
03/28 20:28, 1F
※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:30:09
→
03/28 20:28, , 2F
很多時間關心他們，好了我要去關心他們了
03/28 20:28, 2F
祝你順利~
→
03/28 20:30, , 3F
要怎麼關心邊緣人啊？
03/28 20:30, 3F
我覺得每個人都能夠關心自己的家人，就會是一股很大的力量了吧，邊緣人也有家人~~~
→
03/28 20:30, , 4F
那這鞭打下去更加深他想報復社會的意志
03/28 20:30, 4F
對耶qaq我沒有想過這個問題...
→
03/28 20:31, , 5F
宮刑會造出很多心理變態，這樣羅莉們會更陷入危險的
03/28 20:31, 5F
這是個好問題qq好像比死刑的問題更嚴重 ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:31:35
推
03/28 20:31, , 6F
我比較好奇這次的兇手 原po也認為不足以判死刑嗎
03/28 20:31, 6F
我覺得死刑的功用是 嚇阻犯罪 他既然知道自己這麼做可能會被判死刑還是做了，他根本就不害怕死刑，那判死刑不就沒有意義了嗎
推
03/28 20:31, , 7F
關心我RRRRRRRR 關心我就是關心社會邊緣人RRRRR
03/28 20:31, 7F
關心你:)) ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:32:58 ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:33:16
推
03/28 20:33, , 8F
可以推薦身邊偏激爆怒嗆要殺人的朋友專業的心理諮詢
03/28 20:33, 8F
會不會諮詢師被殺掉阿qaq ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:34:42
推
03/28 20:35, , 9F
我的問題被跳過了QQ 我是真的想知道支持廢死的人對這
03/28 20:35, 9F
→
03/28 20:35, , 10F
次案件的看法是什麼
03/28 20:35, 10F
我跳著回覆啦~~~
噓
03/28 20:36, , 11F
酷刑比死刑更糟糕 你有想過死刑執行者的感受 怎沒想過
03/28 20:36, 11F
→
03/28 20:36, , 12F
酷刑執行者的感受 更不用說根本沒效果
03/28 20:36, 12F
我的確疏忽了ˊˋ謝謝你提醒我，我是覺得即使有死刑 還是有很多人不把死刑看在眼裡，那不如另尋其他方式來對付這些人
→
03/28 20:36, , 13F
很多年前的竹竿女童案真的嚇到我
03/28 20:36, 13F
我覺得很恐怖qq ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:36:34 ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:37:10 ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:37:34 ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:38:13 ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:39:35
推
03/28 20:40, , 14F
判死刑並不是有沒有意義的問題 照您的說法 某人知道他
03/28 20:40, 14F
→
03/28 20:40, , 15F
搶劫會被判刑 但他不怕 還是去搶了 那麽是不是應該
03/28 20:40, 15F
→
03/28 20:40, , 16F
把搶劫的刑罰拔除？？
03/28 20:40, 16F
你點醒我了!!!我一直專注於死刑本身 沒有考慮到其他事件 不過我一直覺得台灣其他的刑罰太輕 如果搶劫的的代價要付出的更重或許就能達到嚇阻的功用 例如死刑要付出的代價是生命 ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:41:09
→
03/28 20:41, , 17F
刑罰本來就不是以犯案者怕不怕做為依據 而是他為他犯下
03/28 20:41, 17F
→
03/28 20:41, , 18F
的罪行的懲罰
03/28 20:41, 18F
→
03/28 20:42, , 19F
我個人是覺得確保他不會再犯
03/28 20:42, 19F
只是這種事很難確保qq而且別人會覺得 你都殺人了 確保不再犯誰會信
推
03/28 20:44, , 20F
撇除監獄會不夠用的問題的話XD 終身監禁也可以確保
03/28 20:44, 20F
→
03/28 20:44, , 21F
不再犯
03/28 20:44, 21F
監獄不夠XD可以請他們在監獄裡做家庭代工以支付自己的伙食費 哈哈哈 ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:45:35
推
03/28 20:46, , 22F
另外廢死的核心一直都是:我們可以殺人嗎? 政府可以
03/28 20:46, 22F
→
03/28 20:46, , 23F
殺人嗎? 這樣而已
03/28 20:46, 23F
還有一個是冤獄 我忘了打ˊˋ政府如果可以殺人 那人民也可以 這樣政府就必須殺更多人了 ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:48:10 ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:49:02
推
03/28 20:49, , 24F
我覺得答案是或否都無所謂，只是覺得這個問題需要被
03/28 20:49, 24F
→
03/28 20:49, , 25F
更深入的思考
03/28 20:49, 25F
※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:49:48
→
03/28 20:50, , 26F
我認為冤獄只是附加，廢死的核心一直都是政府可以決
03/28 20:50, 26F
→
03/28 20:50, , 27F
定誰可以活在世上，誰不行嗎?
03/28 20:50, 27F
推
03/28 20:53, , 28F
樓上說的廢死核心思想沒錯 可是以今天的案子來說 我認
03/28 20:53, 28F
→
03/28 20:53, , 29F
為政府是有這個權力的
03/28 20:53, 29F
→
03/28 20:53, , 30F
他們很怕政府拿到這權力後濫用
03/28 20:53, 30F
依現在的政府來看 我覺得一定會濫用.........(小聲(我沒有政治色彩owo
推
03/28 20:54, , 31F
所以我覺得吵什麼冤獄和嚇阻力都只是附加，廢不廢死
03/28 20:54, 31F
推
03/28 20:55, , 32F
痾我是死刑派的，死刑確保他不會再犯
03/28 20:55, 32F
我看懂了 如果能做到終身監禁 然後如果犯人生存意識薄弱 送他一把刀子讓他自己自殺 這樣也能嚇阻吧？(送刀子只是突然的靈感...
→
03/28 20:55, , 33F
到頭來就是這麼單純的價值觀問題而已
03/28 20:55, 33F
我支持從根本解決殺人這件事 把 殺人 這個念頭直接砍斷 但真正要做到又是一個難題了 ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:55:32 ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:58:08 ※ 編輯: nanasteak (203.72.248.106), 03/28/2016 20:59:02
推
03/28 21:04, , 34F
政府可以限制人民自由監禁起來
03/28 21:04, 34F
→
03/28 21:04, , 35F
那人民也可以嗎
03/28 21:04, 35F
因為犯人先犯罪，國家有義務把犯人關起來，以維持社會秩序(?)(天阿希望沒有講錯什麼專有名詞)但是如果說死刑也是這樣的話 好像又都說的通了...
推
03/28 21:05, , 36F
終身監禁不錯啊!還不能放風,大概沒幾年就瘋掉了
03/28 21:05, 36F
讓他們自己沒有生存慾望而自己離開，既不怕再犯又要不會牽扯到廢死議題~~
→
03/28 21:07, , 37F
終身監禁+新加坡鞭刑參考 比起一槍斃命死後無事還來的有嚇
03/28 21:07, 37F
→
03/28 21:07, , 38F
阻效果……
03/28 21:07, 38F
上面有人提到鞭刑可能造成犯人對社會更怨恨.....讓我猶豫了一下這個相法，不然我覺得鞭刑很好
推
03/28 21:07, , 39F
沒有死刑政府要亂搞一樣可以讓人被自殺被失蹤啊～ 政府
03/28 21:07, 39F
→
03/28 21:07, , 40F
真要擴權難道沒有死刑就有辦法阻止嗎
03/28 21:07, 40F
→
03/28 21:08, , 41F
拿政府無權我覺得是個很爛的理由，且社會大眾對政府的無
03/28 21:08, 41F
→
03/28 21:08, , 42F
力感反而會助長私刑
03/28 21:08, 42F
但是如果政府的權力太大也很恐怖...只能說社會會這樣不是一天兩天造成的，也不是由政府執不執行死刑就能解決的，每個人都應該付一點責任，政府的組成不就是背負人民的期望嗎，所以他們應該付更大的責任(個人淺見
推
03/28 21:08, , 43F
我是聽說體驗過新加坡鞭刑 讓人終身難忘XD 不過一般國
03/28 21:08, 43F
→
03/28 21:08, , 44F
家不太可能會有鞭刑
03/28 21:08, 44F
我覺得他們鞭刑是從小被教育的(?)，在其他國家如果突然多一個鞭刑一定會造成反彈ˊˋ
推
03/28 21:09, , 45F
我沒有要戰對錯的意思啊XD 這只是一個政府權力能到
03/28 21:09, 45F
→
03/28 21:09, , 46F
哪的問題，而選擇只是每個人價值觀不同
03/28 21:09, 46F
推
03/28 21:10, , 47F
加班啦~~~沒時間教小朋友啦~~~
03/28 21:10, 47F
這又是另一個嚴重的問題了→家長不教小孩→認為教學只是學校的事→學校只要惹小孩不開心→家長就去學校鬧→學校不敢管小孩→小孩長大變成社會敗類qaq
推
03/28 21:11, , 48F
認為別人該死而殺人，殺人犯或死刑都是一樣的價值
03/28 21:11, 48F
→
03/28 21:15, , 49F
死刑嚇阻犯罪我覺得沒那麼明顯，僅是避免受害者增加
03/28 21:15, 49F
但如果執行死刑 受害者(不只是死者，更是死者整個家庭)會多一倍，家庭的影響就更大了
→
03/28 21:19, , 50F
我支持死刑但一而再的發生這種事情代表社會已經出現問題
03/28 21:19, 50F
是這樣沒錯，所以我寧願支持廢死，我覺得犯人的家人也是很大的受害者，既然死刑解決不了問題，那是不是可以找個死刑以外的替代方案(?)
→
03/28 21:19, , 51F
了
03/28 21:19, 51F
推
03/28 21:23, , 52F
還有一個觀念要釐清是，法律一直都不是採報復主義
03/28 21:23, 52F
→
03/28 21:34, , 53F
關心說得很簡單 但是遇到自身都不在意的病患?怎麼關心
03/28 21:34, 53F
我覺得是先缺乏關心 才會導致這樣的病患出現 所以如果能做到關心別人 至少不會再多出更多這樣的病患(?) ※ 編輯: nanasteak (114.46.203.48), 03/28/2016 22:00:32 ※ 編輯: nanasteak (114.46.203.48), 03/28/2016 22:02:49 ※ 編輯: nanasteak (114.46.203.48), 03/28/2016 22:04:41 ※ 編輯: nanasteak (114.46.203.48), 03/28/2016 22:06:24 ※ 編輯: nanasteak (114.46.203.48), 03/28/2016 22:07:49 ※ 編輯: nanasteak (114.46.203.48), 03/28/2016 22:10:23 ※ 編輯: nanasteak (114.46.203.48), 03/28/2016 22:13:37 ※ 編輯: nanasteak (114.46.203.48), 03/28/2016 22:15:37 ※ 編輯: nanasteak (114.46.203.48), 03/28/2016 22:19:20
噓
03/28 22:23, , 54F
死刑可能沒用，但沒死刑一定沒用
03/28 22:23, 54F
推
03/29 00:11, , 55F
我認為死刑不太可能發揮嚇阻犯罪的功能，喪心病狂的人
03/29 00:11, 55F
→
03/29 00:11, , 56F
不會曉得自己在做啥，死刑只是給受害者及社會大眾一個
03/29 00:11, 56F
→
03/29 00:11, , 57F
交代
03/29 00:11, 57F
推
03/29 15:54, , 58F
監獄已經不夠了，（死刑犯）都要終身監禁？判一判幾年
03/29 15:54, 58F
→
03/29 15:54, , 59F
後就又出來了啦
03/29 15:54, 59F
‣ 更多 nanasteak 的文章
文章代碼(AID): #1M-ICY8g (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nanasteak 的文章
文章代碼(AID): #1M-ICY8g (WomenTalk)