PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 男生薪水要比女生高的這種想法消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間9年前 (2015/09/03 00:32), 9年前編輯推噓22(22推 0噓 45→)
留言67則, 18人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
過去傳統社會會有 "男生賺錢要比女生多"的想法 其實有脈絡可循 例如 過去社會男女同工不同酬 男生賺較多 家長會優先栽培兒子念書 或是過去農業社會 男生體力好 在勞動力市場較吃香 男生賺錢比女生多 是理所當然的事 但在現代 這些因素慢慢被消去 除非科學家有新發現 男生的智商先天就比女生高10% 不然平均來說 男生賺錢比女生多的情況 會越來越少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.240.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1441211536.A.FD2.html
→
09/03 00:34, , 1F
智商好像跟賺錢不成正比
09/03 00:34, 1F
既然已經找不到因素 支持男生賺錢能力先天比女生好的理由 那麼這樣子去期待 是否也不切實際? 大概是這樣的意思 ※ 編輯: cunankimo (36.230.240.3), 09/03/2015 00:36:43
→
09/03 00:38, , 2F
我們只是在父系社會下成長的女性，即使打著平等但是某些
09/03 00:38, 2F
→
09/03 00:38, , 3F
觀念還是隱約有父系社會下的影子
09/03 00:38, 3F
→
09/03 00:40, , 4F
我的意思是社會結構的改變使女性比以前能夠更經濟獨立
09/03 00:40, 4F
→
09/03 00:41, , 5F
你文章前段也敘述了，後面卻扯出了智商跟賺錢沒太大關
09/03 00:41, 5F
→
09/03 00:41, , 6F
系的東西出來幹嘛
09/03 00:41, 6F
我並沒有明示 或暗示 智商和賺大錢沒有關係 那是你自己在推文裡說的 請重看一遍 ※ 編輯: cunankimo (36.230.240.3), 09/03/2015 00:52:23
推
09/03 00:51, , 7F
以前講難聽點 很多家庭的女生都只是男生的附屬品
09/03 00:51, 7F
推
09/03 00:56, , 8F
下樓obov
09/03 00:56, 8F
→
09/03 00:56, , 9F
你明示智商和賺錢有正相關阿 大大
09/03 00:56, 9F
推
09/03 00:58, , 10F
男方賺錢比女生的情況會越來越少，但是女方選擇高薪男方的
09/03 00:58, 10F
→
09/03 00:58, , 11F
情況只會越來越多>.^
09/03 00:58, 11F
推
09/03 00:59, , 12F
這已經是明示了啦，妳會害在座的國文老師忍到肚子痛的
09/03 00:59, 12F
"我並沒有明示 或暗示 智商和賺大錢沒有關係" 可是你說我明示 代表說 你認為我說 智商和賺大錢沒有關係 可是eagle0149又說 我明示 智商和賺錢有正相關 搞得我好亂啊 到底你們兩個人 誰說的是對的 ※ 編輯: cunankimo (36.230.240.3), 09/03/2015 01:04:24
推
09/03 01:03, , 13F
我覺得智商和賺錢能力應該有正相關 但不是正比
09/03 01:03, 13F
推
09/03 01:06, , 14F
再講下去又一堆喊著女人就是如何如何的沙沙們出來了
09/03 01:06, 14F
→
09/03 01:07, , 15F
怎麼搞那麼複雜，我要說的是智商和賺錢沒關係 僅此而已
09/03 01:07, 15F
推
09/03 01:31, , 16F
絕對有 智商太低絕對不太行 至少也要有個門檻
09/03 01:31, 16F
推
09/03 01:32, , 17F
舉醫生來說好了，智商低考的上？最好沒關係
09/03 01:32, 17F
推
09/03 01:34, , 18F
智商高點薪水較多的機率高很奇怪嗎
09/03 01:34, 18F
→
09/03 01:35, , 19F
別放錯重點還惱羞這樣不對喔
09/03 01:35, 19F
→
09/03 01:42, , 20F
問題是很多人智商沒醫生高收入卻是醫生好幾倍
09/03 01:42, 20F
→
09/03 01:44, , 21F
而且醫生不一定智商就很高
09/03 01:44, 21F
推
09/03 01:48, , 22F
你的論點更可笑，完全沒依據，憑感覺
09/03 01:48, 22F
→
09/03 01:48, , 23F
在台灣根本沒啥好說的...
09/03 01:48, 23F
→
09/03 01:49, , 24F
理工資電比例男>>>>>>>>>>>>女，薪水當然比較高
09/03 01:49, 24F
→
09/03 01:49, , 25F
很多人，哪裡來的？
09/03 01:49, 25F
→
09/03 01:51, , 26F
醫生在台灣收入還偏低咧
09/03 01:51, 26F
→
09/03 01:52, , 27F
我沒說醫生收入偏低，只是醫生還是屬於受薪階級的，在
09/03 01:52, 27F
推
09/03 01:53, , 28F
所以你的理論有什麼依據，拿出依據阿，不然
09/03 01:53, 28F
→
09/03 01:53, , 29F
在真正"有錢人"眼中確實沒得比
09/03 01:53, 29F
→
09/03 01:54, , 30F
一切都是你個人主觀意見，沒啥好說
09/03 01:54, 30F
推
09/03 01:55, , 31F
看不出來大家在說平均值嗎大大
09/03 01:55, 31F
推
09/03 01:55, , 32F
醫生自己開業的耶
09/03 01:55, 32F
→
09/03 01:55, , 33F
也多，誰跟你受薪階級 笑死
09/03 01:55, 33F
→
09/03 01:56, , 34F
醫生大多數是受薪階級的阿
09/03 01:56, 34F
→
09/03 01:57, , 35F
牽扯到智商蠻kuso，倒不如看臉
09/03 01:57, 35F
→
09/03 01:59, , 36F
起碼看臉還是被證實有用的
09/03 01:59, 36F
推
09/03 01:59, , 37F
某人搞不清楚重點，又提不出個依據，真好笑
09/03 01:59, 37F
→
09/03 02:01, , 38F
笑一下心情愉快點
09/03 02:01, 38F
→
09/03 02:01, , 39F
果然還是很多人看到標題就崩潰了
09/03 02:01, 39F
推
09/03 02:26, , 40F
智商高確實跟薪水有正相關呀
09/03 02:26, 40F
推
09/03 02:29, , 41F
奶大臉正誰管你智商
09/03 02:29, 41F
推
09/03 05:33, , 42F
eagle大怎麼論點跑來跑去的啊？
09/03 05:33, 42F
推
09/03 06:29, , 43F
原po所說的"智商"應該是指男優於女的一項條件(如同一開始
09/03 06:29, 43F
→
09/03 06:29, , 44F
說的社會結構) 至於智商和薪水原po也沒說是"正比"啊 但是
09/03 06:29, 44F
→
09/03 06:29, , 45F
的確是有相關沒錯吧
09/03 06:29, 45F
推
09/03 08:30, , 46F
我覺得男女為什麼要比賺錢 賺的多對社會進步難道不好嗎
09/03 08:30, 46F
→
09/03 08:31, , 47F
比較討厭賺的多就對人頤指頤使,把別人當奴隸,這比較討厭
09/03 08:31, 47F
→
09/03 08:32, , 48F
或比較誰賺的多, 而防來防去, 這樣對社會進步根本沒用
09/03 08:32, 48F
→
09/03 08:33, , 49F
從以前到現在,都暗藏武功失傳, 剩下來的都是幾成的武功
09/03 08:33, 49F
→
09/03 08:33, , 50F
這樣大家是要賺什麼錢?
09/03 08:33, 50F
推
09/03 08:35, , 51F
原po說的狀況要考慮傳遞的時間世代
09/03 08:35, 51F
→
09/03 08:36, , 52F
以前男優於女的偏見仍體現在各職場的性別隱形天花板中
09/03 08:36, 52F
→
09/03 08:36, , 53F
所以應該還會有一陣子難以撼動薪資男優於女這點
09/03 08:36, 53F
→
09/03 08:37, , 54F
多慢不知道，但肯定會慢慢改變的。
09/03 08:37, 54F
→
09/03 08:38, , 55F
同意原po說的這種期待沒有必要，不然以後是不是要改期待
09/03 08:38, 55F
→
09/03 08:38, , 56F
雙方賺得一樣多？但其實這只是一段關係中的一部分，也因
09/03 08:38, 56F
→
09/03 08:39, , 57F
每對狀況不同有很大差異，別把要求薪資當成理所當然
09/03 08:39, 57F
→
09/03 09:48, , 58F
別傻了，我認識的許多老闆還是喜歡聘男>>>女(作業員或櫃
09/03 09:48, 58F
→
09/03 09:49, , 59F
姊那種不算)，理由是聘女員工比較麻煩，有各種生育相關
09/03 09:49, 59F
→
09/03 09:50, , 60F
假不說，還有較大機率會為家庭犧牲工作
09/03 09:50, 60F
→
09/03 09:50, , 61F
另外女強人必定會XXX這種偏見更別提了
09/03 09:50, 61F
→
09/03 09:51, , 62F
在其他條件相同情況下，當然是找男員工
09/03 09:51, 62F
推
09/03 09:51, , 63F
有些男的自己也不願意女方薪水比他高
09/03 09:51, 63F
→
09/03 09:53, , 64F
大陸那邊好像更慘，因為產婦生育福利太好，好像還可以留
09/03 09:53, 64F
→
09/03 09:53, , 65F
職繼續領薪，非得她的空著位子等她回來，台商老闆根本不
09/03 09:53, 65F
→
09/03 09:53, , 66F
想找女職員
09/03 09:53, 66F
推
09/03 10:21, , 67F
其實體力活還是相當高薪喔0.0 但是想做的人不多
09/03 10:21, 67F
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1LvoIG_I (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
21
[問安] 好看
[ Wanted ]
mandy09
10小時前, 06/08
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1LvoIG_I (WomenTalk)