PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 版上酸民消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2015/06/30 05:17), 10年前編輯推噓19(19推 0噓 38→)
留言57則, 21人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《j890355b (Leone J.)》之銘言： : 有時候會覺得PTT真是人們除卻表面形象、 : 發言恣意妄形、偏激程度臻至極點的一個地方。 : 若觀察一下手機程式"熱門看板"的部份， : 便可以發現前五大看板除卻八卦版和Womentalk : ，大概為LOL、Sex、Baseball、NBA和C_Chat : (會因為時間而微幅調整,不過大略為此)。 : 上述結果明顯表現了男性的嗜好取向... : 也或許因為PTT版眾多為男性使用者 : （好吧我可能快被戰了） : 意味著，在文章底下的留言中，多數為男性發言。 : 其中不乏充斥著＂三寶被撞活該啊＂、 : ＂會嫁一定是因為＄＄＂、 : ＂女性被撿屍是因為不檢點活該＂ : 和此次的＂跑趴咖活該＂、＂腦殘正妹活該＂ : 等檢討受害者、相當惡毒的言論。 : 該種男性稱之為酸宅。 : 若有女性抱持著同樣的概念、亦或口出同樣的發言， : 那是女酸宅 : 我常常覺得男性酸宅對於外貌不突出的女性 : 時常抱持著無比惡毒的心態和嘲諷語氣 : （但我不知道是為什麼 : 因為現實生活中看的到吃不到...?） : 對於漂亮的女性會酸公主病但同時也瘋狂worship : 女生就是要膚白腰細奶澎又乖巧聽話文靜 : 才符合社會(ptt)規範... : 長相不出眾的就會被嘲笑外貌。 : 正妹出事會說"看她一臉就欠幹啊ㄏㄏ" : 普妹出事就說"龍妹再醜(或慘)也這樣了" 上面這段將男性與酸民形象做直接連結， 試圖建立男性是酸民的比例大於女性是酸民的印象。 其立論根基於PTT的帳號男女人口比例。 但很遺憾，這個立論有邏輯問題， 或者更明確的說，這是玩弄[統計魔術]的寫作手法。 若今天假設男女在PTT上發言的機率相同， 且同時男女裡酸民所占的比例相同， 那人數較多的男性自然看起來酸民比較多。 作者若想證實自己的立論，需要提供以下三數據: 1.性別發言比例 2.已發言酸民的性別比例 3.由以上兩點即可得知男女帳號中各自酸民所占的比例 原作者並未提供(3)這項數據，那她的立論就無法成立。 最後，並不是只有男性會對長相不出眾女性批判， 男對男，女對男，女對女，這些案例都被妳刻意忽略， 妳也沒有提供數據。 原作者的文章就和其所批評的對象文章有相同缺點， 以挑撥離間的筆法為根基，但在邏輯和證據上有重大缺失。 其文章的特別處是玩弄了最初級的[統計魔術]， 可以比一般酸民的文章有更好的說服力， 但在邏輯和證據上依然是同樣無力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.55.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435612658.A.87F.html
推
06/30 05:19, , 1F
你認真惹
06/30 05:19, 1F
推
06/30 05:20, , 2F
他不是說要拿出有點早的統計數據了? 我還在等呢!
06/30 05:20, 2F
→
06/30 05:22, , 3F
不然我也可以瞎掰說愛講八卦的是誰、網路上都是網軍哈
06/30 05:22, 3F
推
06/30 05:32, , 4F
這要怎麼拿數據佐證? PPT有十幾萬人上線欸
06/30 05:32, 4F
如果無法拿出數據， 那原作者就不要隨便下攻擊性的定論。 另外，透過爬蟲機器人，語義選擇器或人工辨別，再加上抽樣調查技術。 這不是完全不可能的任務。 ※ 編輯: moondark (36.224.55.30), 06/30/2015 05:36:44
推
06/30 05:44, , 5F
推一個
06/30 05:44, 5F
推
06/30 06:29, , 6F
原原po文章感覺很多論點怪怪的
06/30 06:29, 6F
推
06/30 06:31, , 7F
推專業～
06/30 06:31, 7F
→
06/30 06:31, , 8F
如果立論是
06/30 06:31, 8F
→
06/30 06:31, , 9F
1.自身性別不會戰自身性別的人，意思是說女性不會推三寶
06/30 06:31, 9F
→
06/30 06:31, , 10F
文
06/30 06:31, 10F
→
06/30 06:31, , 11F
(額…我覺得算合理吧…？)
06/30 06:31, 11F
→
06/30 06:32, , 12F
推專業～
06/30 06:32, 12F
→
06/30 06:32, , 13F
如果立論是
06/30 06:32, 13F
→
06/30 06:32, , 14F
1.自身性別不會戰自身性別的人，意思是說女性不會推三寶
06/30 06:32, 14F
→
06/30 06:32, , 15F
文
06/30 06:32, 15F
→
06/30 06:32, , 16F
(額…我覺得算合理吧…？)
06/30 06:32, 16F
→
06/30 06:32, , 17F
2.男女可能都各自在該族群有一定的酸民比例，但因為男
06/30 06:32, 17F
→
06/30 06:32, , 18F
性母體較大，所以絕對人數便較多
06/30 06:32, 18F
→
06/30 06:33, , 19F
3.數據來源為鄉民百科所分析的fb ptt粉絲團按讚比例，男
06/30 06:33, 19F
→
06/30 06:33, , 20F
性雖然較多但可能有失偏頗
06/30 06:33, 20F
→
06/30 06:34, , 21F
他也是酸民啊
06/30 06:34, 21F
推
06/30 06:38, , 22F
欸豆，我原本的舉例的確只舉了男對女而已，其中男對男、
06/30 06:38, 22F
→
06/30 06:38, , 23F
女對女、女對男的確沒有涵蓋在內。然而我本身不是資工
06/30 06:38, 23F
→
06/30 06:38, , 24F
科系出身(要被戰文組了XD)所以沒辦法做語意辨識，在資
06/30 06:38, 24F
→
06/30 06:38, , 25F
源有限的情況下，我舉例取材了依據我自身經驗見過的例子
06/30 06:38, 25F
→
06/30 06:38, , 26F
～(用第一手資訊的話)
06/30 06:38, 26F
→
06/30 06:38, , 27F
可以的話我會希望能多舉一點所謂酸民的例子
06/30 06:38, 27F
推
06/30 06:40, , 28F
不過因為只能靠自身經驗出發，所以我以男性鄉民推三寶
06/30 06:40, 28F
→
06/30 06:40, , 29F
文作為範例。但文中並沒有提到「男性=酸民」這個推論
06/30 06:40, 29F
→
06/30 06:45, , 30F
這是您可能有所誤會的點:))
06/30 06:45, 30F
→
06/30 06:45, , 31F
而或許您認為讓電腦做語意辨識才有公信力，但其實機器只
06/30 06:45, 31F
→
06/30 06:45, , 32F
是Machine Learning不是嗎XD所以使用人工做語意辨識、
06/30 06:45, 32F
→
06/30 06:45, , 33F
比起機器，準確度(當然不是絕對)的比例應該會更高？
06/30 06:45, 33F
→
06/30 06:45, , 34F
事實上從回文中，我可透過自身GPU(XD")感受出某些推文大
06/30 06:45, 34F
→
06/30 06:45, , 35F
概是男性，在辨識「男性」推文、剔除鍵盤小妹的可能性是
06/30 06:45, 35F
→
06/30 06:45, , 36F
否算還可以接受呢
06/30 06:45, 36F
→
06/30 06:48, , 37F
你文章開頭就滿滿的表示 男=酸民
06/30 06:48, 37F
推
06/30 06:52, , 38F
完全是誤會啊XDDDDDD
06/30 06:52, 38F
→
06/30 06:52, , 39F
我是說「男性的(形容詞)酸民」
06/30 06:52, 39F
→
06/30 06:52, , 40F
而非「男性就是酸民」阿XDDDD
06/30 06:52, 40F
→
06/30 06:52, , 41F
這樣的話我爸我弟我朋友怎麼辦QQQQ
06/30 06:52, 41F
→
06/30 07:09, , 42F
你是不是覺得被攻擊到了
06/30 07:09, 42F
→
06/30 08:21, , 43F
這裡統計錯誤的文章一大堆~~像是什麼比較之類
06/30 08:21, 43F
→
06/30 08:21, , 44F
樣本數是相同來源嗎?樣本數組成相同嗎?
06/30 08:21, 44F
推
06/30 08:30, , 45F
同意你
06/30 08:30, 45F
推
06/30 08:32, , 46F
用語意辨識就是正確的喔？
06/30 08:32, 46F
推
06/30 08:33, , 47F
我猜原文作者應該看不懂這篇
06/30 08:33, 47F
→
06/30 08:34, , 48F
反正按照酸民邏輯 酸民就是酸民 沒什麼好吵的
06/30 08:34, 48F
推
06/30 09:38, , 49F
我認識的女性朋友會開車 還是一樣會看著車禍影片罵三寶
06/30 09:38, 49F
→
06/30 09:39, , 50F
順帶一提 很多女性也覺得被撿是活該
06/30 09:39, 50F
推
06/30 09:42, , 51F
對牛彈琴啦
06/30 09:42, 51F
推
06/30 10:33, , 52F
在這裡認真??
06/30 10:33, 52F
推
06/30 11:07, , 53F
齁 仇女
06/30 11:07, 53F
推
06/30 12:14, , 54F
推這篇
06/30 12:14, 54F
推
06/30 18:46, , 55F
推
06/30 18:46, 55F
推
06/30 21:27, , 56F
專業
06/30 21:27, 56F
→
06/30 22:36, , 57F
最近想引戰的真的很多
06/30 22:36, 57F
‣ 更多 moondark 的文章
文章代碼(AID): #1LaRNoX_ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
8
[問安]
[ Wanted ]
g123873
16小時前, 09/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 moondark 的文章
文章代碼(AID): #1LaRNoX_ (WomenTalk)