Re: [討論] qn事件的看法
1) 台灣的新聞本來就這樣子了, 最好一直有人有回應
這樣記者才能報到天荒地老都不缺料。
2) 雖然說這個新聞是記者從FB上抄來的，可是一個在
特定地方有知名度的人以公開的方式在自己的FB上
PO文，不上新聞只代表知名度還不夠。
3) 覺得鄉民的反應跟這篇被刪的回應有關。
http://disp.cc/b/ott&ti=7mTV#!18-7mU7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.214.131
→
03/01 17:43, , 1F
03/01 17:43, 1F
→
03/01 17:44, , 2F
03/01 17:44, 2F
→
03/01 17:45, , 3F
03/01 17:45, 3F
→
03/01 17:46, , 4F
03/01 17:46, 4F
→
03/01 17:52, , 5F
03/01 17:52, 5F
→
03/01 17:52, , 6F
03/01 17:52, 6F
→
03/01 17:54, , 7F
03/01 17:54, 7F
→
03/01 18:00, , 8F
03/01 18:00, 8F
→
03/01 18:00, , 9F
03/01 18:00, 9F
推
03/01 18:06, , 10F
03/01 18:06, 10F
→
03/01 18:09, , 11F
03/01 18:09, 11F
推
03/01 18:11, , 12F
03/01 18:11, 12F
→
03/01 18:11, , 13F
03/01 18:11, 13F
→
03/01 19:44, , 14F
03/01 19:44, 14F
推
03/01 20:43, , 15F
03/01 20:43, 15F
推
03/01 22:38, , 16F
03/01 22:38, 16F
→
03/02 02:59, , 17F
03/02 02:59, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
94
312
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
1
284
11
147
23
35
11
26
30
67
5
611
5
12
10
13
12
26
17
36
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
8
10
28
20
54