PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [心情] 請不要用假裝討論來包裝你的歧視

看板WomenTalk (女人話題)作者 (夕顏。朝露)時間12年前 (2013/07/18 15:57), 編輯推噓19(20推 1噓 25→)
留言46則, 23人參與, 最新討論串12/49 (看更多)
「我認為同性戀都不正常」(貶) 「我認為考上醫學院的人都不正常」(褒) 「我認為會簽志願役的都不正常」(貶) 「我認為能孝順父母的都不正常」(褒) 同樣是不正常，在語意的判斷上很顯然有褒有貶。 為什麼? 因為我們使用語意會隨談話的脈絡而決定、 會隨我們討論的對象而產生不同的價值，不是某種真空的定義。 action。 這個字眼在台灣多半翻譯為行動，但行動不足以涵蓋原字的社會意涵。 你去問一個英語或美語為他母語的人說公開發表意見是否為一個action， 他會跟你說是。 因為這會造成你個人看不見，但確實存在的後果。 更精確地說，action應該是「作為」。 說文解字結束了，回頭來談談歧視。 為什麼不認同會是一種歧視? 不認同是個人的喜好，可能存在著歧視但也可能不是歧視。 「不認同」這件事情是否為歧視的關鍵在於兩點: 1.這個不認同是否化為能夠產生影響的作為? 2.不認同是屬於一種信念或者是經過思考和推演的思維產物? A大說他不認同同性戀的時候，已經滿足了條件一。 這句話、這種想法已經形成了某種作為，產生了具有影響的後果。 那麼，要來檢視條件二。 由於我們目前仍然無法得知同性戀究竟是先天還是後天、 而凹凸的配對是否會比凸凸或凹凹的配對更優秀， 這些我們無法得知。 如果一定要說是所有物競天擇、自然狀態下才能生存的配對才是正常， 那麼台灣那些做試管的、搞人工授精的以及剖腹產的通通都是不正常的。 而如果無法接受這個說法，那麼A大的條件二就是源於信念而非思考推演。 以上。 btw，同性戀這件事情以所有物種來說恐怕才是正常的。 因為每種物種的族群裡，至少會有百分之五到十左右的動物會有同性戀行為。 以自然狀態來說，這才是正常的。 換言之，有同性戀的存在才是自然的常態。 -- 千百年來，女人只做一面鏡子，有一種幻異而美妙的作用，將男子的影像放大。 ────維吉妮亞‧吳爾夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.29.30
推
07/18 16:08, , 1F
講得很清楚
07/18 16:08, 1F
推
07/18 16:12, , 2F
解釋得很清楚 簽名黨也很有意思!
07/18 16:12, 2F
推
07/18 16:16, , 3F
推
07/18 16:16, 3F
推
07/18 16:16, , 4F
不慍不火 講得很好耶
07/18 16:16, 4F
推
07/18 16:21, , 5F
大推這篇!!
07/18 16:21, 5F
推
07/18 16:22, , 6F
這系列到底在吵什XD 求懶人包 看了二天標題 第二次點進- -
07/18 16:22, 6F
推
07/18 16:23, , 7F
沒錯！異性戀 同性戀 或都不戀(什麼鬼@@)都在常態裡面
07/18 16:23, 7F
推
07/18 16:23, , 8F
大家別理他了啦 再繼續下去這個版會越來越阿砸
07/18 16:23, 8F
→
07/18 16:27, , 9F
我寧可用 普不普通 而不是正不正常
07/18 16:27, 9F
推
07/18 16:35, , 10F
推！
07/18 16:35, 10F
推
07/18 16:51, , 11F
請問大大判斷歧視的兩點根據為何？倘若那兩點不足以成為
07/18 16:51, 11F
→
07/18 16:51, , 12F
判斷歧視的指標，即使符合那兩點條件，也不能被稱作歧視
07/18 16:51, 12F
→
07/18 16:52, , 13F
倘若我用1.今天有吃早餐2.今天有吃午餐，兩個條件來判斷
07/18 16:52, 13F
→
07/18 16:52, , 14F
是否歧視，即便受判斷的對象符合這兩個條件。但由於我條
07/18 16:52, 14F
→
07/18 16:53, , 15F
件尚未證實具有成為判斷歧視關鍵的依據。所以整個結論都
07/18 16:53, 15F
→
07/18 16:53, , 16F
會是天馬行空而已。
07/18 16:53, 16F
推
07/18 16:54, , 17F
FinalAce還是多看書再來吧 每次都說不出真道理又一直回
07/18 16:54, 17F
Discrimination: When beliefs turn into actions 聯合國這段話可以這樣翻譯： 歧視：當某種信念轉化為行動（作為） 由於這樣的概念很籠統，所以我們必須要把這個定義操作化。 有效的操作化是能夠作為判斷的指標， 無效的操作化會被老師退件……對不起，是不足以成為指標。 而有效跟無效的差別在於，你的指標能不能進行測量。 你覺得你訂出的指標，和聯合國的定義有任何一厘米的關係嗎？ 辯論上我們常用導入荒謬的策略，所以我理解你為何會這樣回。 但導入荒謬也要有個限制。 像這種全然把不相關的事物帶入的導入， 就只是類比不倫的錯誤而已。 而且只會讓聽眾和對手覺得：這是什麼蠢問題啊？ ※ 編輯: cotafemale 來自: 114.36.29.30 (07/18 17:04)
推
07/18 16:55, , 18F
自以為呀~~一直在打自己臉和跳針~還會一直回推文呢
07/18 16:55, 18F
推
07/18 17:07, , 19F
^_^
07/18 17:07, 19F
推
07/18 17:09, , 20F
07/18 17:09, 20F
→
07/18 17:38, , 21F
為什麼第二個是誇獎?
07/18 17:38, 21F
→
07/18 17:38, , 22F
資優生從小到大經常被當火星人 聽到這種話只有無奈跟火大
07/18 17:38, 22F
→
07/18 17:38, , 23F
而已 只有那種一般人自己才覺得這是誇獎
07/18 17:38, 23F
推
07/18 17:52, , 24F
可是我認識的醫學生會說"林北就是神 哈哈"耶 超可愛的XDDD
07/18 17:52, 24F
推
07/18 18:40, , 25F
第四個我不同意褒揚…
07/18 18:40, 25F
→
07/18 18:42, , 26F
而且第二個我拿給我醫學院的表姐看，她覺得酸味…
07/18 18:42, 26F
→
07/18 18:45, , 27F
把院改成系會比較精確一點
07/18 18:45, 27F
→
07/18 18:46, , 28F
整個醫學院分數落差可以到200多分
07/18 18:46, 28F
→
07/18 18:46, , 29F
推文恰巧證明「不正常」就是一個容易帶負面意味的詞啊...
07/18 18:46, 29F
→
07/18 18:46, , 30F
我覺得“不正常”這個詞本來就具有貶意，如果硬要說
07/18 18:46, 30F
→
07/18 18:46, , 31F
的話，那也是對親近之人調侃才會具有褒義，對一般不
07/18 18:46, 31F
→
07/18 18:46, , 32F
親密的大眾說出“不正常”，我想不會有太多人能夠理
07/18 18:46, 32F
→
07/18 18:46, , 33F
解這樣的誇獎
07/18 18:46, 33F
→
07/18 18:48, , 34F
如果把醫學院改成大學，放在不同年代解讀也不太一樣:P
07/18 18:48, 34F
推
07/18 20:45, , 35F
這篇很清楚
07/18 20:45, 35F
→
07/18 21:20, , 36F
好厲害
07/18 21:20, 36F
推
07/18 21:26, , 37F
這篇讚!拜託別再跳針了
07/18 21:26, 37F
噓
07/18 21:30, , 38F
定義都套錯還再認同= =，沒人看原始網頁的嗎？
07/18 21:30, 38F
→
07/18 21:31, , 39F
把標題拿來翻譯當作定義？
07/18 21:31, 39F
推
07/18 21:38, , 40F
最沒資格的說話了~~
07/18 21:38, 40F
→
07/18 21:42, , 41F
個人認為要當火星人 拿個IBO金牌只是最低限度吧..
07/18 21:42, 41F
→
07/18 21:42, , 42F
醫學系就自稱神 應該開玩笑居多XD
07/18 21:42, 42F
→
07/18 22:36, , 43F
我覺得你舉例的二四句(褒)根本就是酸啊 哪是褒揚之意
07/18 22:36, 43F
→
07/18 22:37, , 44F
舉例失敗
07/18 22:37, 44F
推
07/18 22:57, , 45F
我說我哥醫學系都是怪物，他也會摸我頭說乖耶XD
07/18 22:57, 45F
→
07/19 06:26, , 46F
樓上的兄妹互動好萌=\\\\\=
07/19 06:26, 46F
‣ 更多 cotafemale 的文章
文章代碼(AID): #1Hvv_VSz (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 49 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
5
[正妹] Mina
[ Beauty ]
jerryyuan
5小時前, 04/12
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cotafemale 的文章
文章代碼(AID): #1Hvv_VSz (WomenTalk)