PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [問題] 上床跟確定感

看板WomenTalk (女人話題)作者 (annie)時間19年前 (2007/07/08 19:47), 編輯推噓10(10推 0噓 54→)
留言64則, 5人參與, 最新討論串14/17 (看更多)
※ 引述《smingtsai (王小民+曹小輝+郭小志)》之銘言： : 如果不是"處女"的話 : 當男生說 : 你可以給以前的男生為何不給我 : 是不是你比較不愛我 : （各位看官你可以說這是不成熟的男生 : 但不成熟的男生才會有問題阿 : 不成熟的男生就是要學才會便成熟阿） : 當他說這句話 : 你怎麼說呢 : 立場上是真的站不住腳 不願意需要什麼立場？ 挺好笑的 說不定前任男友太糟糕 給了女方不好的經驗和回憶 所以以後和男生交往都不想發生關係 這樣男生也是要尊重對方的吧？ 為什麼不是處女就一定要跟男友上床？ 又不是在討福利 會這樣要求擺明是想從女友身上「享受他應該享受的東西」 這種目的導向的交往 看不出哪裡有站得住腳的地方 因為女友不是處女又不肯和自己上床 就覺得自己比前男友吃虧的男生 根本不是在戀愛吧 還好我沒碰過這麼白目的交往對象 不然一定馬上甩了他 -- 我的收藏分享Blog http://tw.myblog.yahoo.com/buonarotti1972/ 石探紀礦石資料網 http://www.stonexp.idv.tw/ ※ 編輯: buonarotti 來自: 220.131.57.120 (07/08 19:52)
推
07/08 20:50, , 1F
大推，這種事只有願不願意而已吧？！
07/08 20:50, 1F
→
07/08 20:50, , 2F
難道跟第一個男友做了之後每任都得做？
07/08 20:50, 2F
→
07/08 20:50, , 3F
這種男的已經不是不成熟可以形容的吧
07/08 20:50, 3F
→
07/08 20:51, , 4F
而是根本只把吃不吃當交往第一要件的噁
07/08 20:51, 4F
→
07/08 20:51, , 5F
心男 哪個女生交到這種男友都是衰炸了
07/08 20:51, 5F
→
07/08 21:25, , 6F
這就是男女不同 如果你是男生你身邊就會
07/08 21:25, 6F
→
07/08 21:27, , 7F
都是這種聲音 尤其是年紀小一點
07/08 21:27, 7F
→
07/08 21:28, , 8F
或者是一堆說風涼話被當真 如果那個男生
07/08 21:28, 8F
→
07/08 21:30, , 9F
自我教育 人天生下來就不是這樣
07/08 21:30, 9F
→
07/08 21:36, , 10F
存在的
07/08 21:36, 10F
推
07/08 21:38, , 11F
男生身邊不是一堆想著怎麼上女人的哥們
07/08 21:38, 11F
→
07/08 21:39, , 12F
真那麼想上床 加強自己的魅力吧~
07/08 21:39, 12F
→
07/08 21:40, , 13F
有性吸引力的話根本不必開口要求對方
07/08 21:40, 13F
→
07/08 21:40, , 14F
威脅利誘的手段太遜啦！
07/08 21:40, 14F
→
07/08 21:39, , 15F
ANYWAY看你要否給未成品當情侶的機會吧
07/08 21:39, 15F
→
07/08 21:42, , 16F
不給我=不愛我 這台詞遜到爆
07/08 21:42, 16F
→
07/08 21:41, , 17F
一者YES一者再找過.我只敘事實跟我抗議
07/08 21:41, 17F
→
07/08 21:43, , 18F
想打砲拜託用點腦筋好嗎
07/08 21:43, 18F
→
07/08 21:43, , 19F
我也不能改變普羅大眾的想法跟台灣環境
07/08 21:43, 19F
推
07/08 21:45, , 20F
原來我老公是異類^^
07/08 21:45, 20F
→
07/08 21:45, , 21F
想打炮?說誰呢?
07/08 21:45, 21F
→
07/08 21:46, , 22F
但是你可以改變你自己的想法~
07/08 21:46, 22F
→
07/08 21:47, , 23F
男生來這版不是為了了解女人心理的嗎?
07/08 21:47, 23F
→
07/08 21:46, , 24F
你去問他心理一開始怎麼想 如果我是他
07/08 21:46, 24F
→
07/08 21:48, , 25F
你文章裡面說的那種男生呀^^
07/08 21:48, 25F
→
07/08 21:48, , 26F
你不能改變他們也不用替他們護航吧~
07/08 21:48, 26F
→
07/08 21:48, , 27F
我肯定只是笑笑...當然我不是他
07/08 21:48, 27F
→
07/08 21:50, , 28F
別趕我 兩岸要互相體諒才能和談
07/08 21:50, 28F
推
07/08 21:50, , 29F
也不必過度簡化男人 好像男生都一樣
07/08 21:50, 29F
→
07/08 21:51, , 30F
護航？我就知道...通篇把男人說成這樣
07/08 21:51, 30F
→
07/08 21:52, , 31F
我只能說元PO男友手段失敗~
07/08 21:52, 31F
→
07/08 21:52, , 32F
失敗了還一堆人繼續用 不太好~
07/08 21:52, 32F
→
07/08 21:53, , 33F
也不算護航了...只是有發出悲鳴之聲吧
07/08 21:53, 33F
→
07/08 21:54, , 34F
您真是有同理心呀^^
07/08 21:54, 34F
→
07/08 21:55, , 35F
可是對女生來講 非處女就應該要上床的
07/08 21:55, 35F
→
07/08 21:55, , 36F
想法 確實很白目+噁心 CC...
07/08 21:55, 36F
→
07/08 21:55, , 37F
聰明的男人永遠都不會說實話.我不聰明
07/08 21:55, 37F
→
07/08 21:56, , 38F
我每次都說實話被女人氣得要死
07/08 21:56, 38F
→
07/08 21:57, , 39F
這樣明白了吧~
07/08 21:57, 39F
→
07/08 21:57, , 40F
所以我只好有些話是永遠不再老婆前說的
07/08 21:57, 40F
推
07/08 21:59, , 41F
心理學應該多看一點 ~
07/08 21:59, 41F
→
07/08 21:58, , 42F
不幸的是網路太好用我一說實話還是激怒
07/08 21:58, 42F
→
07/08 21:59, , 43F
這不是怒 祇是告訴你女生的真心話而已
07/08 21:59, 43F
→
07/08 21:59, , 44F
希望有參考價值~
07/08 21:59, 44F
→
07/08 21:59, , 45F
只想跟你說人就是人有吃醋嫉妒佔有慾
07/08 21:59, 45F
推
07/08 22:02, , 46F
男生要這樣想結果達不到目的也沒用阿~
07/08 22:02, 46F
→
07/08 22:02, , 47F
不合則散 想那麼多幹什麼~
07/08 22:02, 47F
推
07/08 22:02, , 48F
如果要公平那就不能有幻想 別神話男人
07/08 22:02, 48F
→
07/08 22:04, , 49F
當我跟大陸同學聊政治...我發現
07/08 22:04, 49F
推
07/08 22:04, , 50F
扯太遠了~
07/08 22:04, 50F
→
07/08 22:05, , 51F
死湖同不跟他們聊政治才是聰明人
07/08 22:05, 51F
→
07/08 22:07, , 52F
我沒扯遠...我暗示你你應該聽的懂
07/08 22:07, 52F
推
07/08 22:10, , 53F
比較的心態很難不會有要有修養才能消除
07/08 22:10, 53F
→
07/08 22:11, , 54F
每個人都應該有他的機會.別那麼急著否定
07/08 22:11, 54F
→
07/08 22:14, , 55F
別那麼急著否定有處女情節的男生
07/08 22:14, 55F
→
07/08 22:15, , 56F
他們要嘛還不能接受並不代表永遠不能
07/08 22:15, 56F
→
07/08 22:17, , 57F
另一種我就不說了 說了你又會誤掉死胡同
07/08 22:17, 57F
※ 編輯: buonarotti 來自: 220.131.57.120 (07/08 22:22)
→
07/08 22:33, , 58F
s大你很像在鬼擋牆..可以請你另開一篇文嗎?
07/08 22:33, 58F
推
07/08 23:05, , 59F
推文章的第五段!!!
07/08 23:05, 59F
→
07/09 00:14, , 60F
不能在開版了...畢竟這是女孩子的地方
07/09 00:14, 60F
→
07/09 00:18, , 61F
我怕我會變成公敵 只是忍不住po 續潛水꜠
07/09 00:18, 61F
→
07/09 00:22, , 62F
你也知道你會變公敵...其實你的某些論點只갠
07/09 00:22, 62F
→
07/09 00:22, , 63F
只是似是而非的謬論罷了!
07/09 00:22, 63F
→
07/09 00:58, , 64F
這下我嚇到了...請指教
07/09 00:58, 64F
‣ 更多 buonarotti 的文章
文章代碼(AID): #16aCx1ia (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 buonarotti 的文章
文章代碼(AID): #16aCx1ia (WomenTalk)