嚴懲強姦犯,立法黃金時,多多寄信到法務部去

看板WomenTalk (女人話題)作者mearoart (mearoart)時間19年前 (2007/04/05 14:58)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 10人參與討論串1/5 (看更多)

法務部長施茂林在3/19聲明，將在一個月內確定是否對強姦犯施以鞭刑。這一個月內是黃金時期，我曾經寄信到法務部的電子郵件但是沒有回音，於是改將內容以平信掛號寄出。以下陳請文章我寄給了部長，及多位法務部人員，以及三十幾位立委。因我平生痛恨這種恃強凌弱，逞自己需求的強姦犯。這種泯滅天良殘害無辜女性的人，實在應該直接宮刑最為有效。保證台灣沒人敢再殘害女性同胞. 可惜台灣的法律過度重視犯人人權（相對的也把良善百姓的人身自由安全暴露在危險之中）所以不可能宮刑，我個人認為退而求其次也極具警惕作用的鞭刑是極為可行的。不論你是支持強姦犯鞭刑、化學去勢、或關個10年20年，我都希望身為百姓的我們，能在這個擬訂法案的黃金時期盡一份最大的心力。女性朋友?自身安全著想，男性朋友?自己的女朋友、老婆、女兒、母親著想，共同?台灣的女性人身自由安全出一點力。期許一人一封信，寄到法務部，表達大家對現行法律因過度放縱強姦犯，而讓女性安全岌岌可危的不滿。希望大家不要懶惰，一人一封信，寫多寫少都沒關係（電腦打字者可同時列印多份，因為法務部裡，權量是否鞭刑的人並不是只有院長）。眾志成城啊！想要發聲也只有趁現在了！！！施茂林（部長）：10048台北市中正區重慶南路一段130號朱楠（次長）：同上王添盛（次長）：同上法務部法規委員會：同上法務部檢察司司長：同上立委：10051台北市中正區濟南路一段3-1號（立委們的辦公室號碼請自己查一下）http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/0103_leg_01.jsp?ItemNO=01030000 施部長您好：我是一個女生，一個生長在台灣32年的女生。現在的身分是國中教師。一個健全的社會體制，應該是讓安分守己的居民有免於恐懼的自由，不是嗎？很可惜的，台灣的女性同胞並沒有這樣的自由。總是在夜晚擔心一個人外出，總是在進入地下室停車場時擔心害怕，總是在一個人在家時,再次在睡前確認門窗… 。我個人在小時候以及少年時期遭遇過幾次的性騷擾：國小六年級上學途中被一位叔叔攔住問事情，講話的時候一隻手已經摸到我的大腿內。高中時和朋友騎腳踏車在路上，朋友被後方的來車強摸下體，導致我們兩台腳踏車差點翻落到旁邊大水溝。也是高中時期，我一人騎著腳踏車在路上，被後方騎腳踏車的年輕人快速超越並強力壓捏胸部。這些當時令人雞皮疙瘩、難過、震撼，一輩子都不會忘記的經驗，我卻一樣都沒有告訴我的父母或老師 - - - 因為害怕，因為那時還小，更因為不知如何啟齒。您知道現在在台灣生活的女性同胞，或多或少都遇過這樣令人難堪的事嗎？而我反而要在現在，當社會新聞一再出現女童、女學生、女教師、女行人、女騎士、女計程車司機……，被強姦侵害的新聞時，心裡要快樂，因為還好那個人不是我，是不是？？？多麼令人痛心而難過啊！台灣的法令出了什麼問題？？？在保障什麼人？又在法條下殘害什麼人？一個強姦案件，往往在警察辛苦緝凶後，犯人被關個幾年，又再出來繼續犯案。在您們討論鞭刑是否違背人道的同時，可否以將心比心的心態，去感受被強姦的婦女、少女，或女童，內心永恆的創傷與恐懼又是什麼！多少被強姦後的女性曾經試圖自殺，您可知道？又多少被強姦後的女性要去求助身心內科的醫生，您又知道？而我卻覺得，他們該求助的人是您 - - - 施茂林先生。很可惜您不是女性，再怎麼說您也不能體會身為台灣女性同胞的不安全感到底是怎麼一回事。而我更完全感受到為何提出鞭刑的，盡是女性立委。您難道感受不到嗎？這不單單是全台灣2分之1的人- - - 女性同胞的深切聲音，也是絕大多數愛妻、愛女、愛母的男性同胞的聲音。我的先生、我的父親、我的男性朋友們，只要一談到強姦犯，無不希望這些犯人乾脆被閹掉算了，那麼鞭刑又有何不可？任何一件事情，不能兩全的時候，就應考慮先後順序。請問就人權來講，是強姦犯的人權重要，還是良善的女性受害人重要？所謂亂世用重點，這已經是非常多人提出的建議，您應該要感受到全台灣人民深切渴望平安的心願！！！對於對強姦犯實施鞭刑的目的，絕非是以以怨報怨的心態為出發，而是以殺雞儆猴的心態為出發。實施鞭刑，再配合媒體宣導，強姦犯罪的情況絕對會減少非常多。徘徊在犯罪邊緣的人，也會對自己蠢蠢欲動的行為再次三思。這樣，對於本來可能成為受害的人，或本來可能成為犯罪的人，難道不是一個大功德嗎？如果施法者永遠把焦點注意在已犯罪者的人權上，那麼台灣只會一再的亂下去，永無寧日地！我想法令應該是要保障好人！這個簡單的道理，不應就是法令的真諦嗎？今天我在學校教書時，聽見台下一位男同學對一位女同學的對話：他說：『妳不幫我做 ~ ~ ~ 事的話，我就要強暴你！』我既震驚又生氣一個國二學生會在全班同學的面前講這種話。當然，他也被我重重訓了一頓。可是，請問啊，又有多少其他的青少年在這種變態的非道德觀念下成長？而我身為一個老師除了盡可能教育他們以外，政府如果能夠提供一套嚴懲強姦犯的法令，並且大力宣導，這難道不是盡了降低犯罪的善責嗎？有所深切感受與觀察，寫下以上這些話。您在3月19號對人民回應要在1個月之內，決定是否對性侵害犯採取鞭刑。我懇請施部長您以台灣全部的女性同胞，和絕大多數愛妻、愛女、愛母的男性同胞為出發點，來決策這件事！！！一位女性國中教師痛切建言 2007/3/28 附：以上文字整理好尚未寄出，卻在今天3月30日的自由時報看到這段話。『……朱楠表示法務部廣徵各方意見後，傾向不支持鞭刑。因人生自由的保障不該有殘暴或凌虐的情況。鞭刑存在凌虐的性質，他個人反對鞭刑，據他了解部長施茂林也反對實施鞭刑。』看完這段話，心中實在感傷。針對以上內容，我提出意見：一、所謂的＜各方意見＞是指哪方？法務部要不要試試民調或公投呢？保證絕對過半同意。二、＜人身自由的保障不該有殘暴或凌虐的情況，因此反對對強姦犯鞭刑＞。這是一句非常死腦筋解讀＜人身自由保障＞的話： 1. 受害女性被殘暴凌虐對待，但犯人不可被殘暴凌虐對待。 2. 對犯人殘暴凌虐可絕對降低犯案以求保護女性（如新加坡），但這樣不可行。以上，在邏輯上出了什麼問題？三、法務部應該要回歸到一個最原始基本的想法：法律是?人民服務的。當一條法令可以達到最高功效的時候，為何不可推行？是“學法律的人”頭腦僵了，只關心國際形象和犯人人權？還是“台灣的法律”僵了，已不合時宜？還是“想安居樂業的人民”頭腦僵了？四、古人的智慧：『亂世用重典』、『殺雞儆猴』、『殺一警百』，法務部不思考運用。卻偏思考『保障犯人的人權』這種官方又學術的陳腔濫調，來殘害善良人。如果法務部現在敢提出『強姦犯者一律宮刑』這項可愛的法令，保證台灣沒人敢犯案，善良百姓人人臉上笑呵呵。可惡的是，台灣軟弱的法務部做不到，連個極具警惕作用的鞭刑也不敢做！令人痛恨！『人權觀念保護了性侵惡狼免受重刑，卻讓民眾暴露在性侵陰影之下』。眼下強姦案一再地發生，還是您們有更好的方法呢？請積極回應全台灣的女童、女學生、已婚或未婚的女性，以及愛妻愛女愛母的男性們。 2007/3/30 ＊新加坡最權威的報紙海峽時報（Straits Times）在1994年5月29日作了一份民意調查顯示，幾乎九成以上的人民認為應維持鞭刑，例如贊成對強暴犯鞭刑高達99%，對擁有槍械92%，對猥褻罪88%，對搶劫82%，對塗鴉79%，另外認為生活在新加坡感覺很安全者高達99%，在郊區走路認為安全者高達96%，若問政府有無善盡治安之責，持肯定態度者高達98％。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.66.102