PTT兩性男女區 / Wanted (汪踢 徵求)

[公告] 判決公告

看板Wanted (汪踢 徵求)作者 (Arsene 風之谷衛鷹 )時間16年前 (2008/05/22 22:53), 編輯推噓43(43推 0噓 86→)
留言129則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
關於 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #18C-idey (Wanted) [ptt.cc] [徵求] 想算命的人 │ │ 這一篇文章值 45 銀 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 44 8 5/21 olooloolo □ [徵求] 想算命的人 推文申訴乙案 判決如下: 文中雖然說明該篇文不得推文 但是並未指定特定人士 及與其他所有版友的言論上的自由有所牴觸 故不適用於版規7-7 是故 推文者皆無需判定發文停權 判決理由如下: 1.版規7-7之所敘述中有特別說明:〝某該文章之推文者〞 係指〝特定人士〞之爭執推文發文者可以用推文或是修文方式要求停止 並非全部汪梯的版友 2.又 〝特定版友〞 應該指的是單一使用者 與申訴者所云之全部版友=特定版友 在常理的解釋上來說並不相符合 如據此認定有違大多數人認知 就公眾利益上來說並不可以此解釋 3.版規7-7的立案精神在於避免特定人士因為私人恩怨的糾紛 而有所爭吵，不該針對所有汪梯甚至於PTT上的所有版友才是 是故該文就算要求所有版友不得推文 然與該版規立案精神以及敘述也不相符合 4.根據上述幾點 因為推文者適用版規可以處分 故 不予以任何停權發文的處分 以上判決說明 如有其他意見 請前往組務申訴 附件:版規7-7全部條文 ７. 禁止將私人恩怨帶到版上、隨意散佈他人資料。 《違者版主可不警告直接砍文並水桶一週》 7.原發文者可以推文、修文的方式反對某該文章之推文者不得再推該篇文章。 VOT1077 2008 05/22 22:52 -- 　 ‵ `　 ▁Ｗ▁ ’′ 我都已經在網誌拉票了，會不會還是沒人理我啊？ ` > < ′ ／ 小弟福德拜託大家，讓我今年也可以浮出水面吧～ △ ψRiceball ●● ２００８中華職棒大聯盟紅白明星對抗賽 Needfood 　　 愛他，紅隊的投手請投給 倪福德 中信鯨#36 投票請至 http://0rz.tw/2a48Y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.153.7
推
05/22 22:55, , 1F
推。本來就只是防止私人恩怨 而不是針對全部板友的言論
05/22 22:55, 1F
推
05/22 22:56, , 2F
唔 @.@
05/22 22:56, 2F
推
05/22 22:57, , 3F
o.o 看不懂
05/22 22:57, 3F
推
05/22 22:59, , 4F
推本判決....olooloolo你還真敢與版友為敵
05/22 22:59, 4F
推
05/22 23:00, , 5F
好文言文唷~~ 看得好辛苦 ...現在總算看懂了
05/22 23:00, 5F
推
05/22 23:01, , 6F
本案件系爭第22523篇文章 olooloolo與版友為敵
05/22 23:01, 6F
推
05/22 23:02, , 7F
文言文 (嚼)
05/22 23:02, 7F
推
05/22 23:06, , 8F
那篇本來就很怪...( ′-`)y-～
05/22 23:06, 8F
→
05/22 23:06, , 9F
感覺像是宋世傑的老婆在講楊秀珍老功的事..
05/22 23:06, 9F
推
05/22 23:07, , 10F
==========================以上都是正妹===================
05/22 23:07, 10F
推
05/22 23:07, , 11F
所以"特定人" 或者 "某人" 不能針對兩人以上?
05/22 23:07, 11F
→
05/22 23:07, , 12F
剛剛才問中文系的 說可以指特定族群
05/22 23:07, 12F
→
05/22 23:08, , 13F
特定族群 也不會是全部人
05/22 23:08, 13F
→
05/22 23:08, , 14F
也可以指某性質的所有人
05/22 23:08, 14F
推
05/22 23:08, , 15F
要戰就是了啦,有空來寫篇言論自由的聲請釋憲文好了
05/22 23:08, 15F
→
05/22 23:09, , 16F
中文系?可以考慮問看看對言論自由有研究的
05/22 23:09, 16F
→
05/22 23:10, , 17F
我在這裡講 當然是 "有看汪梯板且符合規定可推文者"
05/22 23:10, 17F
推
05/22 23:10, , 18F
所以簡單說 你還是假借這種說法 箝制所有板友的言論自由
05/22 23:10, 18F
→
05/22 23:10, , 19F
那不就是全部人了....
05/22 23:10, 19F
→
05/22 23:10, , 20F
難道中華民國憲法會制定給美國人用?
05/22 23:10, 20F
→
05/22 23:11, , 21F
你說你沒權力這麼做 但你已經這麼做了不是？ 那其他板友也
05/22 23:11, 21F
→
05/22 23:11, , 22F
但是依照板規這樣寫 得卻是會照成誤會
05/22 23:11, 22F
→
05/22 23:11, , 23F
可以用板規七 把你的限制當成是種私人恩怨？
05/22 23:11, 23F
→
05/22 23:12, , 24F
因為你箝制了不會亂的人的言論自由權
05/22 23:12, 24F
→
05/22 23:12, , 25F
我沒權力 但是板規理當修改 會照成誤會
05/22 23:12, 25F
→
05/22 23:12, , 26F
哪有誤會~〝私人〞寫的很清楚 是對特定人的恩怨
05/22 23:12, 26F
→
05/22 23:12, , 27F
也不會有人解釋成所有人吧
05/22 23:12, 27F
→
05/22 23:13, , 28F
難道你要說全部的汪梯人跟你有恩怨??
05/22 23:13, 28F
推
05/22 23:13, , 29F
這要區分人權 公民權與國民權 憲法學ABC
05/22 23:13, 29F
→
05/22 23:14, , 30F
是誰不可推文 應該是PO文者的選擇 不一定指全部人
05/22 23:14, 30F
→
05/22 23:15, , 31F
但也不一定不能指在汪梯上所有人
05/22 23:15, 31F
推
05/22 23:15, , 32F
這篇推文有濃濃的火藥味...(掩鼻)明顯是某大收訊不良引起的..
05/22 23:15, 32F
推
05/22 23:15, , 33F
但是你是指全部人啊？不是嗎？那全部的板友都跟你有恩怨？
05/22 23:15, 33F
→
05/22 23:15, , 34F
先解釋這個問題吧。
05/22 23:15, 34F
推
05/22 23:15, , 35F
我跟你有啥恩怨啊....................〒△〒
05/22 23:15, 35F
推
05/22 23:16, , 36F
現在olooloolo很明顯要與大家為敵
05/22 23:16, 36F
→
05/22 23:16, , 37F
如果你要以你自己的以為去判定我也沒辦法
05/22 23:16, 37F
→
05/22 23:16, , 38F
我必須要以多數人所認知的常理來判斷
05/22 23:16, 38F
推
05/22 23:17, , 39F
我在文章中會有說 我的文不可推文
05/22 23:17, 39F
還有 50 則推文
→
05/22 23:31, , 90F
那我在算算~~~這篇推文有一半的人下次會被禁止推文
05/22 23:31, 90F
→
05/22 23:31, , 91F
其實....有個人也會算....不過我不能說是誰 不然會被鞭
05/22 23:31, 91F
→
05/22 23:31, , 92F
這場判決無關勝敗~~~
05/22 23:31, 92F
→
05/22 23:31, , 93F
硬要說的話~~~是千千萬萬個汪梯鄉民獲勝
05/22 23:31, 93F
→
05/22 23:32, , 94F
史東明 其實這個判決是贏得了全版友的言論自由呀......
05/22 23:32, 94F
→
05/22 23:32, , 95F
你就算禁了一個我~~還有千千萬萬個我(／‵Д′)／~ ╧
05/22 23:32, 95F
→
05/22 23:32, , 96F
大老鷹會算誰該進水桶 (逃
05/22 23:32, 96F
→
05/22 23:32, , 97F
史東明 請算算心術不正者 會勝訴嗎?
05/22 23:32, 97F
→
05/22 23:32, , 98F
改天我請那位大師開放讓大家問問題....科科
05/22 23:32, 98F
→
05/22 23:32, , 99F
我哪會~我只會看文~~
05/22 23:32, 99F
→
05/22 23:33, , 100F
心術不正喔!!!老鷹阿
05/22 23:33, 100F
推
05/22 23:33, , 101F
會不會下次他PO的文章禁推文的ID佔上50% ?
05/22 23:33, 101F
→
05/22 23:33, , 102F
XDDDDDDDDDDDDDD
05/22 23:33, 102F
→
05/22 23:33, , 103F
大老鷹捍衛了言論自由 萬歲萬歲萬萬歲
05/22 23:33, 103F
→
05/22 23:34, , 104F
禁止推文名單:ID內有A-Z，0-9的鄉民
05/22 23:34, 104F
→
05/22 23:34, , 105F
反正提出告訴者應該在本版黑掉了....還想算哩 掯
05/22 23:34, 105F
→
05/22 23:34, , 106F
老鷹~~如果這樣規範勒???合理嗎??
05/22 23:34, 106F
→
05/22 23:35, , 107F
史東明 那就是全部人了阿~
05/22 23:35, 107F
→
05/22 23:35, , 108F
不合理~
05/22 23:35, 108F
推
05/22 23:35, , 109F
這樣還是邏輯問題....禁止推文會發生在有爭議之後
05/22 23:35, 109F
→
05/22 23:35, , 110F
可是我明確的規範出一個條件???
05/22 23:35, 110F
→
05/22 23:35, , 111F
有這些條件出現的會跟我犯衝
05/22 23:35, 111F
→
05/22 23:35, , 112F
他推文~~我屁股會痛
05/22 23:35, 112F
→
05/22 23:36, , 113F
這樣也不行???
05/22 23:36, 113F
→
05/22 23:36, , 114F
並不能一開始就惹出爭議
05/22 23:36, 114F
→
05/22 23:36, , 115F
恩~~~當然啦!!單純討論而已
05/22 23:36, 115F
→
05/22 23:36, , 116F
都不要發文就不怕被人推文了
05/22 23:36, 116F
推
05/22 23:36, , 117F
我們可以討論看看 對於言論自由 小低有淺淺的接觸
05/22 23:36, 117F
→
05/22 23:37, , 118F
再不行可以去翻閱林子儀大法官的言論自由論文集
05/22 23:37, 118F
→
05/22 23:38, , 119F
林子儀大法官乃我國研究言論自由之權威
05/22 23:38, 119F
→
05/22 23:38, , 120F
哇~~這本有點深~對於一般老百姓來說XD
05/22 23:38, 120F
推
05/22 23:38, , 121F
文章禁推文的心態就很奇怪了.......
05/22 23:38, 121F
→
05/22 23:39, , 122F
那本念大一憲法就買了...後來又念公法組....唉
05/22 23:39, 122F
推
05/22 23:40, , 123F
我肚子餓了0.0
05/22 23:40, 123F
→
05/22 23:41, , 124F
可以烤老鷹了XD
05/22 23:41, 124F
→
05/22 23:42, , 125F
沒有版規規定不能吃版主的吧(￣▽￣＃)﹏﹏
05/22 23:42, 125F
→
05/22 23:43, , 126F
鷹柳條交出來!! ˋ( ° ▽、° )ノ+(\o(￣▽￣///(斬!!
05/22 23:43, 126F
推
05/22 23:50, , 127F
原來全世界都跑來這兒了。。。（捻鬍子）
05/22 23:50, 127F
→
05/23 00:20, , 128F
痛!!
05/23 00:20, 128F
推
07/14 01:42, , 129F
終極密碼175
07/14 01:42, 129F
‣ 更多 VOT1077 的文章
文章代碼(AID): #18DOZkxQ (Wanted)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
43
129
[公告] 判決公告
VOT1077
16年前, 05/22
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Wanted 近期熱門文章
11
21
[問安]
[ Wanted ]
alethea
3小時前, 11/24
8
10
[問安] 4:0
[ Wanted ]
huntersp
5小時前, 11/24
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
16
37
[帥哥] 張奕
[ Beauty ]
songlahaha
4小時前, 11/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 VOT1077 的文章
文章代碼(AID): #18DOZkxQ (Wanted)