Re: [閒聊] 純屬崩潰抒發

看板Pisces (雙魚座(2/19-3/20))作者 (藍月)時間8年前 (2018/04/28 23:28), 編輯推噓5(5018)
留言23則, 4人參與, 8年前最新討論串2/3 (看更多)

04/28 23:07,
魚碰到瓶頸容易退縮->魚覺得很重要就不會退縮
04/28 23:07

04/28 23:21,
契約的問題好像可以去問消保官看看@@
04/28 23:21
基本上,如果是補教相關的,原則上一率都適用短期補習班管理條例。 但如果契約內容沒有牴觸到條例或法律,而消費者也簽署契約,就表示 同意該契約的內容。 經驗from自身工作....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.5.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Pisces/M.1524929327.A.863.html

04/28 23:46, 8年前 , 1F
他當初簽給我的合約上是有說某一堂課是可以上的,結果現在
04/28 23:46, 1F

04/28 23:46, 8年前 , 2F
另一部門的小姐又拿出課表這堂並不是屬於我的課,不知道這
04/28 23:46, 2F

04/28 23:46, 8年前 , 3F
樣算不算是他們先違約?
04/28 23:46, 3F

04/28 23:51, 8年前 , 4F
先謝謝大大的關心
04/28 23:51, 4F

04/28 23:55, 8年前 , 5F
補教界好黑暗( ̄艸 ̄)
04/28 23:55, 5F

04/29 00:03, 8年前 , 6F
將契約書攤開來一看,除了標點符號以外,都是對消費者
04/29 00:03, 6F

04/29 00:03, 8年前 , 7F
不利的條文XD
04/29 00:03, 7F

04/29 00:08, 8年前 , 8F
然後明明消保法有規定個別磋商簽約效力的大於定型化契約,
04/29 00:08, 8F

04/29 00:08, 8年前 , 9F
結果這裡他又明顯違反,好奇如果把這件事拿去問法緒老師他
04/29 00:08, 9F

04/29 00:08, 8年前 , 10F
會怎麼答
04/29 00:08, 10F

04/29 00:10, 8年前 , 11F
法律效力的認定問題,終究還是得由行政機關跟司法機關
04/29 00:10, 11F

04/29 00:10, 8年前 , 12F
去認定,也就是你要花時間跟對方去消保官,又要跑法院
04/29 00:10, 12F

04/29 00:12, 8年前 , 13F
,您終究不可能對補習班喊說個別磋商效力大於定型化
04/29 00:12, 13F

04/29 00:12, 8年前 , 14F
契約,補習班櫃台跟法務頂多會在心中冷笑而已。
04/29 00:12, 14F

04/29 00:19, 8年前 , 15F
是知道我是一定輸也不會浪費時間跟他那一堂課跑法院啦,這
04/29 00:19, 15F

04/29 00:19, 8年前 , 16F
是覺得他們人員的臉就真的...很欠揍。
04/29 00:19, 16F

04/29 00:23, 8年前 , 17F
你未必會輸,但你是考生,目標在考試,進入訴訟狀態,
04/29 00:23, 17F

04/29 00:24, 8年前 , 18F
是會進入很緊繃的心理狀態,不利考試的準備跟取得補習
04/29 00:24, 18F

04/29 00:24, 8年前 , 19F
班整理的資料跟上課。
04/29 00:24, 19F

04/29 00:25, 8年前 , 20F
如果真的很討厭補習班櫃檯,就在自己沒動力念書後,
04/29 00:25, 20F

04/29 00:26, 8年前 , 21F
想想對方的態度,化阻力為動力。
04/29 00:26, 21F

05/02 23:55, 8年前 , 22F
其實也不用告,找個立委還是議員去關切就好了
05/02 23:55, 22F

05/02 23:55, 8年前 , 23F
告已經是你打算求償退費
05/02 23:55, 23F
文章代碼(AID): #1Qv9ClXZ (Pisces)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1Qv9ClXZ (Pisces)