看板 [ MenTalk ]
討論串[討論] 警察打人影片
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[討論] 警察打人影片
推噓25(31推 6噓 131→)留言168則，0人參與, 最新作者super5007 (super)時間11年前 (2014/03/24 01:21), 編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
打成這樣實在很可悲. https://www.youtube.com/watch?v=xI7VWLXkbpg. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 36.239.246.77.
#2
Re: [討論] 警察打人影片
推噓57(62推 5噓 139→)留言206則，0人參與, 最新作者Jiummay (Jim Lin)時間11年前 (2014/03/24 01:57), 編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
不是要替占領行政院的人說話，我本身就反對去行政院. 但是驅離的過程的確有問題阿!!!!. 驅離對象是無攻擊意圖及行為，為什麼還可以主動攻擊?. 按照某些人的推文論述的話，只要坐在立法院院區. 警察都可以持盾牌、短/長棍打他嗎?. 正常情況應該是把那些坐在地上的人抬走吧?. 我要討論是"驅散的過程處理
(還有198個字)
#3
Re: [討論] 警察打人影片
推噓6(7推 1噓 21→)留言29則，0人參與, 最新作者astr (手淫強身，意淫強國)時間11年前 (2014/03/24 04:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在這個版比較能認真討論. 警察當然違法了。. 首先，警察可不可以驅離民眾？這沒有問題. 不過目的正當只是第一步而已. 這邊不想詳細解釋比例原則怎麼操作，簡單說. 假如警察執法的『目的』在「淨空廣場」. 開槍把民眾打死，會有助於目的達成嗎？. 當然不會 -- 你還是得把屍體抬走. -- 那你為什麼不一
#4
Re: [討論] 警察打人影片
推噓0(3推 3噓 10→)留言16則，0人參與, 最新作者a000209898 (XXXXXXXXX是晚上1730~220)時間11年前 (2014/03/24 06:52), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
台灣警察算溫和了 之前美國有個民眾 強衝白宮. 而且還是上了年紀的女人 也是被白宮員警當場擊斃. 國外佔行政院 立法院的 都是要付出傷害的. 一堆學生舊老愛說 警察打人 警察受傷會比學生少嗎. --. 何謂LOSER? LOSER沒女人時，怪女人。. 找不到好工作時，怪老闆。. 考不上公務員時，怨公
#5
Re: [討論] 警察打人影片
推噓14(19推 5噓 63→)留言87則，0人參與, 最新作者BearSheep (活著)時間11年前 (2014/03/24 06:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只知道台灣這次的學生很溫和，. 德國1968年那次的學運，可是一天內把所有的德國畫報的送報車全砸了和翻了。. 另外就我所知道的幾次歐洲的學運和這次的烏克蘭抗爭，可是真的都像打仗一樣的。. 那種警察才有理由鎮暴好嗎？. 台灣這個叫做警察濫權。. --. 他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意
(還有219個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁