看板
[ MenTalk ]
討論串[創作] 沉淪，是台灣的宿命；民粹，是台灣的原罪
共 21 篇文章
內容預覽:
我有話要說. 支持服貿的人常常抱持著一種論點. 就是服貿協定乃至ECFA能夠幫助台灣與世界市場接軌 避免台灣邊緣化. 本篇文章後半段也都著重於服貿為台灣帶來的經濟優勢. 根據台灣目前的條件與現況. 我認同台灣與世界主要經濟體 尤其是亦敵亦友中國大陸. 經濟貿易上的密切往來乃必要且不可避免. 但為甚麼
(還有1348個字)
內容預覽:
我以前的想法也和你一樣，ECFA是不得不簽，是忍辱負重. 可是最近我發現我想錯了. 你可能沒有意識到，你的文章通篇都在一個前提下寫出來的. 那就是：台灣是一個島國，需要靠貿易出口賺錢過生活，這就是現實. 這是真的嗎？. 這幾年來，政府做了幾件事，希望可以帶動台灣的經濟成長. 例如開放中國來台旅遊，簽
(還有1201個字)
內容預覽:
不會死，真的，只是薪資會越來越倒退而已. 大哥，不是我定調的，是大法官說的，下面有阿. 329號解釋就說台灣跟大陸不屬於一般認定的國際書面協定阿. 大法官釋字第329號解釋. 「臺灣地區與大陸地區間訂定之協議，因非本解釋所稱之國際書面協定，應否送請. 立法院審議，不在本件解釋之範圍」. 嚴格來說EC
(還有96個字)
內容預覽:
1. 除非現行法律中，我國不是個民主法治國。不然條約再怎麼說都得審。. 不過就我所知，臺灣的大多數人的確不希望自己是個民主法治國，所以. 或許你說的對。. 2. 開放問題基本上是個理論上的「永動機」。好的話就是開放對，開放政. 策無效更表示開放不足。這種論述模式不單是ecfa的實例，其實這近二. 十
(還有464個字)
內容預覽:
台灣的產業無法進步，究竟是不夠開放還是所謂的4、5年級的陳舊思想造成的. 我想可以另案討論，中國市場很大，但是不去中國就必死無疑嗎？我只想問一個問題. 你要把服貿定調為「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」中的協議. 那為什麼又要照著WTO的協議內容定調為「已開發國家與為開發國家」的關係？. 要搞成協議
(還有581個字)