Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?

看板MenTalk (男人話題)作者CuLiZn5566 (同理心5566)時間1年前 (2022/11/16 14:37)推噓9(9推 0噓 19→)

留言28則, 11人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言： : ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言： : : 責任跟權力是相對的 : : 你如果權力越大 : : 那麼你要擔負的責任就越大 : : 對於小孩 : : 如果小孩未成年的時候 : 假設你說的是18歲以下? 看你怎麼定義成年啊 : : 父母可以幫小孩做很多決定 : : 這些決定會影響小孩的未來很深遠 : : 這個階段父母的責任就很重 : : 但是這種權力不是長期持續的 : : 到了小孩有行為能力成年了 : 小孩過了18歲那瞬間以後? 這個不是中學的公民課就在教了？ : : 父母至少法律上就沒有對小孩有那麼大的權力 : : 小孩這時候就必須要為自己負責 : : 這時候父母的責任就會減少甚至消失 : 過了18歲瞬間開始責任0 權力歸0 : 理論上是不是一個高中剛畢業的可以把他趕出家門 : 讓他自力更生? 是不是歸零看家庭看文化啦如果你的爭執點是度量衡的問題到底是間斷或是連續函數其實這個不太會有太大的差異事實上高中不用畢業就可以趕出家門了至少本56自己也差不多是這樣過來的 18歲可以做很多事情沒道理不能還要靠父母來負責 : : 對於寵物 : : 至少在台灣 : : 寵物的主人對寵物幾乎都握有生殺大權 : : 這種權力不會因為寵物年紀變大就消失 : 如果我自願放棄呢? 我自願放棄擁有權 : 放生讓寵物成為野生動物這樣能責任歸0權力歸0嗎? 你既然要類比人類那就類比的完全一點啊不要類比自助餐請問父母能在小孩未成年的時候自動放棄監護權嗎？這個部分你可以去看法條就算沒有權利義務行使負擔還是要付扶養費用的請問寵物能在主人的照顧下逐漸能為自己負責嗎？人類可以透過教育逐漸在現代社會中成長但是寵物就沒有這種特性啊你給寵物的教育都是讓寵物更為依賴人類也是讓寵物更無法為自己負責你讓寵物具備野性並不等同於讓寵物具備在人類社會生活的能力就像是如果你從小就教小孩用四肢爬行那麼這種教育下小孩也不可能在18歲就突然能為自己負責你這時候放棄所有權並無法改變你之前用你的權力將其塑造成無法自立的事實你的責任義務依然存在並不會因為你放棄所有權而改變什麼所有權權力責任義務這些東西都是不一樣的並不能隨便畫上等號 : : 這也是為什麼寵物主人要為寵物負責最大的理由 : : 所以拿遊民來舉例就有點奇怪 : : 遊民幾乎都是成年人 : : 他們即便是非自願的成為遊民 : : 這也並不是父母的權力能左右的 : : 事實上 : : 很多破碎家庭父母對子女的約束能力很低 : : 即便子女在外面闖禍 : : 父母也無法或是不願意替子女負責 : : 最根本的原因就是權力與責任是相對的 : : 當然台灣有台灣的玩法啦 : : 所以有權力不負責 : : 或是沒權力要負責 : : 這種事情屢見不鮮 : : 但是說到底這些現象並不應該被視為常態 : : 權力與責任義務 : : 都是相對的 : : 把父母的權力視為恆定而不變 : : 這種假設其實是很脫離現實的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.89.173.182 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1668580650.A.4F1.html

→

rainjuly

11/16 14:44, 1年前 , 1^F

11/16 14:44, 1^F

→

rainjuly

11/16 14:47, 1年前 , 2^F

11/16 14:47, 2^F

小孩生了不養也不一定無法生存甚至有時候還會變強勢8+9 像8+9放到外面都屌打媽寶肥宅所以？

→

mono5566

11/16 14:51, 1年前 , 3^F