Re: [閒聊] 包養
前文全部不引用～
我有一次找到一個梗圖…
https://share.icloud.com/photos/035A9aJTdA8_-HeH-BhwZzotw
「爸，我跟女友求婚了，結婚要花多少錢？」
「不知道，我到現在還在付！」
多數情況下，如果想得通透一點，其實婚戀就是長期的、法律允許、道德合理化的一種「包
你爸他是真的到現在，每個月還給我三萬塊養家，買菜錢、水電費和很多錢他都嘛覺得有給
大方向上，確實很像我爸長期付出金錢、勞力、居所，換取我老媽的性服務、情緒價值、理
如果不覺得我偏激 我個人主張，婚戀就是長期的、合法化與契約（婚約）化的、合乎道德的類包養行為。
===
再談談我從別的地方看到的…
感情再好的情侶，如果男生突然說：「從今天起，我再也不會幫你出一毛錢！」
那麼女的必定憤而分手～
而女的如果說：「從今天起，我再也不會跟你做愛！」
那麼男的也會立馬分手。
這邊可以看到，在所謂感情關係中，「錢」是男性不可缺少的功能；而「性」是女性不可不提供的功能。
錢和性…欸嘿嘿，不就是賣淫援交包養的最基礎雛形嗎？
婚戀？只是在這個基礎點上把彼此需要提供的時間拉長、功能更擴大、權利義務更廣、衝突也更多的擴充版本。試著這樣理解看看吧～
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.76.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1752678693.A.7A0.html
※ 編輯: freshguy (219.70.76.41 臺灣), 07/16/2025 23:27:29
→
07/17 00:45,
12小時前
, 1F
07/17 00:45, 1F
→
07/17 01:30,
12小時前
, 2F
07/17 01:30, 2F
→
07/17 01:31,
12小時前
, 3F
07/17 01:31, 3F
→
07/17 05:27,
8小時前
, 4F
07/17 05:27, 4F
→
07/17 05:27,
8小時前
, 5F
07/17 05:27, 5F
→
07/17 05:33,
8小時前
, 6F
07/17 05:33, 6F
→
07/17 05:33,
8小時前
, 7F
07/17 05:33, 7F
推
07/17 07:00,
6小時前
, 8F
07/17 07:00, 8F
→
07/17 08:56,
4小時前
, 9F
07/17 08:56, 9F
→
07/17 08:57,
4小時前
, 10F
07/17 08:57, 10F
→
07/17 09:36,
4小時前
, 11F
07/17 09:36, 11F
→
07/17 09:47,
3小時前
, 12F
07/17 09:47, 12F
推
07/17 09:52,
3小時前
, 13F
07/17 09:52, 13F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
6
56
PTT兩性男女區 即時熱門文章
