PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [閒聊] 包養

看板MenTalk (男人話題)作者 (yggyygy)時間1月前 (2025/07/14 21:05), 1月前編輯推噓8(8推 0噓 58→)
留言66則, 9人參與, 3周前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《moonwoman (月亮的女兒)》之銘言： : 有時候覺得自己似乎是史前人類了 : 雖然這種事不是第一次聽說了 : 但是知道身邊的人有去做這種 : 還是覺得挺噁心的 : 就是一聽到瞬間下頭的程度 : 小我很多歲在上海當高管的金牛學弟 : 今年才30歲而已吧 高高帥帥斯文靦腆的 : 因為他常常會打電話給我聊天 : 三不五時會約我聽演唱會出遊看表演之類的 : 對我的生涯規劃 人生規劃 資產配置提些建議 : 有些是真的還蠻中肯的 所以算是認識了兩年 : 雙方應該都還算蠻有好感的 : 之前跑來漳州 廈門出差 都還會聚餐請客 : 吃飯過後還會邀請我單獨夜遊古城三個多小時 : 月初他來泉州出差 又約我出遊 : 可能是氣氛到了吧 吃完晚餐後 : 他突然跟我坦白 說從去年開始包養女大學生-.- : 他自己還不覺得這有什麼不妥 : 然後還跟我約隔天一整天的出遊行程 : 哇咧，該怎麼說 我能說這真的很噁心嗎 : 就是聽完之後瞬間下頭 所有好感都死光的程度 : 這些手邊有點錢的男人 好好交個女朋友會死嗎 : 跟我坦承包養一個女大學生是什麼意思？ : 是希望我能夠接受？還是以後還幫他介紹啊 : 無論是哪一種 都馬的噁心死了好嗎 : 我實在是不懂 : 不懂有點錢的 花錢包養一個女的意義在哪裡 : 也實在是不懂 一個女的願意給人包養在幹嘛 : 自己有手有腳有頭腦有智商有才華 : 靠自己努力去賺錢 不好嗎？ : 像現在這樣每個月躺著收租兩萬元沒房貸 : 我每個月的生活費聚餐費按摩費旅遊費都足夠 : 然後自己的正業+副業+項目經費 : 都可以自由運用或者存起來 : 這樣子活著 有自由 有尊嚴 有價值 有成就感 : 這樣活著不好嗎？ : 把人物化 或者被人物化 : 這樣活著到底有什麼意思？不懂啊……. : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 我懂妳聽到那件事ㄉ當下會很震驚0.0 那個畫面可能真的讓人不舒服 但我也想提一個不同的角度 包養這種事ㄦ 本質上還是雙自願ㄉ 畢竟已經84人蛇集團 抓小女生賣去怡紅院飄香院那個年代ㄖ 不是強迫 也不是詐騙 是彼此談好條件的交換 你出錢 她出時間 陪伴 甚至情緒價值 例如紅姐 用花生油就可以換母愛 很多時候也沒你想得那麼單一或低級 寂寞4會殺死人ㄉ 有些女生ㄚ 會選擇被包養 8代表她們沒腦 或是8努力 也許是衡量過自己的處境 選擇一種最快能翻身的方式?? 自願ㄉ 當然可以挑對方ㄉ岩質 還可以被帥郭翻來翻去-///- 然厚ㄚ 不是每個人都站在同一個起跑點 也不是每個人都有足夠的選擇權去只選「理想」 妳會選自由 自主 自力更生 很值得敬佩 但也有人 用不同的方式過生活 而她們也可能活得有價值 有規劃 有目標 這世界的樣貌有很多種 不能只套一種活法去判斷別人對或錯 被包養就斷定人家沒腦沒才華太武斷ㄖ 我們站一個開闊的心態去看這個世界B較蒿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.63.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1752498325.A.B91.html
→
07/14 21:22, 1月前 , 1F
而且世上大部分人在這社會都是被物化的 只能說只看到這
07/14 21:22, 1F
→
07/14 21:22, 1月前 , 2F
種面向的物化 算是幸福的吧
07/14 21:22, 2F
→
07/14 21:24, 1月前 , 3F
多少人有腦有才華結果也只是被當上層階級的資產而已
07/14 21:24, 3F
→
07/14 22:16, 1月前 , 4F
我只能靠顏值過日子☺ ☺
07/14 22:16, 4F
→
07/14 22:41, 1月前 , 5F
有腦有才華的人 也可以選擇被包養 我並不是認為非A即B
07/14 22:41, 5F
→
07/14 22:41, 1月前 , 6F
只是跟自身靠自己努力比起來 選擇走捷徑而已吧
07/14 22:41, 6F
→
07/14 22:42, 1月前 , 7F
我也在反思 為什麼聽到這種事我會那麼噁心想吐 可能是
07/14 22:42, 7F
→
07/14 22:42, 1月前 , 8F
因為我不喜歡被標價還有物化 這件事讓我覺得很不舒服
07/14 22:42, 8F
→
07/14 22:43, 1月前 , 9F
有腦有才華自己努力的人 一樣會被人開價 我就曾經碰過
07/14 22:43, 9F
→
07/14 22:43, 1月前 , 10F
紅三代官三代試探開價 同樣也覺得噁心想吐不舒服
07/14 22:43, 10F
→
07/14 22:45, 1月前 , 11F
這種手裡有點錢 就想要買對方的性服務 對方的絕對服從
07/14 22:45, 11F
→
07/14 22:45, 1月前 , 12F
是這件事的合理化讓我想吐 當然每個人可以有自己的想法
07/14 22:45, 12F
→
07/14 22:45, 1月前 , 13F
也許有錢人覺得花錢買服務很合理也很高級 但想吐而已
07/14 22:45, 13F
推
07/14 23:00, 1月前 , 14F
也許哪一天我錢賺超級多 也想要買小奶狗小狼狗為我提供
07/14 23:00, 14F
→
07/14 23:00, 1月前 , 15F
服務 也許那個時候我就能夠理解了吧？ 但是我還是很難
07/14 23:00, 15F
→
07/14 23:00, 1月前 , 16F
想像真的到那一步我自己能夠接受這種事情就是了 -.-
07/14 23:00, 16F
推
07/15 01:25, 1月前 , 17F
簡單說，在未經他人苦的狀態下，不用站在道德制高點去批
07/15 01:25, 17F
→
07/15 01:25, 1月前 , 18F
判，並不會顯得比較清高
07/15 01:25, 18F
推
07/15 01:46, 1月前 , 19F
每個東西都有其價格,除非你生活在山裡
07/15 01:46, 19F
→
07/15 02:48, 1月前 , 20F
原來現在包養還真的合理化了 我們這種不能接受的都要被
07/15 02:48, 20F
→
07/15 02:48, 1月前 , 21F
說太清高了 看來是時代真的變了
07/15 02:48, 21F
→
07/15 02:58, 1月前 , 22F
我本來也誤認為台灣的整體道德底線 大概會比大陸稍微高
07/15 02:58, 22F
→
07/15 02:58, 1月前 , 23F
一點 看來也是我誤會了 好吧！
07/15 02:58, 23F
→
07/15 03:03, 1月前 , 24F
所以現在的社會氛圍 是普遍認為包養是一種你情我願的行
07/15 03:03, 24F
→
07/15 03:03, 1月前 , 25F
為 很合理 並且任何人都有價格 不能接受是你太清高 是
07/15 03:03, 25F
→
07/15 03:04, 1月前 , 26F
這樣嗎？ 那我還很好奇 這種想法的是多數的話 大概一個
07/15 03:04, 26F
→
07/15 03:04, 1月前 , 27F
月行情價是多少？ 我真的從來沒見過這種圈層不明白～
07/15 03:04, 27F
→
07/15 03:08, 1月前 , 28F
畢竟我私下問過身邊10個朋友 有男有女 都說絕對不能接
07/15 03:08, 28F
→
07/15 03:08, 1月前 , 29F
受包養這種行為 覺得挺噁心的 我想這和嫖妓也本質上不
07/15 03:08, 29F
→
07/15 03:09, 1月前 , 30F
太一樣 怎麼包養網路上反而都挺能接受的 差別蠻大的
07/15 03:09, 30F
推
07/15 04:46, 1月前 , 31F
你就只選擇你能接受的就好,其他人就別管了,每個人不同
07/15 04:46, 31F
→
07/15 04:47, 1月前 , 32F
有不少關係也都男性出錢,不也跟包養差不了多少?
07/15 04:47, 32F
推
07/15 04:48, 1月前 , 33F
道德的起源其實最初是基於對弱勢男性的保障
07/15 04:48, 33F
大家都講得很好 我覺得才華當然值得被欣賞 但心理跟生理的需求 也一樣重要 也都是真實的 學識 可以靠孤獨去追求 可以一個人變得很強大 但心理的脆弱 沒辦法靠孤獨解決 它是需要人陪的 需要人理解的 是只能透過連結才能撫平的東西 如果一個人很脆弱 卻還要逞強 堅持只能靠自己的能力和價值 去吸引別人來愛自己 那真的太辛苦了 原原PO覺得人不是商品 不喜歡物化 但正因如此 也不需要時時證明你值得 你想被愛 想有人陪 這本來就不是錯 心理空虛的時候 有些人選擇工作 旅行 做副業 也有人 只是希望有人在身邊陪著 這也沒有錯 最後我想講 生理 不是下流 心理 不是脆弱 學識 也不是高貴 它們本來就沒有高下之分 只是每個人需要的排序不一樣 一個人選擇用某種方式照顧自己的情緒 我們不一定要認同 但也可以試著理解那背後的動機 不是每個人都能用理想的方式活著 但每個人 都在想辦法活下去 ※ 編輯: yggyygy (36.224.154.49 臺灣), 07/15/2025 06:23:58
→
07/15 09:37, 1月前 , 34F
感謝分享 雖然想到還是讓我覺得很不舒服 的確也無法理
07/15 09:37, 34F
→
07/15 09:37, 1月前 , 35F
解和認同 但是這的確衝擊到很多既定的價值觀 也許也好
07/15 09:37, 35F
→
07/15 09:40, 1月前 , 36F
這些天一直在反思 想著這些年認識的男生 恍然大悟是我
07/15 09:40, 36F
→
07/15 09:40, 1月前 , 37F
的成見太深 太執著了 其實這真的是我的問題
07/15 09:40, 37F
→
07/15 09:42, 1月前 , 38F
我一直以為台灣男生會是比較適合的 價值觀比較相近的
07/15 09:42, 38F
→
07/15 09:42, 1月前 , 39F
同一間學校畢業是比較好的 這些其實都是我的成見而已
07/15 09:42, 39F
→
07/15 09:45, 1月前 , 40F
我回頭看板上的文章 我以為單純可愛的學弟 會是比較符
07/15 09:45, 40F
→
07/15 09:45, 1月前 , 41F
合我想要的 大陸的男生即使對我再好 付出再多 其實排序
07/15 09:45, 41F
→
07/15 09:45, 1月前 , 42F
我之前都是放在後面的 潛意識裡我就是想要找老鄉+同校
07/15 09:45, 42F
→
07/15 09:49, 1月前 , 43F
事實證明…… 這樣的篩選標準是不合理的 是我太執著了
07/15 09:49, 43F
→
07/15 09:49, 1月前 , 44F
人和人之間本來都不一樣 我不應該有這些前提和限制 是
07/15 09:49, 44F
→
07/15 09:49, 1月前 , 45F
我該放下成見才對。 以後我不會再有老鄉濾鏡了……
07/15 09:49, 45F
→
07/15 09:52, 1月前 , 46F
金牛學弟曾經坦承 去年一個月換過三個女朋友 同時還有
07/15 09:52, 46F
→
07/15 09:52, 1月前 , 47F
包養關係 所以他的課題不是單純的解決寂寞 而是感情挑
07/15 09:52, 47F
→
07/15 09:52, 1月前 , 48F
戰與遊戲 雖然不能接受和理解 但是我是真的反胃的
07/15 09:52, 48F
→
07/15 09:53, 1月前 , 49F
不過還是很感謝你願意用最大的善意去理解那個學弟
07/15 09:53, 49F
→
07/15 13:13, 1月前 , 50F
男生也要好好思考，真的要包養嗎，這樣有好感的女生知道
07/15 13:13, 50F
→
07/15 13:13, 1月前 , 51F
以後高機率瞬間會出局
07/15 13:13, 51F
→
07/15 17:07, 1月前 , 52F
要追女生的時候就把包養妹關係結束不給錢就沒啦 布蘭咧
07/15 17:07, 52F
推
07/15 17:11, 1月前 , 53F
難道不給錢女生會繼續免費來嗎
07/15 17:11, 53F
推
07/15 17:11, 1月前 , 54F
哪有啥合理化，包養這回事自古以來就有，反而是這年代把
07/15 17:11, 54F
→
07/15 17:11, 1月前 , 55F
援交當包養了
07/15 17:11, 55F
→
07/15 17:14, 1月前 , 56F
不是不接受包養就是清高，那些都是個人選擇，而是你在不
07/15 17:14, 56F
→
07/15 17:14, 1月前 , 57F
明白別人為何這樣選擇前，直接把包養踩在腳底下這種行為
07/15 17:14, 57F
→
07/15 17:14, 1月前 , 58F
反而更噁心
07/15 17:14, 58F
→
07/15 18:26, 1月前 , 59F
援交很色@//@
07/15 18:26, 59F
→
07/15 19:34, 1月前 , 60F
呵呵 你喜歡就好
07/15 19:34, 60F
推
07/18 20:11, 4周前 , 61F
請教大師、我似乎聽到異性講話就直接軟掉，這還有救嗎QQ
07/18 20:11, 61F
→
07/18 20:12, 4周前 , 62F
也不是沒性趣、就是聽到就不由自主地進入警戒狀態..
07/18 20:12, 62F
→
07/18 20:37, 4周前 , 63F
你可以試試看紅姐 反正來都來了？
07/18 20:37, 63F
→
07/18 21:31, 4周前 , 64F
那可能不是單單警戒就了事了..要跑..死命地跑..
07/18 21:31, 64F
→
07/21 22:37, 3周前 , 65F
覺得噁心也是個人自然反應，不會噁心也沒有比較清高啊
07/21 22:37, 65F
→
07/21 22:38, 3周前 , 66F
殺人放火也是自古以來就有，就能合理化了嗎？
07/21 22:38, 66F
‣ 更多 yggyygy 的文章
文章代碼(AID): #1eTG2LkH (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
2
2
Re: [閒聊] 包養
moonwoman
1天前, 08/14
2
16
Re: [閒聊] 包養
freshguy
1月前, 07/16
8
66
Re: [閒聊] 包養
yggyygy
1月前, 07/14
10
87
[閒聊] 包養
moonwoman
1月前, 07/14
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yggyygy 的文章
文章代碼(AID): #1eTG2LkH (MenTalk)