Re: [抒發] 爛透的車禍鑑定

看板MenTalk (男人話題)作者 (同理心5566)時間1年前 (2023/07/05 16:24), 1年前編輯推噓9(908)
留言17則, 9人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《wanderer80 (Skyice)》之銘言: : 四月底的時候騎車,跟人出了一場車禍 : 對方的第三責任險保險公司不承認初判表,只承認事故鑑定 : 所以他們自付三千申請了事故鑑定會 : 原本我在想事故鑑定的委員應該比警察專業,能夠更準確地判斷對錯 : 但開完會後爬了一些PTT的文,才知道不少人都被事故鑑定搞到沒錯變有錯 : 最近鑑定結果出爐了,我也深深地了解事故鑑定真的不可信 : 車禍發生過程是這樣的 : 我在一處沒有待轉區的十字路口,以慢速打了方向燈想左轉 : 但對向有一台車騎得很快,基本上在這種市區路口我很肯定他有超速 你沒證據就是沒超速 無罪推定原則 : 原本預期他到路口會稍微減速,讓我先左轉他再直行 : 想不到他完全沒想減速的意思,直接快速衝過來 轉彎車要讓直行車 變換車道也要確認沒有直行車才能過 你以為他會減速 但他就沒義務減速 義務應該是你要等沒車才能過 : 撞到我的車頭之後,我人沒受傷沒倒地,他就失速往前撞上路邊違停的轎車後倒地 : 示意圖如下 : https://i.imgur.com/7bZDZsK.png
: https://i.imgur.com/m4TNS7k.png
: 原本警方的初判表顯示肇責部分是我7分,對方3分 你就搶人家路權啊 : 後來事故鑑定果出爐,竟然變成我要負全肇責 : 鑑定表上寫著另兩台車的無肇事因素的原因是 : 1. 我在路口屬於搶先左轉,所以對方無肇責: : 我承認我那時不太懂何謂搶先轉 : 但也不對啊,對方明明就已經超速在先了 你又沒他超速的證據 沒證據就沒有啊 : 如果他不騎這麼快,也不會撞到我 : 所以搶先轉的肇責程度可以完全抵銷超速? 不管對方有沒有超速 你都要確認沒有來車才能轉彎 你沒有確認就是你搶他路權 : 可能有人會說,沒證據可以舉證對方有超速 : 但是鑑定表上有筆錄,寫著對方表示他的速度有50-60,而該路段速限50 : 所以對方都自首有超速了,這樣也不算嗎!? 本來就不算 自白也不能當作唯一證據 速度有50~60 速限50他也有可能沒有超速 即便有超速也不會是會讓人無法反應的速度 所以標準動作就是等對方過去再轉 : 最大的重點是,我跟對方的撞擊點,與對方跟轎車的撞擊點,相差了十多公尺之遠 : 如果對方真的沒超速,怎可能滑行這麼遠的距離!? 滑行距離跟氣候還有地面的摩擦力有關 當然對方騎士的衣著也會影響 你看飛出去的距離根本不準 : 所以路邊裝了這麼多自動照相機,歷年來收了人民大量的罰金 : 但原來超速在車禍上是不構成肇事因素的!? 肇事原因就是你搶他的路權啊 不管有沒有超速 你轉彎車就是沒有直行車大 你本來就有義務確定沒有車子通過才能轉彎 他的超速也不是說超速100公里 你看到對方過來 你有辦法判斷對方50就不會撞到 對方60就會撞到嗎? 如果你無法精確判斷來車是50還是60 那麼你本來就應該等他通過之後再轉彎 他沒有義務要減慢速度讓你先過 退一百萬步來說 如果他真的要玩碰瓷 看到轉彎車就直直衝上去撞你 轉彎車大概也是要付大部分的肇責 因為轉彎車的義務 就是要確保所有的直行車都無法撞到你的時候 才能轉彎 : 哇事故鑑定委員真的很會判 感覺是你在狀況外 : 2. 轎車在路邊雖然違停,但無肇事因素: : 這點也很奇怪,轎車本身違停已經是事實 : 假設他不停在那邊,那對方也不會失速撞上 : 這樣竟然也沒有肇責!? 一碼歸一碼 今天人家車禍是因為你侵犯對方路權 人家違停在路邊不對 如果在那邊被撞 那輛違停車就有責任了 問題是今天是你亂轉彎人家撞到你 飛出去才撞到違停的車子 這起車禍不就是鑑定他撞你這件事情的責任歸屬嗎? 他飛出去撞到別人車子 那算是另一件事情 又不是說違停擋住視線 或是違停亂開車門 完全兩碼子不同的事情 混在一起做撒尿牛丸是想要幹嗎??? : 所以違停雖然也抓滿多的,但原來違停在車禍上也不構成肇事因素!? : 哇事故鑑定委員真的很會判 你也不孤單啦 之前本56綠燈走斑馬線從後面被車撞 在醫院躺了幾個禮拜 開車的人在調解委員會上說 都是本56沒有注意路況才會被撞 應該要注意有車子過來 禮讓車子先過 就不會有車禍了 民俗風情如此 所以你有這種反應完全不意外 : 因為我騎的這台車是家人的(我在外縣市工作,那時連假回老家) : 這台車一個月騎不到3次,所以就沒保第三責任險 : 如今鑑定結果出爐,對方家屬跟轎車保險公司可能會因此要求賠全額車損 : 我家人說他們會試著幫忙調解,請我不必擔心 : 但經過這場事件後,我也學到了慘痛教訓 : 1. 事故鑑定都亂判,初判表可能還比較好 : 2. 第三責任險一定要保好保滿 這不是常識嗎?? 另外人家已經很好了 當時本56被撞 肇事的對方態度跟閣下差不多 心情不爽順便告一個過失傷害 最後除了原本的醫藥費跟工作損失 還多了一大筆和解金 如果都100%肇責 人家受傷還沒有追究你刑責 你真的要感謝對方善良親切了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.149.173.203 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1688545478.A.3FF.html

07/05 16:34, 1年前 , 1F
拍拍 辛苦了
07/05 16:34, 1F

07/05 16:38, 1年前 , 2F
綠燈走斑馬線被車撞 很衰
07/05 16:38, 2F
他不是一個人

07/05 17:23, 1年前 , 3F
現在考照到底有沒有講路權這塊阿?
07/05 17:23, 3F

07/05 17:32, 1年前 , 4F
其實有 問題台灣交通肇事責任判定還是有點問題
07/05 17:32, 4F

07/05 17:32, 1年前 , 5F
光一個應注意未注意就很白爛
07/05 17:32, 5F

07/05 18:48, 1年前 , 6F
是應注意能注意而未注意,少中間那三個字意思差很多
07/05 18:48, 6F

07/05 18:49, 1年前 , 7F
不要被錯誤說法誤導了
07/05 18:49, 7F
應注意的事情太多了 那就都不要注意吧

07/05 22:23, 1年前 , 8F
我之前靜止停在待轉的車格裡被撞也是很衰,幸好對方車
07/05 22:23, 8F

07/05 22:23, 1年前 , 9F
速不快QQ
07/05 22:23, 9F
待轉區是本56一直覺得很迷的東西 變身路人再變身騎士 可能都比較合理一點Q_Q

07/06 02:32, 1年前 , 10F
躺幾個禮拜是什麼概念?!!! 恐怖欸,好人一生平安!
07/06 02:32, 10F
骨折+腦震盪 那時候穿短褲短袖 所以還有大面積挫傷 然後好像地上有啥東西金屬片 所以頭上還有縫了幾針 多住幾天的原因是 被撞到的當下有失去意識一陣子 擔心有啥後遺症所以建議住院Q_Q ※ 編輯: CuLiZn5566 (45.86.208.115 美國), 07/06/2023 02:50:59

07/06 03:06, 1年前 , 11F
嘖嘖,還好現在你可以發這些發這些廢文娛樂鄉民,保重欸
07/06 03:06, 11F

07/06 03:06, 1年前 , 12F
,搞笑文很珍貴的
07/06 03:06, 12F

07/06 03:07, 1年前 , 13F
我說bg其他篇,這篇算警世文的這樣
07/06 03:07, 13F
好幾年前的事情了 只是台灣交通數十年如一日 真的也是滿厲害的 ※ 編輯: CuLiZn5566 (45.86.208.115 美國), 07/06/2023 03:22:53

07/06 05:04, 1年前 , 14F
推 這真的是違規轉彎的錯 還怪東怪西
07/06 05:04, 14F

07/06 13:00, 1年前 , 15F
撞不逢時,你要是現在走斑馬線被撞,輿論就完全站在你這
07/06 13:00, 15F

07/06 13:00, 1年前 , 16F
07/06 13:00, 16F

07/06 19:00, 1年前 , 17F
還好你不是麥口
07/06 19:00, 17F
文章代碼(AID): #1afIZ6F_ (MenTalk)
文章代碼(AID): #1afIZ6F_ (MenTalk)