[抒發] 爛透的車禍鑑定

看板MenTalk (男人話題)作者wanderer80 (Skyice)時間1年前 (2023/07/04 20:28)推噓3(10推 7噓 58→)

留言75則, 17人參與討論串1/4 (看更多)

四月底的時候騎車，跟人出了一場車禍對方的第三責任險保險公司不承認初判表，只承認事故鑑定所以他們自付三千申請了事故鑑定會原本我在想事故鑑定的委員應該比警察專業，能夠更準確地判斷對錯但開完會後爬了一些PTT的文，才知道不少人都被事故鑑定搞到沒錯變有錯最近鑑定結果出爐了，我也深深地了解事故鑑定真的不可信車禍發生過程是這樣的我在一處沒有待轉區的十字路口，以慢速打了方向燈想左轉但對向有一台車騎得很快，基本上在這種市區路口我很肯定他有超速原本預期他到路口會稍微減速，讓我先左轉他再直行想不到他完全沒想減速的意思，直接快速衝過來撞到我的車頭之後，我人沒受傷沒倒地，他就失速往前撞上路邊違停的轎車後倒地示意圖如下 https://i.imgur.com/7bZDZsK.png

https://i.imgur.com/m4TNS7k.png

原本警方的初判表顯示肇責部分是我7分，對方3分後來事故鑑定結果出爐，竟然變成我要負全肇責鑑定表上寫著另兩台車的無肇事因素的原因是 1. 我在路口屬於搶先左轉，所以對方無肇責: 我承認我那時不太懂何謂搶先轉但也不對啊，對方明明就已經超速在先了如果他不騎這麼快，也不會撞到我所以搶先轉的肇責程度可以完全抵銷超速? 可能有人會說，沒證據可以舉證對方有超速但是鑑定表上有筆錄，寫著對方表示他的速度有50-60，而該路段速限50 所以對方都自首有超速了，這樣也不算嗎!? 最大的重點是，我跟對方的撞擊點，與對方跟轎車的撞擊點，相差了十多公尺之遠如果對方真的沒超速，怎可能滑行這麼遠的距離!? 所以路邊裝了這麼多自動照相機，歷年來收了人民大量的罰金但原來超速在車禍上是不構成肇事因素的!? 哇事故鑑定委員真的很會判 2. 轎車在路邊雖然違停，但無肇事因素: 這點也很奇怪，轎車本身違停已經是事實假設他不停在那邊，那對方也不會失速撞上這樣竟然也沒有肇責!? 所以違停雖然也抓滿多的，但原來違停在車禍上也不構成肇事因素!? 哇事故鑑定委員真的很會判因為我騎的這台車是家人的(我在外縣市工作，那時連假回老家) 這台車一個月騎不到3次，所以就沒保第三責任險如今鑑定結果出爐，對方家屬可能會因此要求賠全額車損我家人說他們會試著幫忙調解，請我不必擔心但經過這場事件後，我也學到了慘痛教訓 1. 事故鑑定的判法還是有很大的問題，初判表有時候可能會稍微好一點 2. 第三責任險一定要保好保滿 [更新] 謝謝板上大家的慷慨答覆有點意外我的一篇車禍文能在一天內引來這麼多迴響，大家的意見我都讀過了老實說騎車這麼久，這種情形真的是第一次碰到而我本身也確實對交通罰則、判例有諸多不懂的部分藉由這次機會也學到了不少總結了一下大家的說法，感覺事故鑑定委員的判法是不論車禍發生人數有多少、有哪些人違規，只要能找到車禍發生的源頭，就把肇事的主要原因指在他身上這點我想大家是沒有異議的但我唯一難以理解的是「違規的人一旦捲入車禍，只要主因不在他，就可以完全免責」這一部分不知道大家有沒有想過，為什麼要制定交通法規、為什麼要警察要取締違規不就是為了保障每個人的行車安全並且防止車禍的發生嗎? 那如果一場車禍中有違規者，那就代表他屬於車禍發生的「潛在因素」就算主因不在他，但既然是潛在因素，那就不應該完全脫責違規有很多種類，超速、闖紅燈、雙黃線迴轉、逆向、停在紅/黃線(3分鐘)...等等但如果事故鑑定委員的判法是不屬於主因，怎麼違規都不用負擔肇責的話那警察也不必取締了吧?罰單也沒有嚇阻力了吧? 反正我違規，我只要能確保我不是車禍發生的源頭，那我只要負擔罰單費用，其他車損部分就交給主肇者煩惱還能順便把零件除舊布新，多好另外有人說我期待直行車要讓我必須說我不是每次都有這種想法的，大部分情形我也是會禮讓直行車是因為當時我已經很明確知道對方速度太快了以一個正常且理性的用路人而言，就算直行時再怎麼快，到十字路口一定多少都會減速但可能對方仗著自己路權最大+保第三責任的緣故吧，他就是不減 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.217.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1688473726.A.057.html

→

Altair

07/04 20:31, 1年前 , 1^F

07/04 20:31, 1^F

→

Altair

07/04 20:33, 1年前 , 2^F

07/04 20:33, 2^F

→

Altair

07/04 20:34, 1年前 , 3^F

07/04 20:34, 3^F