PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害

看板MenTalk (男人話題)作者 (～(╴△╴)～)時間2年前 (2022/11/09 22:09), 2年前編輯推噓17(18推 1噓 150→)
留言169則, 11人參與, 2年前最新討論串16/30 (看更多)
※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言： 43 : 先回答為什麼我不生小孩好了 : 如果先不考慮醫學能預判的情況 : (新聞很多沒有預判生下來的) : (不信你去看看特教班) : (或是兒童癌症醫院) : 今天如果小孩出生就有病 一生痛苦不已 : 請問 這是誰的責任? : 0. 父母的責任? 父母是基因的提供者 母親是發育環境的提供者 : 小孩生下來就有病 應該是父母的責任吧? : 1. 小孩的責任? 請問小孩是決定他自己出生的人嗎? 他為什麼要負責? 2. 人類社會的責任 : 我自己是認為 我無法對小孩的基因負責 : 如果他基因有甚麼缺陷 那顯然是父母的責任吧? : 所以我不生小孩 就是因為我無法負責 Ok der 就像我也同意收入不夠或是無法教育小孩的人不生也是他們的事情 如果他們要生 最後就是社會承擔而已 至於你說你無法負責 那就是你覺得你辦不到 放棄也是種選項 但是不至於其他人都辦不到 直接幫所有打工人說他們都不要生算了就有點多餘了 有的人收入夠 也有教養小孩的能力 他們要生有啥問題？ : 我也想問生小孩的人 : 如果你小孩問你為什麼你的基因讓他陷入困境 : 你該怎麼回答他呢? 人生在世拿麼多困境 連勝文也說自己一生充滿皺褶啊 就像創角的時候你的角色自帶debuff 不過還好人生的重點是到死之前的所作所為 反正開局好手好腳的人 最後一事無成的多的是 有debuff的話 社會對你成功的門檻還低一點 科科 搞不好還可以去當激勵學大師 靠嘴演講就可以吃飯 :D 生小孩之前 我們都做過基因篩檢 最後我家老大還不是有色弱的問題 雖說不是什麼重大基因疾病 但是在他眼裡 遠處的樹葉不管是紅色橘色黃色 都是各種深淺的綠色 直到接近到某個距離之後 他才能辨識的出來 所以他在秋天路上坐車看外面的風景 葉子是會隨著距離遠近不斷變色的 有時候真好奇他看見的景色 這是他跟別人不一樣的地方 你能不能從中獲得什麼幫助 那就是看你的機遇或努力 我沒資格跟他說你可以做什麼還是不行 我就是把他放上人生起跑線 然後幫他準備開始他的人生而已 -- 「只有不出現在人類面前的狗不理，才是好的狗不理。」 -- 狗不理殺手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.57.68.205 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1668002990.A.108.html
→
11/09 22:22, 2年前 , 1F
他色弱這樣能開車或是當醫生嗎?
11/09 22:22, 1F
→
11/09 23:02, 2年前 , 2F
色弱又不是色盲 紅綠燈看得懂沒問題der
11/09 23:02, 2F
→
11/09 23:04, 2年前 , 3F
如果拿近或光打強一點 他的辨色力就好了 相當神奇
11/09 23:04, 3F
→
11/09 23:08, 2年前 , 4F
你定義小孩生命從甚麼時候開始?
11/09 23:08, 4F
從受精發育開始？
→
11/09 23:09, 2年前 , 5F
你說"人生在世那麼多困境" 這沒有回答我的問題啊
11/09 23:09, 5F
→
11/09 23:09, 2年前 , 6F
只是在轉移焦點抽換概念
11/09 23:09, 6F
你的焦點在哪？
→
11/09 23:10, 2年前 , 7F
連勝文有沒有困境 跟我的問題無關阿
11/09 23:10, 7F
就只是跟你說 你說父母要考慮小孩未來的一切 然後幫他們負責到底 這是幹話 父母的目的是讓小孩可以獨立照顧自己 接下來是他們的事情 他們成年進入社會之後 就變成社會的責任了 就連富有的父母都不可能照顧一輩子 更遑論普通的家庭 啊 還是說你是在講除了那種超級富有的夫妻以外都不用生小孩？ 你是不是覺得被社會階級壓得喘不過氣來？
→
11/09 23:10, 2年前 , 8F
如果小孩色盲不能當醫生或不能開車
11/09 23:10, 8F
→
11/09 23:10, 2年前 , 9F
你能負責嗎?
11/09 23:10, 9F
我為什麼要負責？ 你想過嗎？ 如果他當不了醫生或不能開車 解決方法明明就很多 為啥是父母來負全責？ 你是父母得要一輩子幫小孩包山包海被啃到死的那種觀念嗎？ 如果是的話 我們也是雞同鴨講 :) 如果他當不了醫生 然後他是個超級當醫生的料 那是社會的損失 不然就是有其他方法可以輔助他當醫生 老婆五舅 生物教授 他那邊就有辨色力問題 他做實驗的時候是他老婆跟學生來幫他看啊 這個社會又不是只有你自己 周圍有人可以幫忙der 如果他不能開車 https://i.imgur.com/C5rawZg.png
不是在打廣告 但是代步交通工具很多啊 :) 人不是獨自活在人類社會裡 這些事情都可以解決的 所以說最後都會是人類社會的責任
推
11/09 23:12, 2年前 , 10F
如果小孩不想當醫生也不想開車，父母要負什麼責任？
11/09 23:12, 10F
→
11/09 23:22, 2年前 , 11F
問題在於不知道他想不想 如果他想呢
11/09 23:22, 11F
噓
11/09 23:26, 2年前 , 12F
在我看來他的回答就是小孩要無怨接受父母的安排
11/09 23:26, 12F
→
11/09 23:27, 2年前 , 13F
為什麼要負責? 這很簡單啊 你是給他基因的人
11/09 23:27, 13F
→
11/09 23:27, 2年前 , 14F
那基因有問題 不就是你該負責嗎?
11/09 23:27, 14F
不是喔 他開局運氣不好 首抽到有debuff 我們可以跟他一起找解法 不過最後他得要學會自己照顧自己或是尋求社會的幫助 不然你是支持基因改造完美嬰兒的那派嗎？
→
11/09 23:28, 2年前 , 15F
我今天如果去吃飯 然後食物中毒 當然是提供食物的人要負
11/09 23:28, 15F
→
11/09 23:28, 2年前 , 16F
則阿
11/09 23:28, 16F
餐廳有一定的衛生規章 出問題是他們負責 人類生育小孩是種亂數組合 沒有規章吧？ 我想不出來除了做基因編輯以外可以高機率獲得完美小孩的方法
推
11/09 23:28, 2年前 , 17F
所以未來某一天你基因出問題，你也會叫你父母負責囉
11/09 23:28, 17F
→
11/09 23:28, 2年前 , 18F
？
11/09 23:28, 18F
→
11/09 23:28, 2年前 , 19F
那請問是要怎麼負責？
11/09 23:28, 19F
→
11/09 23:29, 2年前 , 20F
他們也是老害 老害永遠只會那一套 會說他們也是這樣過來
11/09 23:29, 20F
→
11/09 23:29, 2年前 , 21F
反正就是 我也受過苦所以你受苦沒甚麼好抱怨的邏輯
11/09 23:29, 21F
所以我說... 從一個人的言論可以側寫理解他們過去的經歷和現在的狀態 重點不是什麼支持生不生 我更好奇的是人們為什麼會支持或是推廣他們的言論 你覺得你的父母應該對你負責到底嗎？ 所以你目前的狀態是被卡死在什麼地方嗎？ 沒辦法自救所以才希望別人能來幫你負責一切？ 還是說父母就幫你安排了到目前的人生 強迫你接受 然後不幫你負責？
→
11/09 23:30, 2年前 , 22F
原來又是個巨嬰啊，那就不意外了，沒興致了，不玩了
11/09 23:30, 22F
→
11/09 23:30, 2年前 , 23F
用這種發明的邏輯可以把所有自己的過錯都推掉
11/09 23:30, 23F
→
11/09 23:31, 2年前 , 24F
因為別人也怎樣 所以你怎樣就變成正當的
11/09 23:31, 24F
→
11/09 23:31, 2年前 , 25F
因為別人也闖紅燈 所以我闖紅燈也是正當的
11/09 23:31, 25F
→
11/09 23:31, 2年前 , 26F
常見的邏輯謬誤
11/09 23:31, 26F
→
11/09 23:33, 2年前 , 27F
"你是父母得要一輩子幫小孩包山包海被啃到死的那種觀念똢
11/09 23:33, 27F
→
11/09 23:33, 2年前 , 28F
有些罕病兒童就是這樣哦 譬如腦袋受損的
11/09 23:33, 28F
→
11/09 23:33, 2年前 , 29F
譬如唐氏症阿
11/09 23:33, 29F
對喔 在美國的話 你會看到唐氏症和罕見疾病的兒童跟父母上街 很遺憾他們開局首抽的不好 然後他們的父母會比較辛苦的帶他們成長 大多數都會藉由社會資源補助來讓他們自立 因為父母會死 社會福利才是最後接手的責任者 我來美國發現的一個差異就是 以前在台灣 很少能看到這些小孩或是成人在路上 在美國則是去逛賣場超市比較常看見 我想也是因為這邊的社會有盡量在輔助他們 讓他們可以安心出門 台灣近幾年在這方面有不少進步 希望可以持續啦 但是這跟父母包到底沒啥關係 因為大多數的父母包不到底 所以我說最後是社會的責任
推
11/09 23:35, 2年前 , 30F
所以你覺得腦袋受損的成年 父母就應該把他們丟出去自生自
11/09 23:35, 30F
→
11/09 23:35, 2年前 , 31F
滅嗎?
11/09 23:35, 31F
還有 99 則推文
還有 7 段內文
→
11/10 00:44, 2年前 , 131F
還是後來家族一路照顧到她過世？
11/10 00:44, 131F
欸 我以為你講的是約翰甘迺迪的妹妹 還是你講的是其他的Rosemary Kennedy？ 她不是先天精神病啊 至少wiki跟其他一些資料說她是智力發育遲緩 看起來甘迺迪家族後來一路照顧到她過世 這不算負責到底嗎？ 少數一些家族可以這樣幹的 負責 XD ※ 編輯: takomalu (174.57.68.205 美國), 11/10/2022 00:51:25
推
11/10 01:13, 2年前 , 132F
只有智障會認為跟價值觀有關的事可以用邏輯論證
11/10 01:13, 132F
→
11/10 01:13, 2年前 , 133F
如果真的可以的話，世上還會有邪教膩
11/10 01:13, 133F
→
11/10 01:13, 2年前 , 134F
我沒有加入這一串討論串 因為我懶得跟智障吵架
11/10 01:13, 134F
→
11/10 01:13, 2年前 , 135F
畢竟不管智障說什麼都4對ㄉ
11/10 01:13, 135F
→
11/10 01:13, 2年前 , 136F
11/10 01:13, 136F
→
11/10 01:15, 2年前 , 137F
章魚爸跟其他人都太認真開導智障了，人太好
11/10 01:15, 137F
→
11/10 01:15, 2年前 , 138F
哪像我天生就對智障沒耐心
11/10 01:15, 138F
推
11/10 02:08, 2年前 , 139F
那位的發言已經證明好幾次他懂得不多 喜歡忽略事物/事件性
11/10 02:08, 139F
→
11/10 02:08, 2年前 , 140F
質 然後用純理邏輯硬套 不曉得他知不知道純理邏輯這概念 只
11/10 02:08, 140F
→
11/10 02:08, 2年前 , 141F
是兩三千年前古人專門用來嘴砲吵架的標準起手戰法 這老早就
11/10 02:08, 141F
→
11/10 02:08, 2年前 , 142F
被現代人點破了啦 哲學史有研究嗎？後世人遵循純理邏輯的規
11/10 02:08, 142F
→
11/10 02:08, 2年前 , 143F
則.句型 拗出+歸納出很多的詭辯和邏輯謬誤 瞭解一下好嗎？
11/10 02:08, 143F
推
11/10 02:16, 2年前 , 144F
XD這串是麻花捲嗎？看得我眼睛好痛
11/10 02:16, 144F
推
11/10 06:10, 2年前 , 145F
有耐心的章魚
11/10 06:10, 145F
推
11/10 10:12, 2年前 , 146F
理性的人往往看別人也是和自己一樣是理性的，這就是問題
11/10 10:12, 146F
→
11/10 10:12, 2年前 , 147F
所在；這句話用在這裡真是貼切
11/10 10:12, 147F
推
11/10 10:15, 2年前 , 148F
另外這句名言也很有用：不要跟豬打架，因為你會一身泥，
11/10 10:15, 148F
→
11/10 10:15, 2年前 , 149F
豬卻很開心。
11/10 10:15, 149F
→
11/10 11:13, 2年前 , 150F
總統家族的Rosemary Kennedy 腦袋缺氧 後來又接受手術
11/10 11:13, 150F
→
11/10 11:13, 2年前 , 151F
大腦白質切除手術 導致智力又下降 生活無法自理
11/10 11:13, 151F
→
11/10 11:14, 2年前 , 152F
我是覺得這樣的人很可憐啦
11/10 11:14, 152F
→
11/10 11:14, 2年前 , 153F
不論它們家族怎麼照顧他
11/10 11:14, 153F
→
11/10 11:14, 2年前 , 154F
還是很可憐阿
11/10 11:14, 154F
→
11/10 11:15, 2年前 , 155F
難道植物人只要有人照顧 你就會覺得有人負責
11/10 11:15, 155F
→
11/10 11:15, 2年前 , 156F
植物人應該得到了他想要的幸福人生嗎?
11/10 11:15, 156F
→
11/10 11:16, 2年前 , 157F
在怎麼照顧都無法彌補吧
11/10 11:16, 157F
→
11/10 11:17, 2年前 , 158F
我已經理解到你的負責到底的定義跟我的負責定義差距了
11/10 11:17, 158F
→
11/10 11:17, 2年前 , 159F
對你而言 就算開車把人撞成植物人 只要照顧他到死亡
11/10 11:17, 159F
→
11/10 11:17, 2年前 , 160F
就算負責到底
11/10 11:17, 160F
→
11/10 11:18, 2年前 , 161F
至於他原本想要打NBA或是想要過怎樣的人生都不用負責
11/10 11:18, 161F
→
11/10 11:19, 2年前 , 162F
謝謝你分享你的觀點 讓我知道這世上竟然有人這樣想
11/10 11:19, 162F
推
11/11 09:47, 2年前 , 163F
我先生最常說的一句，喝醉的人都說自己沒醉
11/11 09:47, 163F
→
11/11 09:48, 2年前 , 164F
照樣造句大家國小就學過了吧？
11/11 09:48, 164F
→
11/11 11:24, 2年前 , 165F
哈哈
11/11 11:24, 165F
推
11/12 23:02, 2年前 , 166F
我就問一句：你們召喚這些病患過來前，有跟護理長知會過嗎
11/12 23:02, 166F
→
11/12 23:02, 2年前 , 167F
？這裡雖然沒有滿床但也不輕易收一些有的沒的
11/12 23:02, 167F
推
11/13 16:02, 2年前 , 168F
誰知道哪時會有病患哇啦哇啦的衝進來
11/13 16:02, 168F
→
11/13 21:02, 2年前 , 169F
不行，我們要加強保全
11/13 21:02, 169F
‣ 更多 takomalu 的文章
文章代碼(AID): #1ZQxIk48 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 takomalu 的文章
文章代碼(AID): #1ZQxIk48 (MenTalk)