Re: [閒聊] 高嘉瑜會不會是真人版控制???

看板MenTalk (男人話題)作者 (為何你失去了勇氣?)時間2年前 (2021/12/05 23:58), 編輯推噓3(309)
留言12則, 3人參與, 2年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言: : https://disp.cc/b/163-enWw : 像這種事關自己口袋的事,大家就莫不關心。 : 我覺得不用等ptt被關站,正常人早就去別的地方閒聊 <( ̄ c ̄)y▂ξ 政治議題...不是不願意討論, 而是往往會指向一個結果...這後面講。 先舉個現實的例子: 在這時代手遊滿天飛,有賺的滿盆滿缽的,自然有的沒錢倒閉。 綜觀手遊的經營,我們開始發現能活下去的手遊一定有大課長支持, 活不下去的大多是內容不吸引人,沒課長、滿滿的免費仔... 所以開始有人問:"免費仔有存在的必要嗎?"         "是不是只要滿足大課長的需求就好?" 而最後的結論會發現... 原來那些內容夠好,能"騙課"的遊戲最有機會活下來。 寫到這裡應該知道我想表達什麼... 跟少子化的問題一樣, 政府真的該去在意那些"沒錢生小孩"也就是免費仔的家庭嗎? 因為實際上...這國家的稅收還真不是靠這些收入特別低的人。 === 回到第一段,其實我們生活中大部分會遇到的議題 都會回歸到一個很本質的問題就是: [我們為什麼要幫助弱勢者?] 你越努力,得到的成果就會越多 那反觀弱勢者、沒錢、輸掉的人,明顯就是"不夠努力"... 所以少子化的問題放到政府那邊, 對那些"努力"念書、競爭,好不容易在政府中央取得官職的官員來說, 那些沒能力生下後代的人,也就是一群不夠努力的人。 他們就是沒錢,對政府來說就是一群免費仔,最後消失了也沒關係, 跟上面的手遊例子一樣,政府只需要緊緊抓住有錢的大課長就好。 所以近期勞動部就說勞動力不足就引進外勞,反正也只是另一群免費仔罷了。 === 回到主題...想要討論少子化等貼身的問題... 問題是這問題的答案終究是因為沒錢沒辦法生小孩 終究是因為不夠努力,所以賺的錢不夠多 終究是因為不夠努力,所以活該.... 說白了,我們找不到理由去幫助弱勢者,因為"答案"就是弱勢者不夠努力。 而所謂的討論,到最後也只會像是loser在討資源、要好處... 沒人想當loser自然也沒人想討論了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.203.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1638719913.A.CC4.html

12/06 00:09, 2年前 , 1F
你知道現實中有錢人會有節稅方法把稅降到很低甚至不用繳
12/06 00:09, 1F

12/06 00:09, 2年前 , 2F
稅,真正逃不掉的繳稅階層是中產階級,所以為何現代社會
12/06 00:09, 2F

12/06 00:09, 2年前 , 3F
強調中產階級,因為那才是主要的稅收來源
12/06 00:09, 3F

12/06 00:20, 2年前 , 4F
其實台灣綜合所得稅我記得是前幾%的人繳了大部分就
12/06 00:20, 4F

12/06 00:20, 2年前 , 5F
是了...
12/06 00:20, 5F

12/06 00:22, 2年前 , 6F
前10%的家庭繳了80%的稅
12/06 00:22, 6F

12/06 00:38, 2年前 , 7F

12/06 00:41, 2年前 , 8F
綜所稅21%裡面,前10%的人繳了80%的稅;24.5%的營
12/06 00:41, 8F

12/06 00:41, 2年前 , 9F
所稅裡面,前1%的企業繳了75%的稅
12/06 00:41, 9F

12/06 00:41, 2年前 , 10F
12/06 00:41, 10F

12/06 13:48, 2年前 , 11F
哈哈 這很政治不正確,但從一方面的面向跟觀點確實會
12/06 13:48, 11F

12/06 13:48, 2年前 , 12F
產生這樣的想法
12/06 13:48, 12F
文章代碼(AID): #1XhE6fp4 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XhE6fp4 (MenTalk)