Re: [閒聊] 我越來越不懂善意批評跟惡意人身攻擊了已回收

看板MenTalk (男人話題)作者OyAlbert (誰念西風獨自涼)時間11年前 (2015/06/17 17:27)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《kitune (狐)》之銘言： : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1351505 : 罵邱毅「全世界最禿的垃圾」法院︰善意評論 : 所以只要是公眾人物，又是在他評論時事的文章底下回應 : 就可以罵得很難聽？ : 還是說因為禿頭是事實，所以這方面的謾罵都沒關係？ : 法律真的好深奧... 也沒什麼深奧，公汙誹謗這兩條本來就滿自由心證的 ╮(′～‵〞)╭ 邱告的是309公汙+310的誹謗阻卻違法的條文有二：刑法第310條不罰但書：對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。刑法第311條：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者」涉及本案的點有兩個 1."善意"非專以毀損他人名譽、信用，或以侵害他人感情名譽為唯一目的。 2.對於可受公評之事，而為適當之評論者，例如國家政事、媒體記者報導、公眾人物糾紛。法官認為賴男使用的言詞雖然稍嫌聳動、誇張，但是未達"情緒性謾罵" 而且使用誇張言語的目的，並非是出於"惡意"和"對告訴人「個人」人格之抹黑毀壞名譽" 僅是陳述個人對該邱在FB上那篇文的觀感和對公眾之事進行事實上的描述所以仍屬於對"可受公評之事提出評論"之範圍。打到這邊才發覺，記者真斷章取義o(一︿一+)o 提一下「善意發表言論」是一個原則，目的在保護言論自由，通常採取的都是「真正惡意原則」簡單說就是：表意人係針對公益有關之事提出主觀意見或評論，而非以損害他人名譽為唯一目的者就推定表意人係出於善意可舉反證推翻，舉證責任落在原告身上印象派回答以上。但實然面來說，賴的言論還是有點過火了同樣的類似案件，會判被告無罪的法官，屈指可數不過也算某人自找的啦，身為公眾人物還這樣釣魚，被認證也只能說... (σ′▽‵ )′▽‵)σ -- ◥▁▁▁▁ ◢ 不要誤會， ◤ ██ ／- 我不是針對你， □–□-◢◤ 我是說在座的各位，都是垃圾 ▼ㄑ ◢ ▼一／◣ http://www.youtube.com/watch?v=8hlTqwvfYzA