[閒聊] 我越來越不懂善意批評跟惡意人身攻擊了已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (狐)時間11年前 (2015/06/17 16:08), 編輯推噓14(1404)
留言18則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1351505 罵邱毅「全世界最禿的垃圾」法院︰善意評論 所以只要是公眾人物,又是在他評論時事的文章底下回應 就可以罵得很難聽? 還是說因為禿頭是事實,所以這方面的謾罵都沒關係? 法律真的好深奧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.246.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1434528529.A.1D0.html

06/17 16:13, , 1F
我的意思是在座的各位都是
06/17 16:13, 1F

06/17 16:14, , 2F
法院認證的...
06/17 16:14, 2F

06/17 16:17, , 3F
真的不太懂= =樓下法律系請說明
06/17 16:17, 3F

06/17 16:22, , 4F
有黨證罵什麼都沒關係,沒黨證怎麼罵都有關係
06/17 16:22, 4F

06/17 16:23, , 5F
自由心證的東西 沒什麼好介懷的.
06/17 16:23, 5F

06/17 16:25, , 6F
忠言逆耳
06/17 16:25, 6F

06/17 16:25, , 7F
不容置疑法院認證
06/17 16:25, 7F

06/17 16:28, , 8F
哈哈哈樓樓上 忠言逆耳
06/17 16:28, 8F

06/17 16:31, , 9F
只有數學才是真實的,法律這種人為的東西,洗洗睡吧
06/17 16:31, 9F

06/17 17:38, , 10F
可是他有前提:「如果你是垃圾」
06/17 17:38, 10F

06/17 18:34, , 11F
我沒看新聞,光看標題的話,法律上的善意、惡意不是我們
06/17 18:34, 11F

06/17 18:34, , 12F
一般認為的那種善意惡意
06/17 18:34, 12F

06/17 18:37, , 13F
只要不是故意為了詆毀他而說的話都有可能被歸類為善意
06/17 18:37, 13F

06/17 20:22, , 14F
禿頭是陳訴事實,如果你是垃圾是假設
06/17 20:22, 14F

06/17 21:50, , 15F
....文字遊戲嗎?
06/17 21:50, 15F

06/17 21:50, , 16F
我說了一個禿頭垃圾 你怎麼知道我是在說禿頭還是說垃圾
06/17 21:50, 16F

06/17 23:00, , 17F
我是覺得政治人物罵來罵去沒什麼好告的 邱毅就沒罵過人?
06/17 23:00, 17F

06/17 23:01, , 18F
為了這種口水告來告去 真的浪費司法資源
06/17 23:01, 18F
文章代碼(AID): #1LWIiH7G (MenTalk)
文章代碼(AID): #1LWIiH7G (MenTalk)