Re: [討論] 貧富差距不可能靠教育翻轉!已回收

看板MenTalk (男人話題)作者Psychopath時間11年前 (2015/06/12 00:21)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串4/24 (看更多)

※ 引述《ASUSxACER (台灣加油^^)》之銘言： : 基本上先扣除掉人文科學和社會科學不說(是因為我不是很熟人文社會的賺錢模式) : 其他的科系頂尖的學校薪水都不會低但是法商類和理工類有個結構性的不同 : 法商類的薪水非常M型有專業證照或是頂尖學校的商學院畢業的是高薪族群 : 而且是可以到很高的那種但非前述兩類的其他會往低薪走中間的分佈少 : 理工類就平均平均高的當然高中薪很多低的也沒低到哪裡去 : 大概就是這樣所以你看到的是法商類M型偏低的那些人 : ※ 引述《Psychopath ()》之銘言： : : 是可以的 : : 我覺得主要是窮人家庭的思想教育比較差 : : 錯誤的觀念與思維才是不得翻身的原因 : : 像是記得以前高中有個同學家境不太好 : : 但他深知唸書對他來說是翻身的途徑 : : 所以也是很踏實的唸 : : 最後考出來他班上墊底 : : 學測在交通土木與其他國立電機做抉擇 : : 考前他說唸國立電機比較好賺 : : 結果能勾到一個交通最爛的系後就像撞邪一樣 : : 說什麼唸土木也沒關係 : : 家裡說台政交清比較有錢途 : : 但稍微有點腦的都知道錢途是看科系 : : 而不是什麼狗屁學校 : : 結果現在他平均月收連五萬都不到 : : 其他選系的高中同學除了公職的都月均十幾萬去了 : : 現在他不敢考公職也不願做設備輪班 : : 結果就是在營建業領那三四五萬 : : 常常在哀說唸錯我以前也是以為好學校才能在金融業賺大錢所以曾有一段時間把自己太當人以為努力到大學結束就什麼都完美了但金融業事實上不是這樣除了儲備幹部交易室以及投銀投顧其他位置學歷就不是那麼重要了當然企金比個金看重些是有可能不知道為何外界很多人對金融業有所誤解？華爾街之狼的喬登也只是個接線生再轉營業員後來做股票經紀人一樣靠著業績賺取龐大報酬行內年收四百以上的前輩很多都只有私立學士甚至是在批踢踢上會被嘲笑的學校畢業的這可是trader以及最終轉職成功的儲備幹部才可能有的水準現在的科技業我想除了主管沒人追得上吧而交易員以及MA的確是要高學歷而較不需學歷的難道就沒辦法賺這麼多？在證券業的broker以及在商銀做財管的領高薪的大有人在很多領的比主管還多能升主管也不願升因為責任多了，收入卻降了事實是金融業一堆能領高薪的位置跟學歷無關跟你是誰、你的特質有關之前就有個中央財金所畢業的參加up計畫出來後做財富管理前半年就破百了有人問他為何不投MA位置他只說在金融業當業務做得好比高學歷缺賺得還快話說做電銷房貸放款比較拼的也很多第一年就破百金融業錢一堆就看你敢不敢拿而已是說08年後金融業近年又開始好轉了我敢說現在金融業比科技業好賺…… -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.17.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1434039689.A.F5C.html