Re: [討論] 擇偶條件挑學歷到底有甚麼意義?已回收
※ 引述《ShiuanRefuel (愛情絕緣體)》之銘言：
: ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: : 通常，台大要去學修車是容易上手的。
: : 找那種修車廠的技師去讀懂什麼力學是比較困難的。
: 喔? 台大畢業學修車容易上手?
: 請問有什麼確切的分析數據 論文?
: 修車廠技師讀力學困難
: 然而除非你先證明
: 汽車維修技術
: 和力學程度
如果你真得覺得要驗證的話呢，
也可以去辦個什麼修車大賽來試試看。
我的確是沒沒什麼論文數據，
這種分能力高低的，
我也不曉得國內外有沒有教育學的專家有做過實驗的。
但是我是就日常生活來判斷，
你把所有的修車技巧，
都可以拆解寫成好幾章的書，
會唸書的人，自已照著文章，照著圖片學，
自然就會裝了。
反之，學歷低的人通常有種閱讀的障礙，或是對於文章語意上不明白，
只懂得用眼睛去看別人的動作，
然後去記那個動作，
只能「做中學」，
像炒菜、做麵包、做衣服，
所以叫他們讀什麼力學，我覺得是不可能的事。
只要是抽象的理論無法去做中學，
或是說做中學的成本太大了，
為了知道有沒有電，去學富蘭克林放風箏？？？
為了了解海浪的那種力道，得整班去海邊觀察防波題？？？
會讀，就讀上去了，哪裡還會是低學歷呢？
: 具有一定程度的正相關
: 否則會不會力學
: 如何能成為修車技術的鑑別標準
: 再來 你只說台大
: 台大的科系可是包括自然組和社會組
: 請問社會組文法商的學過力學嗎?
: 還是你覺得台大文法商科系
: 沒資格稱作台大
: 不然 你至少要把範圍
: 限縮在二三類組科系
: 這樣思考才夠嚴謹對嗎?
文組對於修車的操作手冊上的閱讀能力我想是理組的不會差到哪裡去的。
: : 這一篇講得很有道理。
: : 在台灣因為升學管道相對公平，除了推薦徵試會有讓能力較差的人考進來以外，
: : 基本上就是真槍實彈，比腦子，比意志力：也就是不被戀愛社團等誘惑的能力，
: : 比時間管理能力…很多能力之後，篩選出來能上台大的那種人，就是學習能力
: : 特強的人。
: 請問你知道何謂多元智力理論嗎
: 念書念得好
: 他智商高的部分
: 在於魏氏智力測驗中
: 所重視的部分
: 但智力可不是只有這兩大類
: 如果會念書代表學甚麼都比較好
: 那不管藝術 體育 演藝表演
: 各領域最突出的應該也是台大人才對
: 那我會勸台大醫科的學生
: 不要念醫學系 去念體育系
: 打NBA MLB比當醫師有前途的多
你這問題我這十幾年來就一直在想，在探索了，
多元智力的書我也是有看過的，
通常在升學主義能脫穎而出的人，
都是偏向1語文、2數學方面能力強的人。
問題是啊。
重點來了啊。
這社會需要那麼多藝術、體育、演藝表演的人嗎？
為什麼聯考是用1語文、2數學來篩人，
而不是用什麼絕對音感、律動感、平衡感、臂力、抓舉力、幽默感…這些來篩人？
你有想過嗎？
我們這社會需要的工程師、公務員、醫生、會計師、律師等等專業人士的數量，
絕對多過於你講的行業。
上面那些都不是「生活必需品」，都是比較富裕國家的人民才負擔起的休閒娛樂，
不信你自已去讀一讀台灣的現代史，
或是看看非洲那些國家的人民需要什麼就知識了。
沒看電影、沒看搞笑片，沒聽周杰倫不會有什麼不方便，
但你生病了是要找誰醫去，
你出門除了自已開車，搭大眾交通工具後面的系統需要由誰來設計、維護、運作？
這社會上需要多少個nba球員呢？
台灣也沒人能夠打入nba啊。
林書豪算是美國人啊。
你車禍了，不送急症會死人，
你幾年沒看nba，不會怎麼樣的。
除了1語文、2數學那些職業的收入分布是比較平均，
像你舉得電影、文藝、體育的那種頂尖的和平常的收入可是差了十萬八千里，
而且能容納的就業人數非常地少。
當你的小孩說想學周杰倫、LBJ的時候，
你得想一想，你的小孩得打敗多少人才能變成那樣子。
: : 而且從言語也能判斷出一個人的思考能力綿不綿密，
: : 知識含量高不高，
: : 像我就會跟低學歷的人起衝突，
: : 他們常常有很多的漏洞被我吐槽。
: : 比我強的，我聽他說幾分鐘的話，就曉得了，
: : 他們比較沒有思考上的漏洞，知識面很豐富，我可以從話題當中得到很多的東西。
: : 低學歷的人聊的話題都是些日常生活的鎖事，
: : 不是說不重要，
: : 而是講話的內容都只侷限在什麼包包好不好看，哪邊的餐廳好吃…
: : 缺少那種知識、經驗、技巧上的交流會讓我感覺到言語索然無味，很貧乏。
: 我學歷比你低
: 可是單從你這篇文
: 我看不到你思考很嚴密
: 提出論點卻毫無佐證
: 只單憑自己臆測
: 光一個台大學修車比較快
: 就一堆問題存在了
這本來就聊天文啊。
需要多嚴密呢？XD
我也沒說我學歷有多高啊，
我只是在前面的文章說明了學歷高能力好的事實而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.132.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1424623014.A.163.html
→
02/23 00:38, , 1F
02/23 00:38, 1F
推
02/23 00:38, , 2F
02/23 00:38, 2F
→
02/23 00:38, , 3F
02/23 00:38, 3F
→
02/23 00:39, , 4F
02/23 00:39, 4F
→
02/23 00:40, , 5F
02/23 00:40, 5F
※ 編輯: william2001 (59.115.132.70), 02/23/2015 00:48:46
噓
02/23 00:45, , 6F
02/23 00:45, 6F
→
02/23 00:45, , 7F
02/23 00:45, 7F
→
02/23 00:50, , 8F
02/23 00:50, 8F
你們自已不滿是你們家裡的事啊。
阿扁只是有貪汙，他的治理能力也不差啊。
馬英九的作法是偏向大財團的右派，不利小老百姓而已，
台灣的經濟成長率還是正的啊。
他的英文能力，學經歷都是很好的。
→
02/23 06:35, , 9F
02/23 06:35, 9F
推
02/23 06:48, , 10F
02/23 06:48, 10F
我覺得不用看到發展心理學，
智商測驗本來就是為了學習能力能設計的啊。
高智商本來就是邏輯思考、讀文句的能力強，
看操作手冊實作的能力也是正相關的。
→
02/23 09:18, , 11F
02/23 09:18, 11F
※ 編輯: william2001 (59.115.142.206), 02/23/2015 19:34:15
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
12
8
10
