Re: [閒聊] 瑞士的教育真好!! 該學已回收

看板MenTalk (男人話題)作者success0409 (貢糖新衣)時間11年前 (2015/01/27 02:29)推噓35(35推 0噓 58→)

留言93則, 11人參與討論串3/4 (看更多)

1. 文章說瑞士對於會不會念書的人都一視同仁結果回文部分卻說「不會念書的魯捨組」自己對於會不會念書和引的文章概念都大相逕庭了到底引該文是顯示自己很有「國際觀」，還是顯示自己的想法如何 2. 教育的形式本來就要有教無類和因材施教並行有教無類於讓窮苦但願意念書的小孩，有機會獲得完整的教育而不想念書的人，則去合適他的位置，不會因為甲沒錢但乙有錢而只視金錢評判是否能夠獲得教育避免讓教育資源投注在靠著長輩累積的社會地位，但自己本身沒有能力念書的分子之上。因材施教則是看每個人的能力如何，適合工程設計者分派到工程設計的領域；有領導專才或是規劃遠見者，培養他對於社會科學的能力。瑞士的方式看似很好，但缺點在於：每個人都有自己的人權，假如他是真心想唸書可是表現暫時不如別人，評哪一點剝奪他的受教權，說不定他只是晚一點開竅有時候學習是一種跳躍式的過程過了某個關卡就突然如打通任督二脈學過一點人腦發展者都了解，真正聰明的人，腦部發育成熟時機未必比別人早因為聰明的腦子需要更多的時間方能發育成熟十歲就斷定一個人會不會念書，根本是言之過早另外，會考試和會研究是兩回事...... 小時候會考試不代表長大具有足夠的思考能力而且台灣目前升學考試最大的弊病在於「效度」很差從小到大，幾乎很少是有讓學生真正去思考問題的考試題目記憶在學習中是最低層次(不能說不重要，但那只是基礎)，真正要靠考試選出腦子好的人，必須要有思考性的題目方能達到目的然而台灣從古自今的考試，大多都是填鴨式考法，根本選不出會思考的人不改善考試的效度問題一直提倡用爛掉的考試內容篩選人才，還把篩選時間提前到國小這時間點只會毀掉更多人才 3. 我認識的朋友找的工作新加坡給大學新鮮人的薪水是七萬左右台灣是三萬多感覺新加坡比較好，的確，他比較過是好一些，但根據新加坡的消費水平換算成台灣狀況那樣的薪水大概是台灣的四、五萬左右雖然還是贏過台灣的薪資，可是至少沒有贏得那麼多還有，出去做外勞只是想要賺那個高低薪水帶來的差異利潤畢竟高薪資的地方往往也代表高付出德國薪水較低，生活所需花費較低瑞士薪水高，生活花費當然也會高一些正常人會在哪裡工作，賺夠了錢再回哪裡生活我想應該不難分辨我實在是不太想回味那種國中時期支持一個國家就很片面地吹捧某個國家好的論述方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.237.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1422296996.A.1F5.html

推