PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [討論] 王牌哥為什麼會成為女板板友公敵呢已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (貢糖新衣)時間11年前 (2014/12/14 21:33), 11年前編輯推噓13(13推 0噓 43→)
留言56則, 11人參與, 最新討論串12/19 (看更多)
: 推 kudoshaki: 如果能確定是幫被水桶的人PO文就劣呀=w=? 12/14 21:21 : → success0409: 的人代PO做啥？ 是檢舉人要證明是被水桶的人代PO 12/14 21:22 : → success0409: 根本不是被檢舉人要自證清白 XDDD 12/14 21:22 : → FinalAce: 呵呵，你乾脆說舉報毒品的人要直接押著嫌犯跟毒品去警局 12/14 21:23 : → FinalAce: 好了？ 12/14 21:23 : → FinalAce: SU真是神邏輯XD 12/14 21:24 : → success0409: 噗噗 法律上的"不自證己罪" 有這樣解讀的 佩服 12/14 21:24 : → success0409: 你當然可以去舉報呀 但是沒有證據說是誰代PO的 不是? 12/14 21:25 : 推 FinalAce: 證據就在原PO信箱，毒品就在毒犯房中。 12/14 21:26 : → FinalAce: 搜出毒品是警察的工作，那查看站內信是小組長的工作阿@@ 12/14 21:26 當然可以去舉報呀 但這根本是兩回事情 現在明明在說：舉報後要由誰去證明ET大的代po者是誰 但問題是現在根本沒有確切證據說是幫誰代po 都只是自己的猜測 就好比A跟B有宿怨，當然A可以去舉報B有毒品啊 但之後警察的刑事搜索本應有各種程序要進行 包含對於B是否有曾經犯過類似過錯之類的問題 根本不是報完案之後，B要去證明他家沒有藏毒品耶 問題點看懂了嗎？ 用FA自己的舉例，變成是B要去證明他家沒有藏毒品喔！！ 現在小組長應該也沒有權限進入他人信箱取得證據 所以何不找站方呢？顆顆 笑別人邏輯 搖頭啊~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.184.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1418564020.A.FCA.html
推
12/14 21:36, , 1F
那不然我問你，B需要證明什麼？
12/14 21:36, 1F
呵，不知道是吧？法律基本常識。
推
12/14 21:38, , 2F
幹的好，晚上戰法學吧。
12/14 21:38, 2F
我覺得戰不起來耶...... 連這個最生活化的例子都可以搞成這樣了： 某日C在街上被警察逮捕，警察說C犯了殺人罪，要求C自行證明清白 請問程序是否合法？ 結果我看到有人問：C需要證明什麼？ XDD 乾脆說警察晚上隨便破別人家門而入，還要當事人證明自己沒有犯罪好了
推
12/14 21:38, , 3F
呵呵，根本就說不出來吧？因為正面回答就自打臉了
12/14 21:38, 3F
→
12/14 21:41, , 4F
每次FA都會舉一些莫名其妙的比喻 然後越扯越遠沒完沒了..
12/14 21:41, 4F
推
12/14 21:41, , 5F
B不用證明什麼呀= =?
12/14 21:41, 5F
→
12/14 21:41, , 6F
不要逞強 不知道就乖乖說不知道....
12/14 21:41, 6F
→
12/14 21:41, , 7F
你說我貪汙，是你要拿出我貪汙的證據，不是我拿出我沒
12/14 21:41, 7F
→
12/14 21:41, , 8F
貪汙的證據耶?
12/14 21:41, 8F
推
12/14 21:42, , 9F
其實王牌只是想找人陪他聊天吧哈哈看完整串的感想
12/14 21:42, 9F
→
12/14 21:42, , 10F
沒有的東西你要我怎麼拿出來
12/14 21:42, 10F
→
12/14 21:42, , 11F
破梗幹麻，你不破梗他會亂舉例再亂說一堆
12/14 21:42, 11F
→
12/14 21:42, , 12F
國中生追女生不都想辦法把對方弄生氣，就學蘇美那套啊= =
12/14 21:42, 12F
蘇美的論述能力可不是表面上的嘴砲呢 我曾經無聊， 拿語言邏輯去套他的文章檢查， 他大概就是犯了「滑坡謬誤」和「以偏概全」 不然他的文章其他論述內容其實還蠻強的 所以要學蘇美的戰法卻沒有蘇美的論述能力 下場喔 XDD
→
12/14 21:44, , 13F
王牌說來說去都是一些老梗 中文不好邏輯不好 然後自打臉
12/14 21:44, 13F
就球員兼裁判呀 你看看他自己說了多少人中文有問題 結果證明是啥？ D說E邏輯沒問題，但是FA說有的時候 FA會說D和E都有問題，所以才會認為彼此的邏輯是對的 再多一個F說E沒問題，又會變成多數決暴力
推
12/14 21:44, , 14F
阿！我剛問錯了，我要問A需要證明什麼才對= =
12/14 21:44, 14F
→
12/14 21:44, , 15F
半年來好像也沒看到有什麼長進這樣..
12/14 21:44, 15F
→
12/14 21:45, , 16F
怕是被一些看熱鬧的捧兩下 有點飄飄然 疏於向上了
12/14 21:45, 16F
→
12/14 21:45, , 17F
那樓上你該想想，為什麼找我戰的這麼多人都中文邏輯有待
12/14 21:45, 17F
→
12/14 21:45, , 18F
加強還要戰呢？
12/14 21:45, 18F
推
12/14 21:45, , 19F
先不管A要證明什麼，我們已經確定B什麼都不用做了
12/14 21:45, 19F
完全破梗，所以我還真不知問A是來做啥的？ 可惜批踢踢沒有誣告之類的處罰條例啦 不然A要做啥，亂舉報他人就是誣告咩 顆顆
→
12/14 21:46, , 20F
滑坡跟以偏概全是引戰/炒熱氣氛的好用技巧嘛
12/14 21:46, 20F
→
12/14 21:48, , 21F
先撇開蘇美和王牌的論述能力優劣不談，這條路本來就不是大
12/14 21:48, 21F
→
12/14 21:49, , 22F
市場，想複製上一個成功經驗當然沒那麼容易
12/14 21:49, 22F
→
12/14 21:50, , 23F
畫虎不成反類犬
12/14 21:50, 23F
→
12/14 21:52, , 24F
蘇美比較有明星架勢 王牌就死皮賴臉了點
12/14 21:52, 24F
推
12/14 21:53, , 25F
所以A到底需要證明什麼？回避問題了？
12/14 21:53, 25F
→
12/14 21:54, , 26F
要聽課交學費啊~
12/14 21:54, 26F
等他搞清楚et大是舉例中的哪個人再來講吧 不然上起課來很累人
→
12/14 21:54, , 27F
好笑，質疑對方的論點，叫做聽課要繳學費？
12/14 21:54, 27F
→
12/14 21:54, , 28F
那Sioli你大概欠我很多錢了0.0
12/14 21:54, 28F
→
12/14 21:55, , 29F
你說高根鞋外八嗎?受教。
12/14 21:55, 29F
XDDDDDDDDDDDDDDD
→
12/14 21:57, , 30F
唉唷？真的擺明要迴避問題了耶XDD
12/14 21:57, 30F
你問A要做啥？ 現在討論的et大是最初A、B這個舉例中的哪個人 搞清楚再來討論好咩
→
12/14 21:57, , 31F
對方的質疑你自己找了個臺階下，就可以迴避了，真好>"<
12/14 21:57, 31F
推
12/14 21:58, , 32F
整串文旁觀者看的蠻開心的哈哈
12/14 21:58, 32F
→
12/14 21:58, , 33F
所以其實高談闊論法學只是虛張聲勢？不懂裝懂這樣XD？
12/14 21:58, 33F
→
12/14 21:58, , 34F
誰找台階下~:) 你請繼續你的法學大作~必要時使用GOOGLE
12/14 21:58, 34F
→
12/14 21:58, , 35F
我法學常識不太好，王牌哥可以先教我B要證明什麼嗎
12/14 21:58, 35F
他會先問你A要證明啥 結果現在他連et大等於A或B都沒講了 要我怎樣回答他呢 XDD
推
12/14 22:02, , 36F
我只問你A需要證明什麼而已，你再怎麼扯543其實也是擺明
12/14 22:02, 36F
→
12/14 22:02, , 37F
沒辦法正面回應我質疑而已。
12/14 22:02, 37F
→
12/14 22:02, , 38F
怕自打臉可以承認，我又不會追著你打= =a
12/14 22:02, 38F
→
12/14 22:03, , 39F
何必縮成這樣呢？連回答我質疑都要各種推拖找台階？
12/14 22:03, 39F
→
12/14 22:03, , 40F
王牌哥，B呢？不要逃避問題嘛> <
12/14 22:03, 40F
只有別人逃避問題，他沒有~~~ 現在是在討論et大的情況屬於哪個 他還持續要人家回應他自己想問的問題 他誰啊？他問我就要答喔？ 那他乾脆說任何人不回答他的問題就是都被他打臉啦
推
12/14 22:05, , 41F
li大，B需要做什麼，上面已經有人回答你了。
12/14 22:05, 41F
→
12/14 22:05, , 42F
那你何必問我呢^^
12/14 22:05, 42F
→
12/14 22:05, , 43F
可是A要幹嘛，SU大卻遲遲無法回答我。
12/14 22:05, 43F
→
12/14 22:05, , 44F
所以我才追問他嘛~
12/14 22:05, 44F
→
12/14 22:06, , 45F
何必扯有人回答了QQ 找台階下嗎
12/14 22:06, 45F
推
12/14 22:06, , 46F
其實也不用那麼多毛 如果一直要代PO那就自己寄信過去
12/14 22:06, 46F
→
12/14 22:06, , 47F
單挑就算了 老是代PO也不知道是不是真的代PO..
12/14 22:06, 47F
→
12/14 22:08, , 48F
已經有答案的東西，你還來問我。那你是選擇性失明還是跟
12/14 22:08, 48F
→
12/14 22:08, , 49F
本明知故問呢？
12/14 22:08, 49F
→
12/14 22:10, , 50F
你問的這些不也明知故問？這樣就想逃避問題啊，蘇美2.0哥
12/14 22:10, 50F
你可以去檢舉他人身攻擊了 ※ 編輯: success0409 (118.169.184.227), 12/14/2014 22:12:45
→
12/14 22:13, , 51F
人身攻擊的定義何時變這麼廣了XDDD
12/14 22:13, 51F
→
12/14 22:14, , 52F
跑去檢舉就輸了啦，我自己也是很討厭板務判決的，不會沒格
12/14 22:14, 52F
→
12/14 22:15, , 53F
調到一下不服、一下又要靠板務檢舉別人
12/14 22:15, 53F
推
12/14 22:28, , 54F
現在饅頭版變好無聊，要成天看一堆邏輯莫名的文章，好
12/14 22:28, 54F
→
12/14 22:28, , 55F
懷念蘇美啊，唉
12/14 22:28, 55F
→
12/14 22:30, , 56F
如果有人參選條件是解放蘇美我一定投他XDDD
12/14 22:30, 56F
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1KZP6q_A (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
MenTalk 近期熱門文章
2
8
[抒發] 煩
[ MenTalk ]
tyfu
1天前, 07/12
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
11
[問安] 離職
[ Wanted ]
manqing
5小時前, 07/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1KZP6q_A (MenTalk)