Re: [討論] 王牌哥為什麼會成為女板板友公敵呢已回收
※ 引述《eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)》之銘言:
: 權限不足幫代PO
32003 m1212/07 GeminiMan □ [公告] el4e8d 水桶
你是幫這位代PO嗎?
: =======================================================================
: 文章代碼(AID): #1I0aHZN4 (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] FinalAce 永久水桶
: 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1375880291.A.5C4.html
: 這一篇文章值 163 Ptt幣
: =======================================================================
: 這是王牌被永久水桶的公告
: 之前出來哭說別人影射他 對他很不厚道
這位不知道是不是沒弄清楚影射的意思?
表面上談鼬獾,實際上是在談我,這叫做影射。
: 我跑去看了一下公告
: 結果自己影射人妻喜歡他 會被老公有機會誤會
: 要人妻檢點一點
這好笑了,如果一個女的一直跑去找一個男的互動。
合理推論這女的對這男的有興趣嘛~
除非是直銷或是拉客,但我不會這樣假設。
所以是不是合理推論?這哪來的影射啊?
那人妻自稱對我沒興趣,那我就提醒他,沒興趣別一直來找我互動阿@@"
不然要是老公誤會怎麼辦?
一個女的一直主動跑去跟一個男的互動,這的確有可能被誤會的。
所以哪裡影射了?
: 這個在現實上不管怎麼看都是蓄意嘲弄 騷擾調侃
呵呵,在現實上,一個女的莫名其妙跑去一直找一個男的互動。
那男的趕他還趕不走。
結果那女的竟然主動水球那男的。
到底是誰蓄意嘲弄誰?誰騷擾調侃誰?
: 人家在女版問說要送甚麼給女友
: 他用英文回說送老二
: 還怪說這是一首歌 都是女版上的人不懂梗的錯
: 所以不懂梗的人認為被騷擾到是自己太無知嗎?
所以是該篇作者檢舉我嗎?
該篇作者是男的,如果是他檢舉那不會成立。
如果不是該篇作者...阿請問發問者都沒意見願意讓我開玩笑了。
其他人有啥立場說被我騷擾不舒服?
某A跟某B開玩笑,結果旁邊的C在說不舒服。
C的邏輯很有事啊XD
乾他啥事情?
就像一個女的提問"該送男友什麼禮物好"
回答"把自己綁蝴蝶結當禮物送給他"
這有什麼好奇怪嗎?
男女朋友,把自己的身體送給對方叫做騷擾叫做很奇怪喔?
瞧你這邏輯。
: 人家問NU BRA
: 在底下說不然乾脆不要貼不要阿 外國人都不穿 甚至學妹露點也不在意
: 言下之意沒有叫人乾脆別穿 露點也沒差的意思?
發文原PO原文說明"不穿內衣很舒服"
所以希望能不要穿內衣,貼胸貼代替。
那貼胸貼不會不舒服嗎?直接連胸貼都省了不是更舒服?
我提學妹沒穿內衣一起去海邊玩水的例子,
就是在說心態健康的話根本沒什麼。
女藝人出席XX獎的時候,都可以不穿內衣不胸貼了。
那是正式場合都能這樣,不就說明了這心態本身沒問題嗎?
提倡健康的心態到底哪裡不好?
你乾脆說天體營都變態好了?
: 一個陌生人去跟一個女孩這樣講 女孩會不覺得被騷擾冒犯?
這就好笑了,一個女孩自己發問問鄉民意見。
有沒有先限制男人不得回應?
沒有的話你舉這例子來搞笑嗎?
: 當時板規1白紙黑字寫說
: "騷擾調侃板上女生或女性者"
: 發表猥褻或"客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章者,亦同。"
: "惡性重大或累犯不改者,永久水桶。"
: 當那段字是寫假的啊?
1.攻擊侮辱或騷擾調侃板上女生或女性者,處二月以上五年以下水桶;
惡性重大或累犯不改者,永久水桶。情節重大文章劣退。
發表猥褻或客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章者,亦同。
來啦,貼原板規給你看啦~
不要亂湊字句拼出新的板規嘿~
板規1.分成兩部分,上面幫你拆開了。
如果是第二部分"發表....."那句的話,是沒有說能夠永久水桶的。
所以只有第一部分有牽扯到永久水桶。
請問dick in a box,是不是引用第二部分?
那看看胸貼文判決
瓜田李下......
你在一篇需要找替代胸貼的文章說學妹不穿胸罩白T碰水,是何意?
即便你無心騷擾但明確造成其他女性板友不舒服事實。
有沒有看到超幽默的?
判違規的理由竟然是"造成其他女性板友不舒服"
板規明定騷擾調侃或是攻擊侮辱才違規,結果板主的裁決是"不舒服"??!!
板規什麼時候變成"別讓女生不舒服"了?
連D當時都還沒出來選市長,生魚片就已經會用連D的邏輯了。
神不神奇你說?
還好那時還沒有要選市長,不然生魚片這種判決豈不是被笑死XD
所以最後
只剩下跟人妻有關的那串違反板規1的第一部分。
初犯,就給我永桶。
哪來的惡性重大累犯不改??!!
: 被抓包就企圖用別人也有錯來掩蓋自己的錯 轉移焦點
: 女生在網路上的確有弱勢的一面 所以當初開版時需要特設一些板規保護
為什麼女生在網路上就是弱勢?
是生理若是還是心理弱勢你告訴我?
: 至少三寶、仇女言論、不帶髒字的暗示性、影射性的性騷擾其來有自
: 也許因此造成某一部分男性因此得忍受女板上某些女版友不公平的調侃或者挑釁
: 但這不代表某人騷擾女性的言論就不是錯的
: 以上 作者權限不足代PO
騷擾女性?你哪裡看到我騷擾女性?
按照這個邏輯在WomenTalk發文不也是希望大家注意你,
瓜田李下......
你針對domotorei回覆的言論故意營造"推文就是喜歡你",即便d板友已經鄭重否認
仍舊以"為了婚姻好,還是別害老公有機會誤會吧!"繼續嘲弄對方
上方是人妻文,生魚片的判決。
你看看他那裡說我騷擾?
他判的是"嘲弄"耶?
1.攻擊侮辱或騷擾調侃板上女生或女性者,處二月以上五年以下水桶
請問"嘲弄"為什麼可以判違規水桶?
生魚片跟板亂判嘛~
這都能護航?
一個判嘲弄,板規明明就沒說不能嘲弄。
一個因為"讓女生不舒服"所以判違規,板規也沒說"別讓女生不舒服"啊?
第三個明明發文者是男的,跟男的開玩笑,結果竟然又是我讓其他女生不舒服?
文字獄嘛~
三個違規行為都亂判,公告說明的違規理由跟板規根本對不上。
這都能護航你也堪稱奇才。
--
1.反駁對方的重點:確實指出對方論點的錯誤性。 (優質論文)該
2.駁 斥:引述權威的說法指出對方錯誤或矛盾的地方。 (辯論社、優質論文)如
3.相 反 的 論 點:列出相反的論點,並以錯誤或事實當作證據。 (辯論社)何
4.矛 盾:列出相反的論點但不加以證實。 (匿名版、論壇)筆
5.攻擊態度、胡扯:質疑對方的態度口氣、不合邏輯的回應。 (小朋友、匿名版、論壇)戰
6.人 身 攻 擊:攻擊、批評對方人格、動機、態度、地位、階級或處境。 (小朋友)?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.218.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1418552421.A.BB1.html
→
12/14 18:22, , 1F
12/14 18:22, 1F
白爛又不違反板規= =
推
12/14 18:22, , 2F
12/14 18:22, 2F
棍!海洋你這是在給我摸頭逆?
推
12/14 18:25, , 3F
12/14 18:25, 3F
哈哈哈生日大,壓力是沒有,不滿的確是一堆。
※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 18:26:37
推
12/14 18:44, , 4F
12/14 18:44, 4F
→
12/14 18:45, , 5F
12/14 18:45, 5F
→
12/14 18:45, , 6F
12/14 18:45, 6F
是很麻煩阿XD
就隨意抒發,散播正義的種子!哇哈哈哈哈哈
→
12/14 18:51, , 7F
12/14 18:51, 7F
不,我是期待女板也有很多講理的人。
※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 18:51:54
※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 18:52:31
→
12/14 18:52, , 8F
12/14 18:52, 8F
推
12/14 18:53, , 9F
12/14 18:53, 9F
→
12/14 19:00, , 10F
12/14 19:00, 10F
→
12/14 19:00, , 11F
12/14 19:00, 11F
關鍵差別在於,連噓。
如果只是噓一句,當然我不會這樣解讀。
可是偏偏那人妻連噓...到底是有多在意我的文?
不在意,何必連噓?
噓魯叔的人很多,看誰連噓越多,就代表越在意他的發言,合理吧?
舉個例子,魯叔很愛戰女老師沒錯吧?
所以解讀成"魯叔很在意女老師"有誤嗎?
→
12/14 19:00, , 12F
12/14 19:00, 12F
→
12/14 19:02, , 13F
12/14 19:02, 13F
→
12/14 19:02, , 14F
12/14 19:02, 14F
拜託,網路上,誰穿不穿我又看不到= =
這能相提並論嗎?
推
12/14 19:03, , 15F
12/14 19:03, 15F
→
12/14 19:03, , 16F
12/14 19:03, 16F
為什麼要先假想健康的心態會被認為不健康?
要不是會被水桶,我根本不曉得隔壁某些人對性的心態竟然是如此...
性又不是洪水猛獸、女板也不是未成年看板= =
※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 19:27:17
推
12/14 19:27, , 17F
12/14 19:27, 17F
→
12/14 19:27, , 18F
12/14 19:27, 18F
所以我承認我是笨蛋嘛XD
※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 19:30:39
→
12/14 19:32, , 19F
12/14 19:32, 19F
推
12/14 19:32, , 20F
12/14 19:32, 20F
→
12/14 19:32, , 21F
12/14 19:32, 21F
我一開始也沒覺得DO大有比較特別。
我在原文,是她連噓了第八次我才懷疑她的。
如果有個女的連看了你八眼,你絕對也會合理懷疑她是不是對你有興趣。
而且他第九次噓文否認對我有興趣的時候,我馬上就承認了。
所以開始提醒她:既然沒興趣,不要做讓人誤會的行為。
既然原推的想像空間大,那為什麼可以特別腦補成我是在騷擾呢?
→
12/14 19:33, , 22F
12/14 19:33, 22F
→
12/14 19:33, , 23F
12/14 19:33, 23F
那就對啦!同樣一句話,跟男生講跟跟女生講是不同的。
我跟一個男的說dick in a box,結果旁邊一個女的說不舒服。
這是什麼情況?
我又不是跟女的說= =
※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 19:44:12
推
12/14 19:43, , 24F
12/14 19:43, 24F
→
12/14 19:44, , 25F
12/14 19:44, 25F
→
12/14 19:44, , 26F
12/14 19:44, 26F
→
12/14 19:44, , 27F
12/14 19:44, 27F
→
12/14 19:44, , 28F
12/14 19:44, 28F
→
12/14 19:44, , 29F
12/14 19:44, 29F
如果你觀看脈絡,可以看的出來並不是我先失去尊重的。
我當然認同應該要尊重別人。
可是當別人不尊重我時,我覺得此時沒必要尊重她了@@"
人是互相的嘛~
都連噓我八次,說我來討戰的、說我自以為。
這種人我跟她談尊重要幹嘛?
※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 19:45:57
推
12/14 19:47, , 30F
12/14 19:47, 30F
→
12/14 19:47, , 31F
12/14 19:47, 31F
所以說,同一個行為,有不同可能的解讀。
我解讀其中一種可能性,並不能說我解讀錯,沒錯吧?
所以對方澄清說她對我沒興趣,我又沒反駁@@"
我只是提醒她不要讓人誤會而已。
就像如果一個女的連看一個男的八眼,那男的問她:你看我是對我有興趣嗎?
那女的說:不是,是你臉上有飯粒。
此時那男的就把臉上飯粒拿掉了,然後告訴那女的別再看了,會讓人誤會。
結果那女的還是繼續猛看@@"
請問這不是這女的問題那是誰問題?
男的都沒怪那女的騷擾他,看到他不自在了。
結果反而算是這男的騷擾這女的?
神邏輯= =
※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 19:51:18
→
12/14 19:49, , 32F
12/14 19:49, 32F
→
12/14 19:50, , 33F
12/14 19:50, 33F
好笑了,程度有差吧?
只能說把"別讓女生不開心"無限上綱了。
推
12/14 19:50, , 34F
12/14 19:50, 34F
→
12/14 19:50, , 35F
12/14 19:50, 35F
說的好阿!一個巴掌拍不響。
當時也有人說過這句話,就是說為啥我在女版會發這麼多文?
就是一堆人想來戰我嘛~
我只是一個一個回而已,就一堆文了阿XD
→
12/14 19:55, , 36F
12/14 19:55, 36F
→
12/14 19:56, , 37F
12/14 19:56, 37F
這就好笑了,要不要拿掉飯粒,是當事人自由吧?
可是那女的一直看那男的,到底是誰騷擾誰?
那男的都說請他別看了。
還硬要看,呵呵呵這樣還是那男的騷擾女的喔?
→
12/14 19:57, , 38F
12/14 19:57, 38F
→
12/14 19:59, , 39F
12/14 19:59, 39F
→
12/14 19:59, , 40F
12/14 19:59, 40F
呵呵,可能性的其中一種阿@@"
所以我猜測這種,也沒錯嘛~
連噓是不是在意?在意是不是有興趣?
不管是對我文章有興趣,還是對噓我有興趣。
總之都是對我有興趣嘛~
如果無聊亂噓,怎麼偏偏就針對我的文噓?
瓜田李下阿~~
※ 編輯: FinalAce (36.225.31.188), 12/14/2014 20:28:25
→
12/14 22:46, , 41F
12/14 22:46, 41F
→
12/14 22:50, , 42F
12/14 22:50, 42F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
7
11
3
11
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
6
-15
18
10
11