Re: [閒聊] 這次選舉已回收

看板MenTalk (男人話題)作者aitt (喜歡美食與運動(M))時間11年前 (2014/12/01 02:40)推噓10(10推 0噓 31→)

留言41則, 10人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《windows0204 (博格達汗)》之銘言： : ※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言： : 我不懂你所謂的族群歧視,省級霸菱是什麼意思? : 從宋楚瑜馬英九郝龍斌 ,你可以反對他們的政策與主張 : 但抹紅,投共,中共的同路人,香港腳,特首...到死外省人, : 與前任高雄某位局處首長說是外省人太多 : 是哪個政黨在搞分化族群對立我以前遇過的族群歧視與省籍霸凌是什麼說給你聽,講台語要罰錢,我被罰了少說50元有, 老師很多事都偏袒外省同學,或許跟班上的外省同學家裡經濟能力普遍比較好些有關, 但我可以感受出她對台灣小孩的不太友善態度,班上有個出身權貴家庭的外省同學仗著他家有錢捐學校他老媽是家長會幹部, 三不五時就跟其他幾個背景一樣不差的外省同學一起欺凌其他同學, 老師與校方都不敢拿他怎樣,我也被他們找過麻煩,被踹過胸部被拉過椅子被圓規刺傷過, 可我選擇的是直接一對一動手以暴制暴,結果被老師當成黑名單, 被學校列為優先輔導對象,你說呢? : : 反對力量增加,也更讓人對於過去國民黨的威權統治與一黨專政, : : 以及圖利權貴官商勾結等更加不滿 : 這點我無法否認,威權與一黨專政是真實且很深的烙印 : 圖利權貴,這點理性分析是任何執政黨都是有"權",更需利用"貴"的力量推行 : 但權貴不能像在香港一樣,是不能打破與流動的階級制度 : 所以這次某位權貴公子,為何可以敗的這樣慘 : 或許不是柯P太強,是大家對權貴太厭惡明知大家討厭權貴,偏偏又要推那種人上,以為選民會含淚投票,根本找死 : : 我第一次感受到悸動是陳水扁選市長時,那時我才專一,但阿扁旋風還讓我印象很深, : : 每到之處所受的歡迎與場面絕對不會比現在的柯文哲差, : : 而且台北市民對於黃大洲的弱勢無能也漸趨感冒,因此很希望換新市長上台, : : 但另一個候選人趙少康也相當有人氣,尤其手中一堆外省票, : : 最終阿扁挾高人氣選上,當選那天還不斷有人高喊台灣人民萬歲. : : 阿扁在台北市幹了四年,滿意度76%,我也對他的施政還算滿意,至少改變了台北很多, : 阿扁做總統有很多爭議之處,但他的出現確實給台灣政壇帶來一股新的流水 : 但不是基礎建設改善,是整體公務員服務人民,與政治人物更在乎選民感受至少他任內魄力夠,工程效率好很多,治安火災好很多,交通也有改善, 尤其是公車品質,要不然黃大洲時期公車破舊一堆,司機像流氓,國三畢業時還鬧過大罷駛 : : 可到了選連任時,偏偏殺出個馬英九而連任失敗,重點是外省票一面倒挺馬 : : 造成了阿扁落選的結果,印象中他落選那天我超難過,那是我第一次有投票權, : : 也把票投給了他,偏偏不敵省籍情結與既得利益族群而敗選(他總統幹得如何我不予置評, : : 但市長真的不錯) : 你不需要又鬥族群議題;是陳水扁把馬英九拱出來的 : 阿扁當市長期間,府會關係與某些爭議性言論是激怒的全部台北市泛藍民眾 : 誰都知道當初國民黨的扛把子阿輝伯根本不想讓馬英九出來 : 是整體基層到議會硬逼著拱馬英九出來 : 甚至不計較任何代價為其賣力輔選(政治上輔選是要講代價的) : 比較起2001年電火球要連任時 : 泛藍基層還倒戈相挺,就知道阿扁多成功了阿扁一直主打反威權,這沒有錯,偏偏台北外省人有30%之多, 他們意識型態是偏向擁蔣,一中,剛好馬是外省深藍,所以他們一面倒投馬造成這樣結果. : : 接下來就是馬+郝的連續執政16年,馬做的比扁差,可偏偏他是藍營共主, : : 躺著選都贏,郝龍斌也做不好,但這兩任都是靠外省票當選,第二任原本認為蘇貞昌 : 純論台北市政,馬做的比扁差?郝也做不好? : 是你個人主觀意見?還是你之前提到民調? : 馬市長時期,除了納莉風災與邱小妹事件時期.民調有輸給阿扁過? : 郝本身不是明星級政治人物 ? 但他捷運通幾條?這八年台北市的改變 : 你可以不喜歡他,但別用個人情感這種形容詞去評論好壞馬任內我的感覺就是很會推委責任,市長任內就算了,到了總統任內原形馬上露出, 郝的話就是很愛亂花錢,尤其還圖利建商,有錢補助老屋拉皮沒錢救濟低收入戶. : : 還能拼一下,沒想到選前兩顆子彈後居然也以大幅差距敗選,我當下只覺得一件事, : 兩顆子彈?不細看還以為你是說2004 319槍擊案 : 2006與2010兩次郝龍斌市長選舉,民調除了少數特定顏色媒體 : 民調從來沒輸過謝蘇? : 同時謝蘇選台北市長根本不是把當選為主要目的 : 2010當時小英是計畫蘇選新北市.只是蘇有其他政治盤算 : 2006的謝聲勢極差,是他開票結果表現還不錯 : 才重新激起綠營對他臨危受命的付出,使2008幹掉蘇取得總統提名權 : 純台北市的幾次選舉,可能是你的省級意識形態比較偏離現實但如果沒兩顆子彈,蘇貞昌應該不至於輸那麼多,小英可能會更拉鋸 : : 難道省籍與意識型態永遠比做得好不好重要? 高房價難道不是問題? : : 生活壓力難道不是問題? 台北難道都只能由藍營主政? : : 今年選舉,馬英九滿意度剩9.2%,態度傲慢到讓更多人反感, : 高房價是全世界在低利率時代都面對的議題 : 馬英九是執政者,這點無法迴避與面對責任他讓遺贈稅降到10%,搞一堆圖利性都更難道不是火上加油? 甚至是變相營利的合宜住宅 : : 又派個不得人緣+靠爸+帝寶權貴出來,因此這次柯文哲出來, : 連是馬初選中意人選?從黨內初選的選票都被媒體發現是投給丁了 : 不喜歡馬可以,但說話請有些根據 : 這是國民黨的初選制度需要改革,初選時丁守中就說過這可能的結局 : 綠營也聰明,國民黨初選時期與早幾年,放著連勝文不打還捧著他 : 當初捧著羅淑雷打馬,還冠上蕾神的封號.現在呢？ : 連勝文也無腦,找蔡正元這樣爭議人物當總幹事 : 搞得原本要市政辯論,議題卻被引導成階級與權貴鬥爭 : 柯Ｐ　自己也說,　連比丁好打 : 台北市本來就是大選的櫥窗,佔了所有選舉的八成版面 : 被連搞得大選像是權貴與不公益戰爭,最後也是拖垮藍營的很重要原因之一 : 個人認為,承擔責任僅次於馬英九光是去中國化教育論,皇民論,就讓台灣人不想投這個黨了 : : 我就希望台北真的能換人做看看,雖然不一定能實現,原本連柯還有得拼, : : 偏偏後來連營自爆,還說要照顧軍公教,你要照顧軍公教, : : 為何不照顧更苦的人? 然後又有郝柏村的皇民論,這下好了,你當台北市民無腦啊? : 照顧軍公教就不照顧更苦的人?你講話的邏輯是情緒還是有根據? : 不要在鬥階級. 問題軍公教他們的待遇不夠好嗎? : : 當台北藍大於綠一定贏啊? 我就看選民會怎樣做,結果這次柯不只贏, : : 更令我出乎意料之外的還是大勝,看了真的讓我很爽,也讓我很感動, : : 不過也希望柯市長上任後真的可以給大家一個耳目一新的感受. : 雖然我不在台北市有投票權,但我選前也跟朋友與家人說過 : 要我投連,我實在投不下去 : 他除了靠爸,他有什麼經歷有資格當市長 : 權貴之子不是不能從政,但請多點經驗與歷練.讓人相信他是有能力的 : 柯Ｐ能不能當好市長言之過早,但他能考上台大醫,做急診室主任 : 這點經歷就讓人無可挑剔 : 這次選舉給所有政治人物一個警惕 : 不是有個好老爸,就可以無往不利的. 2010年時,原本大安區立委補選要連勝文選,那是一個踏入政壇表現的好機會, 而且以連的情況幾乎99.99%會拿下,可他居然嫌棄,要知道很多人為了選立委砸了多少錢阿他還看不起這職務,然後直接選市長,還一副跟人民保持距離的權貴樣, 不輸還真是沒天理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.204.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1417372810.A.9A0.html

→

officina

12/01 02:42, , 1^F

12/01 02:42, 1^F

→

officina

12/01 02:43, , 2^F

12/01 02:43, 2^F

→

officina

12/01 02:44, , 3^F

12/01 02:44, 3^F