Re: [閒聊] 台中宜居 ?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者gorogoros (gorogoro)時間11年前 (2014/11/27 20:35)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

並非台中or高雄的居民但是這篇引用的文章提到了財政就想來研究一下這篇文章完全沒有附上資料來源不過關於財政不是主計處就是財政部了吧但是文中補助款提到的國家統計局是甚麼呢? google了一下只有中華人民共和國有國家統計局那文中提到的財政部坐落何處呢? 滿好奇的關於補助款的差距文中一比比較了十年如果真的是土法煉鋼的比較真的滿佩服的因為五都升格比較真的滿困難的但是文中提到十年差了兩千多億一年就得差兩百億一般補助款兩個縣市這幾年都只有一百多億的狀況下要如何每年差距到一百多億我很好奇至於統籌分配款我倒覺得有可能因為升格之前直轄市的比例比較高是真的但這就複雜了主計總處-中央對直轄市及縣市一般及專案性補助款情形表 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28336&ctNode=4972 中央對直轄市及縣市政府一般性及專案補助款分配方式 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=30201&ctNode=4972&mp=1 再說到歲入文中提到扣除掉中央統籌分配款、補助款和協助款 2013年: 臺中自籌款599.18億，高雄596.73億。但是我查兩縣市主計處的決算書扣除補助收入 2013年:臺中794.21億，高雄858.94億再扣除統籌稅款 2013年:臺中591.87億，高雄596.36億還是有甚麼我沒有注意到該扣除的歲入? 協助款是甚麼呢? 台中市主計處 http://www.dbas.taichung.gov.tw/lp.asp?CtNode=6336&CtUnit=1065&BaseDSD=7&mp=113010 高雄市主計處 http://dbaskmg.kcg.gov.tw/business3-2-1.php?type=48 再提到人口查wiki 人數還是高雄高查內政部http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/list.htm 也還是高雄市多說回一般補助款計算的一環也是根據人口如果人真的比較多為什麼補助款比較少呢? 這兩個城市我都沒有居住過可是這種沒有資料來源的文章內容也不知道從何而來的文章就這樣直接貼出來好嗎? 推論沒有問題資料來自政府請問是哪一國政府呢? 其他很多部分我都沒有再進一步研究時間不夠也不夠專業不過其中說引用財政部103年度7月份資料的財政健康度我倒是很有興趣不過因為不知道他是引用哪一國的財政部資料就先不看了如果有人知道誰是原作者我也很好奇若能告知感激不盡 ^^ ※ 引述《NoPTT (423731257求火希〒△〒)》之銘言： : http://petergoldapples.blogspot.tw/2014/11/12_25.html : 12年前的臺中，以高雄作為比較基準： : 財政：財政經濟輸高雄1.65倍 : 人口：人口輸高雄25萬人 : 補助：歷年拿的補助比高雄少了2200億(相當於50座國家歌劇院或4條捷運線) : 今天的臺中： : 扣除中央補助後，財政收入已超過高雄 : 實際居住人口於2012年超過高雄 : 人口老化指數"五都"最低(而且是極低) <--第二是新北市 : 人口遷入率五都最高 : 人口粗出生率在百萬人口以上縣市中全國第一 : 五年來經濟增長45%，全國第一。 : 財政健康度五都最好，負債僅496億；高雄則是2447億。(財政部103年7月底統計) : 另外這blog有提到 : 無論哪個時代，年輕人都是最敢衝、最敢跑的一群。如果一個地方是薪水低、物價高、沒 : 工作機會、又買不起房子，那裡的年輕人一定向外逃光光，更不用說在那裏結婚生子了 : !! 這不單是理論、歷史現象更是所有人都知道的社會現實。 : 臺中近年來是呈現一個相對高速發展又生活不會太難的狀態，否則不會有如此大量的青壯 : 人口移入又同時敢在這裡落腳生孩子。 : 我個人覺得這點相當有說服力 : 有興趣的話可以看看全文個人覺得推論沒甚麼問題 : 所有數據都是來自政府統計 : 原作者應該也是ptt鄉民不過我不知道是哪位 : 如果有人知道原作者是誰請告訴我一下感謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.42.119.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1417091720.A.262.html