PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [心得] 30歲女老師結婚條件-台北市房屋一間已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (TeA_Daniel)時間11年前 (2014/11/26 10:24), 編輯推噓8(8推 0噓 37→)
留言45則, 7人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《fu885566 (同上)》之銘言： : 沒在台灣工作過 : 對老師的了解來自親友跟網路 : 所以好奇發問一下 : 根據原PO提到 : 這位女老師可以提供: : 良好的經濟支撐一個家，給小孩不錯的後台 : 足夠的時間經營家庭，還可帶小孩出國玩 : 優秀的學歷與工作可以教育孩子 : (112有多少雙親之一是老師的這應該不用多說了) : 不錯的外貌? : ... : 然後要求的北市無貸款房子 : 我想知道這樣真的有很超過嗎?? 我覺得現在結婚比較像在做生意 供需才是最重要的 大家都把姿態擺出來 在市場上跟人論斤喊價 去忽略一段關係真正可貴的地方是什麼 我是覺得很可悲 如果在一段關係你有資格得到的 全建立在你的資產上面 這樣建立起來的家庭會有愛嗎？ 我懷疑 。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.246.222 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1416968661.A.492.html
推
11/26 10:27, , 1F
以前人的愛比較單純 就是我想跟你在一起 其他的東西我都不
11/26 10:27, 1F
→
11/26 10:28, , 2F
管 現在人的愛就比較複雜了 愛你沒錯 但是我希望愛你能讓
11/26 10:28, 2F
→
11/26 10:29, , 3F
我變的更好 如果套用到結婚上面 就變成了"如果婚後沒變更好
11/26 10:29, 3F
→
11/26 10:30, , 4F
那我幹麻結婚??" 相信很多人都聽過這句似是而非的話
11/26 10:30, 4F
→
11/26 10:31, , 5F
問題是結婚本來就是有得有失的東西 一味要求變更好 才會出現
11/26 10:31, 5F
→
11/26 10:31, , 6F
沒房子我不結之類的
11/26 10:31, 6F
推
11/26 10:33, , 7F
有時候 人生就是一個義無反顧在精采 但現代人精明多啦 所
11/26 10:33, 7F
→
11/26 10:34, , 8F
有事都要計算個風險提防提防 想太多自然結不成婚
11/26 10:34, 8F
推
11/26 10:44, , 9F
所謂義無反顧其實只是沒有退路 不然以前的人多的人結婚前
11/26 10:44, 9F
→
11/26 10:45, , 10F
都沒見過面 女生不結婚就沒有夫家死人無人拜 這麼慘 誰敢
11/26 10:45, 10F
→
11/26 10:46, , 11F
不嫁 現在誰管這個 都一堆只婚不生夫妻了
11/26 10:46, 11F
→
11/26 10:46, , 12F
了 是
11/26 10:46, 12F
→
11/26 10:47, , 13F
拿計算替防扣女生帽子 有失公允
11/26 10:47, 13F
→
11/26 10:47, , 14F
結婚前沒見過面 也太以前~~我所謂的義無反顧是"愛" 愛就嫁
11/26 10:47, 14F
→
11/26 10:48, , 15F
也不是提倡義無反顧，雖然那是很美好的瘋狂沒錯
11/26 10:48, 15F
→
11/26 10:48, , 16F
愛就娶 男女都一樣~~計算扣帽子?看不太懂
11/26 10:48, 16F
推
11/26 10:49, , 17F
愛就嫁愛就娶以前也沒幾個吧
11/26 10:49, 17F
→
11/26 10:51, , 18F
那要看多久以前啦 至少我父母那輩是這樣
11/26 10:51, 18F
→
11/26 10:51, , 19F
兩個差不多條件的人當然不用顧慮那麼多 嫁了就要犧牲生活
11/26 10:51, 19F
→
11/26 10:52, , 20F
品質 我還真沒看過
11/26 10:52, 20F
→
11/26 10:53, , 21F
所以您是現代人啊 沒差拉 時空背景不一樣 很難類比
11/26 10:53, 21F
推
11/26 10:56, , 22F
所以說啦 不犧牲生活品質 所以本來婚前我住小套房 婚後起
11/26 10:56, 22F
→
11/26 10:56, , 23F
碼就是大公寓 婚前我住在市中心 婚後也不要住鄉下
11/26 10:56, 23F
→
11/26 10:57, , 24F
婚前我ㄧ個人花錢大方 婚後我也要照常 是這樣嗎???
11/26 10:57, 24F
→
11/26 10:59, , 25F
難怪大家都不要結 不敢娶 夫妻是一雙筷 酸甜苦辣一起嚐
11/26 10:59, 25F
→
11/26 11:00, , 26F
線再人只想嚐甜的 誰要跟你一起吃苦?
11/26 11:00, 26F
→
11/26 11:00, , 27F
當然不是啊 結婚生子本來就一堆犧牲(認真 物占)
11/26 11:00, 27F
→
11/26 11:02, , 28F
這樣建立起來的家庭會有愛嗎？
11/26 11:02, 28F
→
11/26 11:03, , 29F
啊請問沒有愛又怎樣???
11/26 11:03, 29F
推
11/26 11:04, , 30F
沒有愛就大家各玩各的 製造好多沒有父母的下一代
11/26 11:04, 30F
→
11/26 11:06, , 31F
沒有父母??
11/26 11:06, 31F
→
11/26 11:06, , 32F
其實婚後沒有愛真的也不會怎樣 還不是一樣過日子
11/26 11:06, 32F
推
11/26 11:14, , 33F
看過某些朋友真的是為了錢跟對方結婚~看來沒有愛確實不會
11/26 11:14, 33F
→
11/26 11:15, , 34F
怎麼樣~反正他們本來就不打算生小孩~
11/26 11:15, 34F
→
11/26 11:18, , 35F
有愛會覺得自己被支持，有愛會讓人感受被需要的充實，
11/26 11:18, 35F
→
11/26 11:18, , 36F
是精神上的，有溫度的，沒有愛的家叫作旅館，只是維
11/26 11:18, 36F
→
11/26 11:18, , 37F
持生活的一個建物，取代性高，構成的方式哪種形式都可
11/26 11:18, 37F
→
11/26 11:18, , 38F
以 。沒有愛不會怎麼樣 ，就看你比較喜歡哪種而已。
11/26 11:18, 38F
→
11/26 11:23, , 39F
如果是這樣那很ok啊 如果愛的取代性不高 那表示
11/26 11:23, 39F
→
11/26 11:23, , 40F
需求彈性低 換句話說這是個要害 失去後會生不如死
11/26 11:23, 40F
→
11/26 11:24, , 41F
留個弱點給自己日後多個麻煩幹嘛? 這是我的想法
11/26 11:24, 41F
→
11/26 11:27, , 42F
有溫度的充實與精神就自己供應給自己吧 靠別人畢竟
11/26 11:27, 42F
→
11/26 11:27, , 43F
還是充滿了變數
11/26 11:27, 43F
→
11/26 11:32, , 44F
沒錯啊 每個人需求彈性不一樣 覺得好就好
11/26 11:32, 44F
推
11/26 18:09, , 45F
推1F
11/26 18:09, 45F
‣ 更多 danielampm 的文章
文章代碼(AID): #1KTJdLII (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 danielampm 的文章
文章代碼(AID): #1KTJdLII (MenTalk)